Ivan Mikloš: A miniszterelnöknek kevesebbet kellene beszélnie a tornacipőjéről, inkább a reformokról

Volt többszörös pénzügyminiszter és gazdasági miniszterelnök-helyettes Ivan Mikloš Folyamatosan emlékezteti Igor Matovičot és Eduard Hegert arra a nagy felelősségre, amelyet most terhelnek.

ivan

Az interjúban megismétli, hogy ha a kettő nem vállalja a felelősséget, az elemzők és más szakértők nem segítenek Szlovákiának, még akkor sem, ha a lehető legjobban teljesítik a munkájukat.

Miklos tavasszal fejezte be munkáját az ukrán kormánynál, jelenleg a Mesa 10 agytröszt vezeti, és Richard Sulík gazdasági miniszter tanácsadó csoportjának tagja.

Azt mondja, hogy nem fél a szlovák reformterv alapdokumentumának minőségétől és az EU Megújítási Alapjából származó pénz lehívásától, de hozzáteszi, hogy legalább a nyáron a koalíció feleslegesen sok időt veszített.

Hogyan értékeli a kormányt fél év után? Hatékony?

Korai értékelni. A fél év nem elegendő, különösen olyan helyzetben, amikor a legtöbb miniszter először van kormányon, és meg kell tanulniuk kormányozni. Csak néhány hónapba telik a helyzet megismerése. Fél év után nehéz értékelni, mert a minisztériumok működése iszonyatosan nagy tehetetlenséggel rendelkezik.

De figyeli a koalíció munkáját. Mi tett boldoggá és mi idegesített?

Örültem a politikai változásnak, mert ha márciusig ezek döntenek, akkor nem számíthatunk a kormány működésében szükséges alapvető változásra.

Azt a "uh" -t, hogy nehezebb lehet, mondtam magamban, amikor láttam, hogy a kormány álláspontjai először megoszlottak, és csak ezután kerestek napirendre egy megállapodást. Ezért tartalmazza a programnyilatkozat mindazt, amit minden miniszter ott akart. Már Dzurinda és Radic kormányának elején is azt tanácsoltam nekik, hogy tegyenek valami hasonlót, mint a miénk. Miután megtudtuk, mely pártok alkotják a kormányt, kineveztünk egy programbizottságot, amelynek mindkét esetben én voltam az elnöke. Mindkét párt két embert adott oda, és megpróbáltuk megtalálni nemcsak a programok behatolását, hanem megállapodást is a korlátozott pénzösszeg elosztásáról. Tudtuk, hogy a választási programokban nem tudunk mindent fizetni. Ez létrehozta a program prioritásait, amelyek akkor a koalíciós megállapodás részét képezték, és a kormány programnyilatkozatának alapját képezték.

Matovic koalíciója nem ezt tette, és ezért annyi minden szerepel a programnyilatkozatban, hogy még az EU Újjáépítési Alapjának pénzéből sem tudja finanszírozni.

Ebben az értelemben Matovič miniszterelnök kapott egy második esélyt, mert október 15-ig el kell készítenie az EU Újjáépítési Alapjának - ahol 7 milliárd euró van - reform- és projekttervét. Most helyesen cselekszik?

Azt hiszem, sok idő elveszett. Megértem a koszorúér-válság kezelésének szükségességét, de legalább ezen a nyáron erőteljesebben kellett volna haladni. Tudom, hogy szakértői szinten zajlottak a tárgyalások, de a reformok sokkal inkább politikai, mint technikai problémát jelentenek. Természetesen szakértőket és technokratákat kell meghívni erre, de ha a kezdetektől nem vesznek részt a folyamatban, és a politikusok nem vezetik, akkor attól tartok, hogy ez nem sikerülhet jól.

Azt mondod, hogy ha Matovic, Heger és más politikusok nem kapcsolódnak be hamarabb, akkor most problémájuk lesz. Miért?

Ezt a tervet kompetensen fogják megírni. A Pénzügyi Politikai Intézet körüli emberek, akik létrehozzák, tudják, miről van szó és mit kell tenni. A probléma akkor merül fel, amikor a lehető legjobbat hozzák létre, majd átadják például az oktatási miniszternek azzal az elképzeléssel, hogy itt van. Így a politikusok belső azonosulása ezekkel a reformokkal nem lesz elég erős.

Három dolog fontos a reformokban - vezetés, a reformok felelőssége és a kommunikáció. A politikai vezetés még mindig hiányzik. A reformok tulajdonjoga, vagyis a politikusok ilyen belső azonosulása a változtatás szükségességével még nem látható. Nem lehet megtenni csak azért, mert szükség van egy helyreállítási alapra, vagy mert a Nemzetközi Valutaalap vagy az EU ezt akarja tőlünk.

A szükséges kommunikáció sem fog így működni, mert minden valós reform ellen mindig lesz ellenállás. Ez normális, a kockázattól és a változástól való idegenkedés természetes emberi tulajdonság. A tisztviselőknek nem csak nehéz új dolgokat csinálni. Ez vonatkozik a reform többi szereplőjére is, mondják a tanárok, amikor az oktatásról van szó.

Ezenkívül a legtöbb deformálódott területen vannak olyan gazdaságilag és politikailag befolyásos emberek és társaságok, akik profitálnak ezekből a deformációkból, és akik nagyon képesek és képesek sokat tenni azért, hogy a változás ne történjen meg.

Ezért írtad a hozzászólásokban, hogy erős politikai vezetőre van szükség, és nem elég, ha ő pénzügyminiszter, hanem biztosan a miniszterelnök.?