kočner

Jaromír Čižnár főügyész. Fotó: TASR/Pavol Zachar

Csak olvasóink támogatásával hozzuk el a legfrissebb híreket. Támogasson minket, kérem.

Jaromír Čižnár főügyész megsemmisítette a Különleges Ügyészség (ÚŠP) Hivatalának ügyészének határozatát, aki elutasította Marian K. üzletember panaszát Ján Kuciak újságíró és menyasszonya meggyilkolása ügyében indított vád ellen. Erről Marek Para ügyvéd tájékoztatta a TASR-t.

Július 29-én Čižnár rendkívüli fellebbezésről döntött. A határozatot pénteken kézbesítették Parnak, augusztus 7-én pedig az ÚŠP-nek. K. Mariannak pénteken is kézbesítették az állásfoglalást a fogva tartás végrehajtásának intézetében (ÚVV) Lipótban. "Ján K. és Martina K. sérült csapatának nyomozói egyértelműen megsértették Marian K. jogait azzal, hogy megakadályozták a panasz megalapozásában kettős gyilkosság esetén" - hangsúlyozta Para a TASR-nek.

Az állásfoglalásból az következik, hogy az ÚŠP ügyészének újra kell vizsgálnia a márciusi vádirat panaszát, kijelentve, hogy Marian K.-nak és ügyvédjének joga van ésszerű időn belül megalapozni. Időközben a nyomozó engedélyezte Marian K. számára, hogy megismerkedjen a nyomozási irattal. A felhívás kézhezvételétől számított tíz napot kapott a panasz megalapozására. "Túl rövid a határidő, és ésszerű meghosszabbítást kérek" - tanácsolta Para.

Május 2-án a vádlott és a vádlottak vádlottja (televíziós számlák esetén) rendkívüli fellebbezést nyújtott be a háziorvos SR-hez az ÚŠP döntése ellen, amely korábban elutasította a vállalkozó panaszát Kuciak és menyasszonya meggyilkolása miatt. . Čižnár főügyésznek hat hónapon belül határoznia kellett a rendkívüli jogorvoslatról. Májustól a fent említett döntésig, július végén a GP SR felhatalmazott ügyésze átfogó iratanyagot tanulmányozott.

Szerinte Parnak nem engedték meg az iratokba való betekintést, ami "megakadályozta abban, hogy hatékonyan megalapozza a vád elleni panaszt". Marian K. vállalkozót korábban azzal vádolták, hogy elrendelte Kuciak oknyomozó újságíró meggyilkolását, amelyben menyasszonya is meghalt. Újságírói munkájáért el kellett rendelnie Kuciak felszámolását. A Para panaszt nyújtott be a váddal az ÚŠP ellen, amelyet az ÚŠP április 15-én elutasított. Marianát március 8-án Kuciak meggyilkolásával vádolták. Március végén K. Mariana, Kuciak meggyilkolása ügyének másik vádlottjával, Tomáš Sz. a fegyverek és fegyverkereskedelem vétségével is vádolták.

Időközben megkezdődött Marian K.-val és Markíza Pavel R. televízió volt igazgatójával a televíziós váltók ügyében a főtárgyalás július végén a pezinoki Büntetőbíróságon (ŠTS). Egy újabbat szeptemberre terveznek.

K. Marian ellen még mindig eljárás indult az ún televíziós számlák. Április elején az ŠTS úgy döntött, hogy Marian K. szigorúbb, ún összejátszó kötelék. K. Marian fokozatosan őrizetben volt Pozsonyban, Lipótban, Besztercebányán és végül ismét Lipótban. Tavaly nyár óta kétszer is sikertelenül próbálta szabadon bocsátani az őrizetet, amelyet az elsőfokú bíróság - az ŠTS, a besztercebányai munkahely, valamint a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Fellebbviteli Bírósága - elutasított. Legutóbb, június 24-én, ügyvédje útján visszavonta harmadik őrizetbe vételi kérelmét.

Ezenkívül a pozsonyi regionális ügyészség veszélyes üldöztetés (újságírók figyelemmel kísérése) esetén jár el. K. Mariannak egy volt püspököt és Petr Tóth volt újságírót kellett felvennie megfigyelésre. Egyelőre nem emeltek vádat.

Hirdető

Ügyészség: Kočnert továbbra is azzal vádolják, hogy elrendelte Kuciak meggyilkolását

Marian K. vállalkozót továbbra is azzal vádolják, hogy elrendelte Ján Kuciak oknyomozó újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolását. Marek Paru ügyvédnek a vádról szóló határozat ellen benyújtott panasza esetén a rendőrség, valamint a Különleges Ügyészség Hivatalának (ÚŠP) ügyésze eljárási hibát követett el, amikor nem javította ki a nyomozó hibáját.

A TASR-t erről pénteken tájékoztatta Andrea Predajňová, a Szlovák Köztársaság Legfőbb Ügyészségének (GP) szóvivője, aki jelenleg az ÚŠP szóvivőjét, Jana Tökölyovát képviseli. "Viera Kováčiková főügyész-helyettes első határozatát kézbesítették az ÚŠP-nek. Tartalmából következik, hogy újra kell dönteni az alperes panaszáról a vádiratról szóló határozat ellen. E döntés oka az volt, hogy a Rendőrség nyomozásával járó eljárási hiba a Testület megtagadta a hozzáférést a Kulturális Minisztérium vizsgálati aktájához, amelyet pontosan azért kért, hogy a benyújtott panaszt meg tudja igazolni. "- mondta a Predajňová szóvivője.

"Ezenkívül az ÚŠP ügyészének hibája abban rejlik, hogy nem szüntette meg a nyomozó hibáját, és idő előtt döntött a panaszról, amely legalábbis megsértette a védelem jogát. Ezt a gyakorlatot az Alkotmány több határozata is megerősíti. Bíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága. A Kulturális Minisztérium a főügyész-helyettes első helyettesének döntése után is azzal vádolják, hogy elrendelte Ján Kuciak meggyilkolását, de semmilyen módon nem érinti a vádiratot vagy az eddig végrehajtott cselekményeket. A GS SR ezért ellenzi a címét érintő verbális támadásokat és sértéseket, amelyek az ügy tudatlanságából fakadnak "- hangsúlyozta Predajňová.

Lipšic: Ez csak eljárás kérdése

Nem vonták vissza Marian K. állásfoglalását Ján Kuciak meggyilkolásáról. A legfőbb ügyész csak rendkívüli jogorvoslattal javította ki az eljárási hibát - pontosította Daniel Lipšic, a Kuciakov család ügyvédje a TASR számára.

"A védelem kérelmet nyújtott be a nyomozó eljárásának felülvizsgálatára, amelyet az ügyésznek kellett eldöntenie, mielőtt a vádemelés elleni panasz elutasításáról döntött" - mondta Lipšic. Hozzátette, hogy a Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolásával kapcsolatos nyomozással kapcsolatos összes cselekvés érvényes, Marian K.-t pedig újságíró meggyilkolásának elrendelésével vádolják.

A Különleges Ügyészség így újra dönt Marian K. panaszáról a gyilkossági vád ellen. Kováč Peter, a büntetőjog docense, egyetemi pedagógus ismertette a vádat, vagy helyt adott a panasznak, és helyt adott. Szerinte az a tény, hogy a vállalkozót továbbra is vádolják, nincs hatással.

"Ez egyáltalán nem befolyásolja a nyomozás menetét, gyorsaságát és a bemutatott bizonyítékok érvényességét, mert a vádiratról szóló határozat érvényesítés előtt végrehajtható" - tette hozzá Lipšic.

Elmondása szerint a következő héten belül a Különleges Ügyészség Hivatalának tájékoztatnia kell a gyilkosság nyomozásának előrehaladásáról "és még mindig van egy terv, miszerint a nyomozást rövidesen be kell fejezni".