határozottan igen-igazad van.nincsenek köztünk, ha ilyen emberek
Voltak emberek is, és mindig is lesznek, mindig van valaki más, aki csak az étrendjüket vagy akár önmagukat hibáztatja:-(
Így van, aki nem figyel, az mást hibáztat.
Ha a fiam fülét húzná, valószínűleg valóban felhívnám a rendőrséget.
Üdvözlet a valóságban Lukaska Katka számára, hogyan magyarázta meg neki? Attól tartok, hogy a rendőrség hívásának nincs értelme, amíg meg nem érkeznek. Nem tudom, mit tennék, valószínűleg leforrázva maradnék.
uff, de akit a legjobban sajnálok, az az illető nő és a gyerek, képzeld el, mi a francnak kell lenniük otthon egy ilyen emberrel, amikor csak ők a "tettesek", és senki más hibás a közelben.
Elmagyaráztam neki, hogy nem tehet semmit, hogy nem az ő hibája, és nem tett semmit.
Lukáško többször kérte, hogy maradjon kint Maťa - egy idősebb testvér mellett (9). Csináltam egy ideig, hogy csak a ház előtt maradtak (megvan az az előnyöm, hogy alacsonyan lakom, és hallom őket, ha nyitva tartom az ablakot, de még mindig tűkön álltam és az ablak mellett álltam, nem tettem nincs időm semmire.) Nem teszem ezt újra ezzel az élménnyel.
Felhasználtam, és okként közöltem, miért nem akarom őket egyedül kint hagyni. Csak veszélyes. Nem arról van szó, hogy nem bízom bennük (ami Matej érvelése volt), de nem bízom idegenekben sem. Nem csak jó emberek vannak a világon. A férfi pedig egyszerűen gonosz volt. Ezt mondtam a gyerekeknek. Az agressziós hullámot váltotta ki, amit vele fognak csinálni (srácok, ninja kung fu,), de én válaszoltam azzal, hogy elmagyaráztam, hogy rendőrségünk van ilyen emberekre, és nem szabad senkit megverni, mert utána ugyanaz a gonosz lesz. Megértették, de valószínűleg nem fogok ilyen gyorsan foglalkozni vele. Már nem érzem magam nagyon biztonságban.
"Tehát annak a szomszédos" csodálatos családnak "- az ismerősüknek - hagytam, hogy ha ismét megjelennek ezen a helyen, akkor közvetlenül hozzájuk hívom a rendőrséget."
Nos, ennek valószínűleg nem lenne értelme. Nem tilthatja meg, hogy csak egy helyen költözzenek, hacsak nem ez a magánterülete. Mit szólnál a rendőrökhöz? Hogy van egy úr, aki utoljára meghúzta a fiam fülét, gyere, fogd meg?
Természetesen a szülőknek vigyázniuk kell gyermekeikre. De mindenki. Tehát azt hiszem, ha észrevette, hogy a kisgyerek arra a körhintára megy, ahol a fia játszik, te is tehettél volna valamit. Néha a gyerekek nem tudják megbecsülni a veszélyt. Ezért amikor a lányommal elmentünk a parkba, a stopperóra figyeltem, hogy véletlenül se bántson senkit. Ennek ellenére a szülők néha nem kerülik el a gyermekek sérüléseit. Őrizhet, amennyit csak akar, egy másodperc alatt súlyosabb sérülés következhet be. De ebben az esetben főleg, hogy semmi rosszabb nem történt.
Dulka,
természetesen sérülések történnek. De ez nem ad jogot egy idegennek arra, hogy fülembe húzza a fiamat. Senkinek nincs joga meghúzni a fiam fülét.
Amikor Luke másfél éves volt, nem engedtem több mint három méterre egymástól. Csak még mindig vele voltam. Véleményem szerint nyilvánvaló, hogy egy ilyen kicsi gyereket nem engedek szaladni a parkolóban. Nem vették figyelembe, és a gyereknek megtetszett a parkoló melletti körhinta. Tovább álltam, mert a fiam nem másfél éves. Tudja, hogy nem tud kirándulni. Kerülhet más gyerekeket a kerékpáron. Tudom, hogy nem kell mellette állnom. Szinte az a benyomásom, hogy azt akarja, hogy álljak a körhinta mellett és vigyázzak az idegen gyerekére, mert szüleinek pihenésre van szüksége! Nem, Dulka, mellettem állok. Mindannyiunknak megvan a saját gyermeke, és gondoznunk kell az életkorának megfelelően. Ha pedig bekövetkezik egy baleset, akkor békésen bánjon vele, ne büntessen másokat, és fizikailag se ártson senkinek.
Jam, én sem értek egyet azzal, hogy valaki veri a gyerekeket - mint már írtam - akár a sajátjukat, akár valaki másét. Nem szeretem ezt az "oktatási" módszert. És egyáltalán nem akarok tőled semmit, még azt sem, hogy a körhinta mellé álljak. Igen, mindenkinek adnia kell a gyermekének - de én is megértem, hogy az én gyermekem - még akkor is, ha akaratlanul sem ártott egy másik gyermeknek. Természetesen, ha sikerül megakadályozni. Nem tudom, hogy a szülei hogyan gondozták a babát, nem voltam ott. Talán meg is tették, de egyszerűen nem volt idejük reagálni.
Bosszantó. Borzasztóan undorítóan hangzana, amikor írok, de nem kellett volna bocsánatot kérnie. Tudom, hogy annyira tanultak vagyunk (dióhéjban is elnézést kérnék), de egy pillanat múlva ez eljut hozzánk is. A való életben való igazolás a bűnösség beismerését jelenti.
Ezért, ha bármi történik veled, nem a te hibádból, akkor inkább próbáld ki a nyelvet. Kamos egy idősebb gyalogost vett fel biciklire - egy gyalogos hibájából az útjába került - elmondta, hogy szinte megkóstolta a nyelvét, és az agya fele szólt hozzá, ne kérj bocsánatot, mert nem te vagy a hibás.
Fogalmam sincs, hogyan lehet ilyenkor étrendet emelni, és hogyan lehet elmagyarázni neki azokat a finom nüanszokat, mikor kell bocsánatot mondani, mikor nem. Nem irigylem anyámat, aki gyerekeket nevel .
+ Nem hiszem, hogy bármi rosszat tettél volna, és a helyedben lennél a szóban forgó rúgással.
martinape:
1. "A megigazulás a való világban a bűntudat bevallását jelenti." - ezt kérdezem öntől, hogyan jött létre? Biztosíthatom önöket, hogy ez nem igaz.
2. "Ezért, ha bármi történik veled, nem a te hibádból, inkább próbáld ki a nyelvedet." Nem mindig lehet egyértelműen meghatározni, hogy ki a hibás. És nem ritka, hogy mindkét félnek megvan a maga bűntudata.
3. "Fogalmam sincs, hogyan lehet ilyenkor étrendet emelni, és hogyan magyarázzam el neki azokat a finom nüanszokat, mikor kell bocsánatot mondani és mikor nem. Nem irigylem anyámat, hogy mit nevelek ... - amikor fogalmad sincs, mit tanácsolsz? De elmondhatom, hogy a legjobban a saját példaképével viselkedik. Tehát annak megmutatása a gyermeknek, hogy a dologgal, amelyet igazságtalannak tartunk, a legjobban úgy lehet kezelni, ha rúgjuk az illetőt - vagyis a fizikai erőszak alkalmazása nekem személy szerint nem tűnik a legjobbnak. Így láthatta otthon az az úr, aki Lukáš fülét húzta otthon, és ezért teszi ezt is.
ő rúgja a labdát, nem az emberek, ezért néhány "meleg" szót akartam mondani neki. de voltak gyerekek.
szia dulka
1., Amerikában és Írországban érvényes. Nem tudom, hogy van ez Németországban vagy Ausztriában. A "sajnálom" kimondása azt jelenti, hogy beismeri a bűntudatot, és ha bíróság elé kerül, nem számít, ki volt a hibás. Ezzel nem értek egyet és haragszom rá, de igaz.
2, egyetértek, de lásd 1.
3, még a HIV-t kezelő orvos sem tudja, mi az, és még mindig szereti .
Az, hogy rúgni írtam, még nem jelenti azt, hogy rúgtam. Nem vagyok agresszív, hamarabb visszavonulok. de tudom, hogy az anyukák, amikor a gyerekeik balra váltanak
martinape, nem ismerem Amerika vagy Írország jogrendszerét (hozzászólásában azonban nem írta meg, hogy Ön a miénken kívüli jogrendszerről beszél). A HIV-t kezelő orvos - tanulmányozta, ezért "gyanítja", hogyan segítsen a betegen. Azonban azt írtad, hogy fogalmad sincs, hogyan nevelj gyermeket (bár fogalmad sincs, tanácsolsz;-)) - ez a két helyzet tehát összehasonlíthatatlannak tűnik, és számomra teljesen más.
- Az, hogy rúgni írtam, még nem jelenti azt, hogy rúgtam. - Tehát mire írod, ha nem csinálod?
szlovákiában élünk, ahol a PREPAC még mindig normális, és más dolgokat is megoldanak a bíróságon, mint hogy ki kinek mondta a prepac-ot és hála Istennek ez a helyzet.
Amint az anyák balra változnak, nem feltétlenül kell mindegyiküknek a homokozóban foglalkoznia és bírákkal foglalkoznia, általában ott, ahol nincs néző - nincs színház.