A Szövetség a Családért, az elnökjelöltek és más keresztény aktivisták a keresztény család eszményéért küzdenek, amelynek szilárd gyökerei vannak a Szlovák Köztársaság alkotmányában. Gondoltál már arra, hogy miről is szólnak? Mi a hagyományos család, és mit mond nekünk az emberi történelem?

mítosz

Azt mondják, hogy a család a társadalom és az állam alapja. Azt is mondják, hogy a család válságban van a viszonylag magas válások aránya vagy az LMBTI-közösség követelményei miatt. Az ilyen és ehhez hasonló nyilatkozatok a családról számos keresztény szervezet és politikus politikai napirendjének alapjává váltak. A következő cikkben megpróbáljuk feltárni az úgynevezett "családi válság" valódi okát. A család valódi válságot él át, vagy a társadalmi világ történelmének alapvető ismeretlensége, azok az emberek, akik büszkén jelentik be, hogy ismerik a boldog társadalom receptjét?

Hogy nézett ki a család a múltban?

A bürokrácia és a jóléti állam megjelenése

A jóléti állam fejlődésével a társadalombiztosítás felelősségét az állam vette át. Ami korábban családi ügy volt, az állami ügynökségek és biztosító társaságok napirendjévé vált. A család elvesztette újabb hagyományos kiváltságait. Az alapvető szociális biztonsághoz való hozzáférés minden állampolgár számára elérhetővé vált. Gazdaságilag már nem családra van szükség, hanem rendszeres jövedelemre és társadalombiztosítási számra.

Milyen hagyományos család?

A "hagyományos család" hívei a családi kapcsolatok modelljére hivatkoznak, ahol a házastársak ugyanabban a háztartásban élnek és saját vagy örökbefogadott gyermekeket nevelnek. Egy ilyen családot homogénnek tekintenek, előre meghatározott nemi szerepekkel, az apa a családfenntartója, az anya elsősorban a gyermekek neveléséről és a háztartás vezetéséről gondoskodik (a sokféleségben egyenlőségnek nevezve). A férfi a racionális gondolkodás és elszántság képviselője, a nő érzelmi összetevő. A gyerekek iskolába járnak és felkészülnek a jövőbeni foglalkoztatásukra, a lányok esetében az anyaságra helyezik a hangsúlyt. [4]

"Ha családot mondunk, akkor általában egy családot értünk, amely egy férfi és egy nő házasságára épül, ahol a gyermekeknek lehetőségük van meglátni egy szerető anya és apa mintázatát. (.) A társadalomról szóló új elméletek azonban megjelentek és előmozdultak, amelyek alapvetően veszélyeztetik ezt a közös nézetet. (.) Néhányuk azonban közvetlenül megkérdőjelezi az alapvető emberi értékeket, például az életet, a férfi és a nő házasságát, vagy a szülők jogát gyermekeik felnevelésére, vagy annak szükségességét, hogy a gyerekek egy stabil családban nőjenek fel együtt anya és az apa. "
A Szövetség mint család nyilatkozata

A hagyományos család mítosza

A gyermekek szocializációja és a kora gyermekkortól a felnőttkorig tartó oktatási rendszer, új munkalehetőségek, az anyagi függetlenség lehetősége, a családtervezés és az állam szociális biztonságának lehetőségei csak néhány a modern idők számos eredményéből, amelyek arra kényszerítenek minket, hogy gondolja át a "hagyományos család" ideális gondolatát. Sem a család történelmi berendezkedése, sem a család jelenlegi elrendezése nem fér bele az így megértett családeszménybe. A család nem válságban van, hanem természetes fejlődésben van. A hagyományos családhoz való visszatérést hirdető hagyományőrzőkhöz intézve Anthony Giddens kijelenti: „A hagyományos családhoz való visszatérés már nem lehetséges csupán azért, mert a hagyomány hívei által megszokott idealizált formában valójában soha nem is létezett; túl sok tekintélyelvű vonása volt ahhoz, hogy ezt a modellt újra használni tudja. ”[5]. A hétköznapi középkori és modern családok nem ismerték el a szakképzés, a szabad szakmaválasztás vagy a szerelemen alapuló élettárs választásának lehetőségét.

Milyen modern család?

  • A család szabad választás alapján jön létre és érzelmi vonzalom, és nem gazdasági érdek alapján, amint az a múltban történt.
  • A családi kapcsolatok egyenlővé válnak, a hagyományos patriarchális családi kapcsolatok hanyatlóban vannak, a partnerek egyenlő jogokkal rendelkeznek, és nem vonatkoznak rájuk a vallási vagy társadalmi előítéleteken alapuló elvárások.
  • A család nem akadálya az egyéniségnek, az ember szabadon eldöntheti, hogy milyen szakmát szeretne folytatni a jövőben, hogyan, hol és kivel szeretne élni a jövőben. A családi származás már nem határozza meg ugyanolyan mértékben az ember sorsát, mint a múlt.

A család formái

Házasság

Szociológusok szerint a házasságot két, általában különböző nemű ember társadalmilag elismert szexuális egyesüléseként határozzák meg. A házasság és a család nem azonos. A házasság jogi aktusként értelmezhető, míg a család társadalmi konstelláció. Mint fentebb rámutattunk, változatos kapcsolatok alakulnak ki az emberek között. Azt állítani, hogy létezik a család univerzális modellje, amely a különböző élethelyzetekben élő emberekre szabott, utópia. Az európai kultúra meggyőződése, hogy az elváltak, az egyedülálló szülők, a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok egyenlő tiszteletet, bánásmódot és lehetőség szerint egyenlő jogokhoz való zökkenőmentes hozzáférést érdemelnek. A házasság a jogrendszer által létrehozott intézmény, biológiailag vagy "természetesen" nem adják meg. Ezért a házasság definícióját bármikor módosíthatjuk a társadalom jelenlegi igényeinek és konszenzusának megfelelően.

A keresztény idealisták politikai utópiái

A keresztény politikusok által hirdetett "család megmentésére" tett erőfeszítéseket egy jobban szervezett társadalom iránti vágynak lehet tekinteni. Természetesen minden alkalommal új kihívások, változások, de csalódások is vannak. Sokan nem tudunk megbirkózni a gyors és dinamikus változásokkal, ezért álomok és ideálok formájában egy mentőgyűrűt keresünk. A "hagyományos családhoz" való visszatérés felszólítása politikai utópia, amelynek nincs alapja a történelemben vagy jelenleg. A kereszténység példamutató életet hirdet, amelynek példaképnek kell lennie más emberek számára. Mi történik, ha ezt az elképzelést olyan emberek veszik fel, akik vallási eszméket csempésznek az államapparátusba, és vágyaikat egyetemes normának nyilvánítják? Az irreális utópiák nem valósíthatók meg a társadalomban, a történelem azt mutatja, hogy gyakran nagyon veszélyesek.

A Christian Hell következő részében megtudhatja, hogyan használják a keresztény szervezetek a demagógiát a maguk javára.

"Egy nagy amerikai tanulmány szerzője szerint minőségi különbség van a meleg és heteroszexuális családokban felnövő gyermekek élete között, de nem magyarázza, miért vannak különbségek. Megdöbbentő, hogy a keresztény szervezetek milyen magabiztosan manipulálják a kutatási eredményeket. Néhány sorban egyértelmű magyarázatot adhatnak és azonnal politikai következtetéseket vonhatnak le. "