Pozsony, 2019. november 11. (HSP/Fotó: Beáta Janočková)

törölt

Beáta Janočková olyan anya, aki 14 hónapja van kapcsolatban fiával. A bíróság kiskorú gyermeküket volt élettársa gondozására bízta, aki nem engedi, hogy kapcsolatba lépjen fiával. Eltökélt szándéka azonban, hogy a Törölt Szülők Kezdeményezésén keresztül ne adja fel, küzdjön és segítsen más törölt szülőknek. Ezért több kérdést tettünk fel ennek az asszonynak - egy olyan anyának, aki nemrég belépett a politikába, és ma Eduard Chmelár, a Socialist.sk párt alelnöke.

Miért döntött úgy, hogy elindítja a Törölt Szülők Kezdeményezést?

A kezdeményezés két héttel a bírósági tárgyalás előtt élettörténetemre épül, ahol az egész UPP-tárgyalásomat a kezdetektől fogva a nyilvánosság kizárásával koordinálják ... Pontosan azért, mert a nyilvánosság része a tárgyalásomnak és ellenőrzi az egyéneket

Ki egyesíti ezt a kezdeményezést és mi a fő célja?

Ez a kezdeményezés olyan szülőket fog össze, akik az érvényes bírósági döntés ellenére sem tudják elérni gyermekeiket. A fő cél az, hogy a média közvetítésével elterjessze az emberek tudatában, mert a társadalom, amelyben élünk, még nem szembesült azzal a ténnyel, hogy a szülőket és egész családjukat teljesen kitörlik. A gyámsági napirend működése nem változtatható estéről reggelre, ahogyan a gyermekek életében is helyrehozhatatlan kárt okozó személyek kudarca nem orvosolható. Végül hajtsa végre a jogszabályi változásokat, egyszerűsítse a bíróságokat a gondnoksági napirendben, és büntetőjogi felelősséggel járjon minden gyermek tönkrement életéért.

A weboldalán észrevettem, hogy hozzád csatlakoznak a cseh szülők is, a velük és Szlovákiával kapcsolatos helyzet ugyanazokat az elemeket hordozza.?

Igen, a Kezdeményezésem nagy visszhangot vált ki Csehországban is, sok szülő ír nekem, azon dolgozom, hogy ugyanazt a helyszínt hozzam létre Csehország számára. Szlovákiában és a Cseh Köztársaságban is ugyanaz a helyzet, a szülők nem tudnak eljutni a saját gyermekeikhez, nálunk más a jogszabály.

Mit lát a legnagyobb problémának a mai igazságszolgáltatási rendszerben a gyermekek szülői személyes gondozásba történő beosztása során?

Korrupció. Jogszabályok. Összeférhetetlenség. Kapcsolat.

Hogyan értékeli - saját tapasztalatai alapján is - a szervezetek és irodák, például az Ombudsmani Hivatal együttműködését és a Gyermekbiztos Hivatala, a szülőkkel olyan esetekben, amikor a bíróság megtiltja számukra a saját gyermekükkel való találkozást?

Szlovákiában nyíltan vannak kapcsolatok bíróságok, igazságügyi szakértők, pszichológusok és ügyvédek között, akik nem a gyermekek érdekében járnak el. Növekedett a gyermekekkel foglalkozó vállalkozás. Abban az esetben, ha a szülő hirtelen jogi vitában találja magát egy gyermek miatt, csak a jogvédőhöz fordulhat, aki leggyakrabban beavatkozhat az eljárások késedelmébe, és a Gyermekbiztos Hivatalához. Személyes tapasztalataim után meggyőződésem, hogy a Gyermekbiztos Hivatala egyáltalán nem teljesíti kötelezettségeit, és nem a gyermekek érdekében jár el.

A lehető legfontosabb módon meg kell változtatni, hogy megakadályozzuk az egyik szülőt abban, hogy kapcsolatba lépjen saját gyermekével.?

A törölt szülő nem azt jelenti, hogy tilos kapcsolatba lépnie a gyermekkel, hanem az a szülő, aki egy érvényes bírósági döntés ellenére sem képes elérni saját gyermekét. A bíráknak a 25. §-t kell alkalmazniuk. 4. sz. Azon szülő személyes gondozásának és büntetőjogi szankciójának megváltoztatásáról, aki ismételten és szándékosan nem teszi lehetővé a kiskorú gyermekkel való kapcsolattartást.

Mit gondolsz, miért nem értik egyesek, hogy mindkét szülőre van szükség a gyermek nevelésében?

Mindenki megérti, hogy a gyermeknek szüksége van anyára és apára, de az érzelmek érvényesülnek, bosszút áll a partneren azért, mert nincs párkapcsolata, megfeledkezve arról, hogy a gyermek nem felelős semmitért, és amikor partnerként kötnek ki, akkor szülőként kell folytatnia.

Mit mondanak a törvények Beata Janočková esetében:

A 28. §. A családi törvény 2. §-a alapján mindkét szülőnek vannak szülői jogai és kötelezettségei. Ezek végrehajtása során kötelesek megvédeni a kiskorú gyermek érdekeit.

A 28. §. A családtörvény 2. §-a alapján hosszú távú szülői jogait és kötelezettségeit megtagadja fia apjaitól a kerületi bíróság BA III. és a UPSVAROM.

28. §-a alapján. A családi törvény 3. §-a szerint a szülői jogokat és kötelességeket az egyik szülő gyakorolja, ha a másik nem él, ismeretlen vagy nem teljes jogképességgel rendelkezik. Ez akkor is érvényes, ha az egyik szülőtől megfosztották a szülői jogokat és kötelezettségeket, ha szülői jogainak és kötelezettségeinek gyakorlását korlátozták vagy felfüggesztették.

28. §-a alapján. A családi törvény 3. cikke közli, hogy él, arca nyilvánosan ismert, cselekvőképes, és őt nem fosztották meg szülői jogaitól vagy kötelezettségeitől.

A családi törvény 35. §-ának rendelkezéseiből következik, hogy a gyermek mindkét szülője együttesen dönt a szülői jogok és kötelezettségek gyakorlásával kapcsolatos lényeges kérdésekben, különös tekintettel a kiskorú kitelepítésére, a kiskorú vagyonának kezelésére, a kiskorú állampolgárságára, hozzájárulás megadása az egészségügyi ellátás biztosításához és a jövő szakmára való felkészüléshez.

A családtörvény 35. §-ának rendelkezéseiből következik, hogy a gyermek mindkét szülője együtt dönt a szülői jogok gyakorlásával kapcsolatos lényeges kérdésekben. Kijelentem, hogy 2017. szeptember 13-tól, amikor fiunkat ideiglenesen a gyermek apjára bízták. Nem döntök abszolút kiskorú fiunk egészségéről, oktatásáról és életéről.

Felhívás a törölt szülők kezdeményezésére Peter Pellegrini miniszterelnökhöz:

Tisztelt Peter Pellegrini miniszterelnök! Szeretném kihívni Önt a kitörölt szülők és gyermekeink nevében, amikor Szlovákiát gyermekrablások - akár Szlovákiában, akár nemzetközi gyermekrablások, gyermekek öngyilkosságai, öngyilkosságok - sújtják azoknak a szülőknek, akik nem tehetik gyermekeim elé, azokat a traumákat, amelyeket gyermekeinknek nap mint nap át kell élniük, ahol sokáig megsértették az emberi jogokat, a tisztességes eljárást és az alkotmányos jogokat, szeretném meghívni Önt miniszterelnöknek a Szlovák Köztársaság kormányának együttműködésével a szlovák kormány részéről. Mi szülők rendkívüli értekezletet kérünk a gyámsági napirend képviselőiről, akiknek elsőként támogatniuk kell magát a tisztító mechanizmust.

A vagyonkezelői menetrend, valamint a szlovákiai igazságszolgáltatás jelenlegi helyzete nagyon szoros kapcsolatban állnak egymással, és a bírák és ügyvédek ugyanolyan korrupt viselkedését mutatják, ezért azonnali rendszerváltozásokra van szükség a lehető legrövidebb időn belül, mivel Ön rendszerszerű változásokat kezdeményezett a szlovák igazságszolgáltatásban . Felhívjuk szüleink, de gyermekeink bizalmának helyreállítását az igazságosság és a jogállamiság iránt, amely garantálja polgárainak a békés családi élethez való jogát. 2019 szeptemberétől ígéretet kaptunk a találkozó időpontjára Mgr igazságügyi miniszterrel. Gál Gábor, aki a gyámsági menetrend megváltoztatásában illetékes, de a miniszter a mai napig nem mutatott érdeklődést a találkozó iránt, és így nem tett erőfeszítéseket, hogy megoldja ezt az elviselhetetlen helyzetet nekünk, szülőknek és gyermekeinknek.

"A Szlovák Köztársaság egy olyan jogállam, amelyben az állampolgárok számára jogbiztonságot, tisztességes eljárást kell biztosítani, amelyet a Szlovák Köztársaság alkotmánya garantál." Az ellenkezője igaz.

Az elmúlt napok megmutatták, mennyire rossz a szlovák igazságszolgáltatás, hogyan fonódik össze a korrupcióval, hogyan lehetséges, hogy azok, akiknek van pénzük és/vagy hatalmuk, "megvásárolják" a szlovák bíróságok döntéseit. Sajnos ez a korrupció nemcsak a vagyoni vitákat érinti, hanem a gyámügyi napirenden is megjelenik, és a legártatlanabbakat - gyermekeinket - károsítja. A korrupció mellett sok más probléma is szerepel a gondnokság napirendjén, legalább néhányat meg szeretnék nevezni - nincs vagy túl hosszú határidő a gyermekekről történő döntéshozatalban, ami több éves peres eljárást eredményez a gyermekek és az eltartott gyermekek miatt, túlterhelés bíróságok, az ÚPSVaR és az ügyészek részéről. A szakértők száma csökken, a szakértői vélemények elkészítésének határideje pedig aránytalanul hosszú, és a szakértői vélemények gyakran a korrupció lehetőségét jelentik a jobb anyagi lehetőségekkel rendelkező szülő számára. A válások és a bonyolult családi perek száma növekszik. A családi vitákban az ügyvédek ugyanazokat a mintákat és hiányosságokat alkalmazzák a jogszabályokban, hogy elérjék a sajátjukat - hogy a másik szülő gyermek legyen. A bizalmi menetrend a leggyorsabb és leghatékonyabb együttműködést igényli ennek a rendszernek az összes eleme között, amely jelenleg nem működik.

Ez a felhívás a szlovák igazságszolgáltatásban megindított takarítási eljárás eredményeként érkezett, amelyet bűncselekmények súlyos gyanúja, valamint a bírák, ügyészek és más köztisztviselők egyéb jogellenes cselekményei gyanúsítanak.

A gyámhatósági napirendet is sokáig kritizálták a kiskorúakat érintő ügyekben elkövetett helytelen és esetenként jogellenes döntések miatt. Hatalmas számú olyan eset van, amikor gyakorlatilag egy szülőt minden ok nélkül teljesen kiirtottak gyermekeik életéből. Nyilvánvaló, hogy Szlovákiában jelenleg vannak olyan csoportok, amelyek nagyon jövedelmező vállalkozást hoztak létre a gyermekekkel a gondnokság napirendjéből. Az elmúlt években számos javaslatot dolgoztak fel azzal kapcsolatban, hogy a bíróság szankciójával hogyan lehet törvényesen ellopni egy gyermeket az egyik szülőtől, de néhány év után sem változik a bírósági helyzet, éppen ellenkezőleg, a helyzet romlik.

Elfogadhatatlan, hogy nyílt kapcsolatok legyenek a bíróságok, az igazságügyi szakértők és az ügyvédek között, akik a bírósági eljárásokat csak ún. gyermekmegtartás, amely a gyakorlatban a hosszadalmas bírósági eljárások során a leggyakoribb módja annak, hogy megfosszák a gyermeket a másik szülőtől, miközben senki sem büntetendő.

Elfogadhatatlan, hogy még egy meglévő érvényes bírósági határozat is végrehajthatatlan, és a bíróságok megtagadják a jogi helyzet biztosításához szükséges lépéseket. A gyakorlatban úgy tűnik, hogy hónapokba, évekbe telik, mire a bíróság felhívást küld a hivatalos határozat önkéntes teljesítésére, vagy pénzbírságot szab ki a kötelezett szülőre. Ugyanakkor a bíróságok tétlenségükkel védik a köteles szülő büntetőjogi felelősségét is. A bíró szerepe a törvény és az igazságosság védelme és betartatása, a bíró szerepe a küldetés.

Ezért mi - Törölt szülők:

- az Igazságszolgáltatási Tanács által létrehozott külön bizottság létrehozása a bírák megtámadott döntéseinek megvizsgálására

- abban az esetben, ha a bizottság hibákat talál, követeljük, hogy ne csak fegyelmi eljárást indítsanak a bíró ellen, hanem azt is, hogy büntetőeljárást indítsanak ellene. A gyermekbűnözés az egyik legsúlyosabb bűncselekmény a társadalomban

- a gondnokság menetrendjében folyamatokat állítson fel a felek egyenlőségének és a gyermeki jogok valódi védelmének biztosítása érdekében

- feltétel nélkül biztosítja a törvény végrehajtását a gyámügyi napirenden belül érvényes döntésekben

.,

- ésszerűsítse a rendszert úgy, hogy a bizalmi menetrend egyes elemei együttműködjenek és tájékoztassák egymást,

- tegyen intézkedéseket annak megakadályozása érdekében, hogy a mesterséges eljárásokat az egyik fél ügyvédje állandó, egyértelműen félrevezető beadványok formájában képviselje. Legalább pénzbüntetéssel kell megbüntetni az ilyen eljárásokat, és ki kell zárni a jogi képviselőt a Szlovák Ügyvédi Kamarából.

- intézkedéseket hoz annak biztosítása érdekében, hogy a részt vevő hatóságok és intézmények megfelelő személyzettel és szakképzett felszereltséggel rendelkezzenek ahhoz, hogy gyorsan és hatékonyan cselekedhessenek a gyermek érdekében.

Beáta Janočková, aki november 8-án, pénteken küldte el ezt a felhívást a kezdeményezés nevében, úgy gondolja, hogy nem szükséges petíciót szervezni, mivel a Törölt Szülők Kezdeményezésének 5 95 hónapos megalakulása óta 11 952 támogatója van, amely felváltja a petíciót, ezért azonnali a kormány és az állami hatóságok közötti együttműködés, a jogállamiságba vetett bizalom helyreállítása és a gyermekek békés családi élethez való jogának biztosítása.