Ahelyett, hogy a biztonsági őrök életüket elvették volna és megvédenék az elnököt, tovább sétáltak.

fegyvert

2012. október 3., 7: 04-kor TASR

PRÁGA. Václav Klaus cseh elnök rendõrségének tagjai, akik legközelebb álltak az államfõnél Chrastava városában a pénteki támadás során, bizonyíthatóan látták a támadót és a fegyvert. Azonban ahelyett, hogy életüket vonalra tennék és megvédenék az elnököt, tovább sétáltak.

Így az egyik verzió érvényét veszti, hogy az elnök testőrei nem reagáltak időben, mert először semmit sem vettek észre. A novinky.cz cseh híroldal ma erről tájékoztatott.

Ezek az egyértelmű következtetések az elnök testőreinek végzetes kudarcáról egy Martin Cervíček cseh rendőrelnök által a támadás után létrehozott munkacsoport korábban minősített jelentéséből származnak. A Právo napilapnak most sikerült megszereznie.

Klausot hat rendőr védte

Az anyag részletesen leírja az egyes testőrök feladatait és különösen a támadásra adott reakcióit. A jelentés szerint Klaus legközelebbi védelme Chrastavában hat rendőrből állt, közülük négyen a közvetlen közelében mozogtak. Ketten követték a vonalat az elnök előtt, ketten pedig mögötte.

A rendőr, aki először jött ki a négy őr közül, láthatóan nem láthatta a támadást. A második már tudott róla, de nem tett semmit.

"A reakciójából kiderül, hogy regisztrálta a lövéseket, meglátta az elkövetőt és a fegyvert. Eleinte kezdett visszatérni az elkövetőhöz, de aztán félbeszakította reakcióját, hátat fordított az elkövetőnek és az eredeti irányába folytatta. mozgalom.

Ebben a pillanatban a legközelebb állt az elkövetőhöz, haladéktalanul folytatnia kellett az akciót és meg kellett szüntetnie a támadót "- írja le az elitőrség kudarcát a csoport zárójelentése, amelyet Tomáš Kužel rendőrfőkapitány-helyettes vezetett.

Nem válaszoltak

A jelentés szerint azonban az elnök személyes testőre, aki egyben a hadművelet parancsnoka is volt, hibázott, annak ellenére, hogy kritikus pillanatban állt az államfő mögött, és így nehéz volt a kilátása .

"A televíziós felvételekből és nyilatkozataiból azonban egyértelműen kiderül, hogy a támadást és a fegyvert egyaránt regisztrálta, de az azonnali támadásra nem reagált" - áll a belső dokumentumban. Az anyag szerint a negyedik rendőr több mint három méterre volt, és nem láthatta az esetet.