A Kreml-barát média viccelődik egy méreggel rendelkező orosz ügynökről, aki cseh politikusokat ölni jött, de elrablásuk Eichmann példáját követve szinte nyíltan legitim megoldást javasol.

írok

A szerző az IVO elnöke és az IWM (Bécs) vendégszakértője
(A hozzájárulás az Open Information Partnership által támogatott projekt keretében jött létre)

Még a COVID-19 járvány idején sem állt le az Oroszország által elindított "emlékháború" néhány közép- és kelet-európai ország ellen.

A második világháború után ezek az országok bekerültek a szovjet blokkba, de az 1980-as évek végén megszüntették a kommunista rendszert, és szabadon döntöttek úgy, hogy részeseivé válnak a nyugati integrációs projektnek, és csatlakoznak az EU-hoz és a NATO-hoz.

Kivétel nélkül minden közép-európai országban, amely a második világháború után a szovjet blokk részévé vált, ma az az értelmezés hangzik, hogy az európai háború vége és a nácizmus leverése nem hozott valódi szabadságot az itt élő nemzeteknek, és hogy A "barna" antidemokratikus rendszert egy másik, "piros" váltotta fel. Tömör és koncentrált formában ezt az értelmezést néhány hete fejezte ki a közép- és kelet-európai külügyminiszterek közös nyilatkozatában a második világháború befejezésének 75. évfordulója alkalmából.

A mai orosz vezetés nem ért egyet egy ilyen értelmezéssel, és ezt a hivatalos külpolitika szintjén mutatja be. Ma Oroszország, mint a világ talán egyetlen állama, arra kényszeríti a többi országot, hogy tartsák be a történelmi események értelmezését, és ha ez nem így van, akkor fenyegeti őket, és megpróbálja megbüntetni őket.

Konev marsall és a "Vlasovci" esete: 2.0 verzió, görgővel

Oroszország ilyen megközelítése állta a súlyos orosz – cseh diplomáciai konfliktus hátterét, amely 2020 elején Ivan Konev marsall szobra körül robbant ki. Prága 6 önkormányzata áthelyezte az Interbrigade térről, ahol az akkori csehszlovák állam kárára épült szocialista realizmus ezen tárgya 1981 óta állt, az újonnan létrehozott 20. századi emlékmúzeumba.

Körülbelül ugyanabban az időben Reporyje Novotný prágai részének polgármestere emléktábla felállítását javasolta az együttműködő Orosz Felszabadítási Hadsereg ("Vlasovci") katonáinak tiszteletére, akik 1945 májusában estek el Prága németek elől való felszabadítása során. .

Oroszország mindkét esetet a Szovjetunió felszabadító szerepéről szóló narratívának aláásására tett kísérletként fogta fel, és diplomáciai demárok útján - sikertelenül - megpróbálta megakadályozni a prágai önkormányzati szervek fent említett lépését. Mindkét eset nagy figyelmet keltett az orosz kormányzati médiában, amely részletesen beszámolt róla és felhasználta annak állításainak terjesztésére, miszerint az európai országok a második világháború felülvizsgálatát és a fasizmus rehabilitációját szorgalmazzák.

A prágai szobor 6 áthelyezése és az queeporyje-i emléktábla felszerelése után az eset váratlan és lélegzetelállító fokozatosságot kapott. A helyi titkosszolgálatoknál szerzett információk alapján a Respekt hetilap közölt egy cikket, amely szerint az egyik orosz diplomata, nyilvánvalóan az FSB tagja (később neve megjelent), Andrej Koncsakov volt, az Orosz Tudományos Központ vezetője. és Kultúra Prágában), mérgező anyagot (görgőt) importált Csehországba azzal a szándékkal, hogy három prágai politikus ellen alkalmazza. Ondřej Kolář, Prága polgármestere 6, Pavel Novotný, Řeporyj polgármestere és Zdeněk Hřib. Utolsó közülük Prága polgármestere, aki hozzájárult a Pod kaštany tér átnevezéséhez, ahol az Orosz Föderáció nagykövetsége található, a Borisz Nemcov térnek.

Ha ricint alkalmaznak, állítólag mindhárom esetleges halála a koronavírus fertőzés következményének tekinthető, amely a ricinhez hasonló tüneteket okoz.

A cseh hivatalos szervek (beleértve a külügyminisztert, a miniszterelnököt és a titkosszolgálat vezetőjét) reakciója azt jelezte, hogy ez nem újságírói "kacsa", az ügynek lényege van, és hogy a közzétett információkat a a cseh hatóságok. Ezt mind a három politikus rendőri védelme megerősítette.

Ez a hihetetlen fordulat az ügyet a múlt értelmezésével kapcsolatos két állam közötti vita szintjétől a biztonsági fenyegetés szintjéig okozta, amelyet a vita egyik szereplője okozott a másiknak. És jelen vannak nemcsak történelmi összefüggések (háború, nácizmus elleni küzdelem, sztálinizmus, kommunizmus, 1956-os magyarországi és 1968-as csehszlovákiai események - ami valamilyen módon kapcsolatban állt Ivan Konev életével), hanem teljesen más összefüggések is, kortársak . Például Alexander Litvinenko meggyilkolása Londonban, volt Szergej Skripal salisburyi és Emilian Gebrev üzletember meggyilkolási kísérlete Bulgáriában (mindhárom radioaktív vagy harci vegyi anyag használatát érintette), valamint a csecsen menekült Zelimchan Changoshvili meggyilkolása Berlinben.

Mindezekben az esetekben az orosz gyanúsítottak csak az Orosz Föderáció titkosszolgálatánál (leggyakrabban a GRU-nál) dolgozók voltak. Ezenkívül számos olyan orosz emigráns rejtélyes halálát, akik a különböző európai országokban vitákba keveredtek a Kremlrel, még mindig nem sikerült teljesen megbízhatóan megmagyarázni és kivizsgálni.

Vizsgáljuk meg közelebbről, hogyan mutatja be a prágai esetet az orosz kormánypárti média az orosz hazai közönség számára. Nézzük meg, hogyan magyarázzák az eszkaláció okait, és milyen további intézkedéseket javasolnak az orosz kormánynak.

Miért?

Az összes kormánypárti média megkérdőjelezi a cseh sajtóban közzétett információkat, ironizálja a cseh újságírókat, követeli a bizonyítékok közzétételét, egy orosz ügynök jelentését ricinnel "álhírként", őrületként, ostobaságként, az oroszellenes hisztéria megnyilvánulásaként tünteti fel.

De miért tette közzé egyáltalán a cseh média ezt az állítólagos "kacsát", miért adták ki a cseh titkosszolgálatok az információkat, és a rendőrség még védelmet is nyújtott a kijelölt személyeknek?

Irina Alksnis az ügynökség által közzétett kommentben RIA Novosti arra a következtetésre jutott, hogy a csehek féltek a büntetéstől, amelyet mindhárom prágai politikus fenyegetett az orosz vizsgálóbizottság büntetőeljárásuk eredményeként. A kommentátor szerint „erre a rejtélyre a válasz nagy valószínűséggel abban keresendő, hogy Moszkva reakciója a Konev-emlékmű lebontására meglepetés volt a cseh hatóságok számára. Ha korábban minden csak az elégedetlenség diplomáciai csatornákon történő kifejezésére korlátozódott, hirtelen büntetőeljárás indult. Csehovot meglepetés érte ".

Felmerül a kérdés: hogyan büntetheti az orosz állam egy idegen állam állampolgárait abban az államban elkövetett bűncselekmény miatt, saját büntetőjogán kívül, különlegesen utólagosan módosítva? Az állami hírügynökség szinte nyíltan bejelenti, hogy a valójában a náci bűnözőket összehasonlító prágai triót elrabolhatják Oroszországnak: "A cseh különleges szolgálatoknak sokkal komolyabban kellene megközelíteniük a gyanúsítottak elrablásának és elítélés céljából történő bevezetésének lehetőségét. az izraeli Moszad szelleme. amely sok éven át üldözte a nácikat az egész világon. Feltételezhető, hogy ez az állami védelem, amelyet a prágai politikusok nyújtanak. ".

A szerző szerint félniük kell attól is, hogy más államok kiadják őket Oroszországnak, ha ott megjelennek: "A világ túl gyorsan változik: sok dolog, ami néhány évvel ezelőtt elképzelhetetlennek tűnt, magától értetődővé vált. A Nyugat olyan gazdasági bűnözőknek teszi ki Oroszországot, mint egy futópadon, és egyre több állam egyre nagyobb szimpátiát mutat hazánk iránt a világ politikai térképén. "

Körülbelül ugyanez a verzió - a cseh politikusok pánikszerű félelmétől az oroszországi büntetőeljárás miatt - írja a napilap Vzgljad a cikkben Moszkvának sikerült méreg nélkül megijesztenie a cseh ruszofobokat. A prágai újságforrások állítólag megállapították, hogy Hrib, Novotny és Kolar "valóban attól tartanak, hogy Oroszország az Interpolhoz akar fordulni, és mindhárom nemzetközi bűnözőt kinyilvánítja". Ez az első alkalom, hogy még Moszkva illuzórikus fenyegetése is félelmet váltott ki azokban a karakterekben, akik korábban nyíltan kinevették Oroszországot és az oroszokat ".

A napilap egy "Konev-lista" létrehozását javasolja, amely tartalmazza azoknak a kelet-európai "reaktív" (vagy "ruszofób") embereknek a nevét, akik hasonlóan viselkednek, mint a kinevezett prágai politikusok. Ezt a "Koneva-listát" állítólag a "Magnitsky-lista" mintájára, az Ermitázs Alap közgazdászává tették, akit egy orosz börtönben kínoztak azok, akik az állami költségvetés ellopásáért felelősek a legmagasabb városok fedezetével. Nehéz megmondani, mi van még ebben a javaslatban - cinizmus, gúny vagy hivalkodó pajkosság.

Ugyanez az újság a belpolitikai dimenziót is látja az ügyben. Szerinte a barátságos cseh elnök, Miloš Zeman régóta bírálja Oroszországot és Kínát, állítólag kritikus álláspontot képvisel a Biztonsági és Információs Szolgálat amerikaibarát vezetője, Michal Koudelka felé. Állítólag minden alkalommal támogatást kér Gina Haspeltől, a CIA vezetőjétől, és "néhány nap alatt feltalálta a nagykövetség által finanszírozott orosz hírszerző hálózatot" - válaszul Zeman elnök kritikájára.

A hab a tortán, amelyet az újság az olvasókkal szolgált, a legprofibb - az Állami Duma parlamenti képviselőjének, Andrej Lugnak a szakértőjének a megjegyzése, akinek kiadását az Egyesült Királyság 2007 óta kéri Oroszországtól, mivel megalapozottan gyanítja ezt a KGB-t és az FSB alkalmazottja Alekszandr Litvinyenko gyilkosságáról. Lugovoi nem kétséges, hogy mind a Konev-szobor, mind a prágai görgős "kacsa" lebontását az amerikai és a brit titkosszolgálat kezdeményezte.

Rostislav Ishchenko politológus az amerikai lábnyomot látja - de más jellegű - a prágai hatóságok döntésének hátterében, amelynek véleményét az ügynökség teszi közzé RIAFAN. Elmondása szerint Csehország csatlakozott Lengyelországhoz és Ukrajnához, és "megerősíti Washington helyzetét a második világháborúban aratott győzelem privatizálásában a szovjet nevek átnevezésével és a műemlékek lebontásával".

Boris Mežujev politológus frissítő dimenzióval bővítette a cseh-orosz feszültség fokozódásának értelmezését. Elmondása szerint Csehország súlyos gazdasági veszteségeket szenvedett el a COVID-19 következtében, ezért "a csehek arra számítanak, hogy az Oroszországgal fennálló botrány és a polgármester esetleges" merényletének "vádjai lehetővé teszik számukra, hogy pénzügyi segítséget kapjanak az idősebb partnerektől. (nyugaton).".

Hogyan válaszoljak?

Milyen legyen Oroszország reakciója? Vadim Truchachev politológus, a szerveren a közép-európai országokkal foglalkozó elemző cikkek írója EurAsia Daily, meggyőződése, hogy a Cseh Köztársaságot meg kell büntetni. Kíváncsi, hogyan lehet ezt megtenni. Elismeri, hogy "a cseh eset abban különbözik a lengyel és a balti esettől, hogy nincs állami megrendelés az oroszofóbia és az emlékháború számára". Miloš Zeman jelenlegi elnöknek és Václav Klaus volt elnöknek meg kell erősítenie ezt a tézist.

Emlékeztet arra is, hogy Csehország Oroszország 20 legnagyobb kereskedelmi partnere közé tartozik, ahová sok orosz turista jár, és ahol az oroszok szeretnek ingatlant vásárolni és üzletelni. Azt kérdezi: "Hogyan viselkedjünk egy olyan országgal szemben, ahol az oroszofobok és az oroszofilok különböző szinten lehetnek hatalmon?" Erők, és helyreállnak, ha kevésbé ellenséges erők váltják fel őket. ".

A politológus mindenekelőtt azt tanácsolja Oroszországnak, hogy "ragaszkodjon Prágához, ahol ilyesmi zajlik. Építeni az itt termelt árukra, a turizmusra ".

A szerver hasonló tanácsokat ad Politpuzzle.ru, A cseh turizmus elleni sztrájkoknak árubojkottal kell járniuk, amely Oroszország válaszát képezi Lettország szovjet háborús veteránokkal szembeni politikájára. Ez a válasz (a lett konzervkonzerv bojkottja) állítólag tönkretette Lettország spratttermelését 2007-ben.

Alexander Dherinnek, az Állami Duma tagjának is van javaslata, amelyet megosztott az ügynökséggel RIAFAN. A válasz nem anyagi, hanem szimbolikus jellegű: "Nem akarom, hogy csapatokat küldjenek Csehországba." Mindent, amit a Szovjetunió tett - nem kell szégyenkeznünk érte és valamilyen módon elhatárolódni tőle. Azt hiszem, eljött az ideje, hogy elfogadjunk egy törvényt, amelyben a harci műveletek veteránjainak státuszát megadjuk azoknak a katonáknak, akik részt vettek az 1968-os prágai eseményeken. És akkor meglátjuk, hogy fognak érezni a csehek, milyen tiltakozó jegyzeteket küldenek ".

Szimbolikus választ javasol Vladimír Kornilov politológus is. Legszívesebben Konev "mentett" szobrát (vagy annak másolatát, ha a csehek nem adják fel az eredetit) Moszkvában telepíti közvetlenül a cseh nagykövetség épülete elé: "Hadd lássa mindenki".