Naiv az a gondolat, hogy a hétköznapi grúzok hajlandóak mindent feláldozni, csak azért, hogy egy ország csatlakozzon az Unióhoz vagy a NATO-hoz. Olyan lehetőséget választanak, amelyben gazdagabbak lesznek.

grúzia

A szerző külpolitikai elemző,
a kaukázusi régióra specializálódott

Az egyre növekvő társadalmi-gazdasági nyomás miatt a jelenlegi grúz kormány olyan politikát próbál a gyakorlatba ültetni, amelyet a "Nyugatra, de Oroszországgal is jól" oximoron jellemezhet.

Annak érdekében, hogy Moszkvát ne haragítsa el, Tbiliszi megtagadta az Oroszország elleni szankciókhoz való csatlakozást (a krími termékek kivételével), nem fontolgatja az ISIS elleni amerikai vezetett koalícióhoz való csatlakozást, és elutasítja az Irán elleni embargó megújításának gondolatát. Közben intenzíven részt vesz a Moszkva-Teherán tengelyen folyó gazdasági együttműködésben. Ennek értelmében Grúzia fontos stratégiai megállapodást írt alá Oroszországgal, Örményországgal és Iránnal a közös villamosenergia-piacról.

Idén januárban Tbiliszi vitatott megállapodást is kötött a Gazprommal az orosz gáz Grúzia területén keresztül történő átutalásának fizetésének megváltoztatásáról az árucikk gázfizetésről monetáris fizetésre. Annak ellenére, hogy a megállapodás sokkal több előnnyel jár Oroszország számára, a grúz kormány a tiltakozások ellenére sem volt hajlandó nyilvánosságra hozni részleteit.

Árulás vagy szükségszerűség?

Nem lehet azonnal elhinni azokat a pletykákat, amelyek szerint a Kremlnek sikerült bábkormányt létrehoznia Tbiliszi-ben. Az Oroszországgal való együttműködés elmélyülésének tendenciáját a grúz kormány gazdasági együttműködés diverzifikálására irányuló erőfeszítéseinek tágabb összefüggésében kell szemlélni, amikor Michael Saakašvili elsődleges nyugati orientációs politikája nem hozta meg a várt eredményeket. Grúzia megpróbálja fejleszteni az együttműködést Törökországgal és Kínával is, de Oroszországgal ellentétben a Kínával és Törökországgal folytatott kereskedelem növekedése szintén Grúzia amúgy is nagy kereskedelmi hiányának növekedéséhez vezet. Az együttműködés diverzifikálásával a kormány a társadalom változó hangulatával is igyekszik szembenézni.

Bár a grúzok körében továbbra is magas az Európai Unió és a NATO támogatása (72 és 61 százalék), a legfrissebb közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 31 százaléka gondolja úgy, hogy a Georgia Nemzeti Demokratikus Intézet felmérése szerint jobb lenne Oroszország felé irányulni (53%). százaléka úgy véli, hogy az euro-atlanti integráció folytatása előnyösebb lesz).

E számok alapján úgy tűnhet, hogy a Nyugat támogatása stabil Grúziában, de a grúz társadalomban az Oroszország felé történő átirányítás gondolatának támogatása növekszik, és 2012 óta kis ingadozásokkal figyelhető meg. nemcsak Oroszország cinikus hibrid fellépése az ország közvéleményének formálása érdekében. Nagy figyelmet fordítottak Oroszország Grúziára gyakorolt ​​hibrid hatására az ideológiai szférában, a média, a nem kormányzati szervezetek és az ortodox egyház révén, Oroszország sikereinek alapja azonban a társadalmi-gazdasági szférában rejlik.

A harag gyümölcse

Ha jobban meg akarjuk érteni azokat a tényezőket, amelyek a leginkább a grúzok külpolitikai orientációját alakítják, akkor be kell látnunk, hogy ezek nem különböznek tőlünk annyira. Naiv az az elképzelés, hogy a hétköznapi grúzok hajlandóak a határokhoz lépni és mindent feláldozni, csak azért, hogy egy ország csatlakozzon az Unióhoz vagy a NATO-hoz.

A statisztikákból kiderül, hogy az ország nyugati integrációját támogató grúzok 70 százaléka azért teszi ezt, mert ebben a helyzetben érdemi javulást vár, és nem a liberális demokrácia előnyeiért (mint az ország oroszbarát irányvonalának hívei). . A nyugati integráció támogatása a többségi lakosság körében tehát még mindig jelentős többségű, de instabil alapokra épül. A moszkvai stratégák régóta értik ezt.

Oroszországnak több ütőkártyája van a régióban a többi nagyhatalomhoz képest, köszönhetően a jobb know-how-nak és az erősebb kulturális, társadalmi és gazdasági kapcsolatoknak, amelyek a közös történelem két évszázada során kialakultak. Például Moszkva megnyithatja a korábban céltudatosan bezárt munkaerőpiacát, ami rendkívül erős vonzerőt jelent a munkanélküliségtől szenvedő ország lakói számára. A grúziai terepkutatás éve alatt számos fiatal pro-európaival találkoztam, különösen a vidéki területeken, de ők nem haboznának támogatni az ország Oroszországhoz való közeledését, ha ez megnyitná számukra a lehetőséget a munkára. Orosz városok.

Sokkal alapvetőbbek azonban a Kreml képességei a grúz mezőgazdasággal kapcsolatban, amely a dolgozó népesség mintegy felét foglalkoztatja. Az elmúlt 25 évben azonban katasztrófák sora érte. A Szovjetunió összeomlása után közvetlenül történt privatizáció a föld hatalmas töredezettségét eredményezte. A legtöbb gazdának csak apró szántói vannak, amelyek elegendőek a család élelmezéséhez. A mezőgazdaságot tovább sújtotta Michael Saakašvili kormánya, amelynek során maximalizálták a katonai kiadásokat annak érdekében, hogy támogassák a NATO-csatlakozást és visszatartsák Oroszországot, és a Földművelésügyi Minisztérium költségvetését a GDP mindössze 0,4 százalékára minimalizálták 2010-ben.

Az utolsó és legnehezebb csapást a grúz mezőgazdaságra azonban maga Oroszország tette, amikor lezárta a határokat a grúziai kistermelők előtt.

Grúzia keleti részén, a szeparatista Dél-Oszétia közelében végzett munkám során a helyiek szomorúan emlékeztettek arra az időre, amikor az orosz határ nyitva volt, és meg tudták rakni a terményeiket, és gyakran rendkívül nyereségesen értékesítették azokat az orosz városokban. Az orosz határ elzárása számos helyi családot tönkretett, mivel földrajzi elhelyezkedése miatt Oroszország volt az egyetlen természetes kiutazás mezőgazdasági termékeik számára. Az összes többi szomszédos ország, valamint az Unió ugyanazt a növényt teremti, mint Grúzia, és a fejlettebb mezőgazdaságnak köszönhetően sokkal olcsóbban. Ugyanakkor gyakran elkezdik kiszorítani a grúzokat saját piacukról.

Találkoztam dühös gazdálkodókkal is, akik almaterméseiket öntötték a folyóba, és sietve fűrészelték a gyümölcsfákat, amikor megtudták, hogy nincs hol értékesíteniük termékeiket, és a helyi üzem 40 centet kínált nekik 25 kiló almáért. A fent említett lemondott gazdákhoz hasonló emberek kezdik kialakítani Oroszország támogatóinak egyre növekvő magját Grúziában.

Három évvel ezelőtt a régióban végzett munkám során azonban sok helyi gazda lelkesen várta a Grúzia és az Unió közötti kereskedelem liberalizálását. A 2014-ben aláírt megállapodásnak megkönnyítenie kell a grúz mezőgazdasági termelőknek az európai piacokra történő exportálást. A probléma az, hogy sok helyi gazdálkodónak gyakran irreális elvárásai vannak a szerződés életükre gyakorolt ​​hatásával szemben. Az a megállapítás, hogy körülbelül 350 irányelvnek kell megfelelnie, mielőtt megkezdhetik az Unióba irányuló exportot, nemrégiben csalódás és felháborodás hullámát váltotta ki a grúz mezőgazdasági termelők körében.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy ez nem csak az uniós piac lesz, amely nyitva áll a grúz gyártók előtt, hanem a grúz piac is, amely nyitott lesz az Unió rendkívül produktív versenyére. A szerződés várhatóan hosszú távon segíti Grúziát, de középtávon Brüsszel és Tbiliszi erőfeszítései ellenére nem valószínű, hogy javítani fogja a grúz mezőgazdasági termelők helyzetét, különösen keleten, de kissé ronthatja.

Ha ez valóban így van, a Kreml teljes mértékben részt vehet a cukorpolitikában azáltal, hogy fokozatosan megszünteti Grúzia társadalmi-gazdasági fejlődésének akadályait, amelyeket célirányosan létrehozott. Ha ehhez hozzávesszük a teljes körű információs és propagandakampányt, valamint a nyugat vonakodását a térségben való nagyobb részvételhez, rövid távon az ország grúz társadalom irányában továbbra is fennálló konszenzusa széteshet.

Grúz lecke Szlovákiának

A Kreml hibrid háborúja a "külföldön" található országok ellen több szakaszból áll. A hagyományos háborúk kiváltása, a helyi szeparatizmus befagyasztása és a gazdaságban bekövetkezett károk, amelyekhez hatalmas információs kampány társul, csak az első, láthatóbb fázist jelentik, amelynek célja az ország integrációjának az orosz pályán kívüli irányának megállítása. Ez volt a helyzet Grúziában 2008-ban, és ez a helyzet a mai Ukrajnában is.

Amint azonban a jelenlegi grúziai fejlemények azt mutatják, a hibrid háborúnak van egy második szakasza, amelyben a Kreml célja a célállam romló társadalmi-gazdasági helyzetének manipulálása a lakosság külpolitikai orientációjának alakítása céljából. Oroszország ebben a szakaszban nagyon lassan és feltűnés nélkül halad, de brutális hatékonysággal.
Ugyanakkor az idő Moszkva, nem pedig a Nyugat kártyáiba játszik.