Az egyik végét a helyettes szülői kérelmezők és a hivatásos szülők, a másikat a hosszabbik végét az alkotmányos rendszer támogató gépezete végzi. A kötél közepén van egy kisgyermek. Állítólag mindkettő az ő érdeke. Bíró maga:
Egy éve Antónia asszony még szociális munkás volt. A szakma megváltoztatása mellett döntött. Segíteni akart a szülők nélküli gyerekeken. Szakmai anya lett. Az árvaház három gyermek gondozását bízta meg. A legfiatalabb Nikolka volt több hétig.
A családot gyakran meglátogatták közeli barátaik - egy fiatal pár és örökbefogadott fia. Sok látogatás után szerető kapcsolat alakult ki a kis Nikolkával. Régóta szerepelnek a pótnevelésre jelentkezők listáján. Most egy kislány volt a szemük előtt, aki beleszeretett és vágyott arra, hogy a családjuk része legyen.
Bementek az irodába és bejelentették, hogy érdeklődnek Nikolka iránt, de megtudták, hogy a gyermek nem szerepel az alternatív családi gondozásra felajánlott gyermekek listáján. A gyermek majdnem féléves volt.
A 102. §. Törvény 4. sz. 36/2005. Coll. az örökbefogadáshoz nincs szükség az örökbefogadott kiskorú gyermek szüleinek beleegyezésére, ha a gyermek születése után legalább két hónapig nem mutattak érdeklődést a gyermek iránt, kivéve, ha komoly akadály akadályozta őket az érdeklődés kifejezésében.
Ezeket a tényeket az ÚPSVaR-nek a gyermek életkorától számított két hónapon belül meg kellett oldania. Mivel a névtelen névtelen gyermek csak azután került napvilágra, hogy a pótcsalád kifejezte érdeklődését iránta, a rémültek elkezdték megoldani a kötelességek elhanyagolását és rehabilitálni a családot, ahelyett, hogy a 305. törvény 23. §-a alapján AZONNAL a bírósághoz fordultak a gyermek örökbefogadásáért./2005. Mesterségesen kezdtek kapcsolatokat kialakítani a biológiai családdal, melyeket nem sikerült rehabilitálni, ezért a helyzet olyan volt, hogy a gyermek nem mehetett a családhoz. A biológiai szülők első találkozása lányukkal sikertelen próbálkozások után csak hét hónappal a születése után volt sikeres.
Folytatódtak az illetékes "szakértők" nem szakmai beavatkozásai.
Nikolkát meg kellett műteni. A Profimama minden preoperatív vizsgálaton átesett a gyermekkel, és a kiskorúval együtt kórházba került kórházba. Másnap Nikolka szabadon bocsátása után megérkeztek a gyermekotthon képviselői, és anélkül, hogy felértékelték volna egy ilyen kisgyerek műtétének kockázatát, Nikolkát a gyermekotthonba vitték, hogy megerősítsék a 8 hónapos Nikolka és félgyermeke testvéri kapcsolatait Drahomíra nővér, aki soha nem volt hivatásos szülő. Ők nem látták, és eddig senki sem szervezte a találkozókat.
Profimatkát meglepte ez az akció. A PSVaR minisztériumának beavatkozása után a munkatársak felismerték, hogy a megtakarítási módban és a posztoperatív állapotban lévő gyermek nem képes kölcsönhatásba lépni, ezért utasították a gyermekotthont, hogy tegye vissza a gyereket egy profi család környezetébe.
Eközben a Nikolka iránt érdeklődő leendő pótszülők frissítették az előkészítést, és többször megkérdezték, hogy az ÚPSVaR elkészítette-e a gyermek dokumentációját, hogy hivatalosan is érdeklődhessenek iránta. Végül elkészült a dokumentáció. Hét hónappal a baba születése után.
Miután meglátták, a leendő pótszülők tanácstalanok maradtak.
A gyermekről szóló jelentésben a szociális munkások kijelentették, hogy Nikolkának két féltestvére van a gyermekotthonban - egy értelmi fogyatékos ápolónő, akit alkalmatlannak nyilvánítottak az NRS-hez, és az említett nyolcéves Drahomíra, egy súlyos mentális fogyatékossággal élő gyermek, aki különleges iskola.
A jelentés tisztviselői szuverén módon kijelentik, hogy Nikolka szoros testvérkapcsolatot tart fenn és épít ki velük.
Az igazság azonban az, hogy a hivatásos szülők még nem látták ezeket a gyerekeket, így a kis Nikoka nem tudott kapcsolatba lépni velük. Rejtély, hogy szoros testvérkapcsolatok fűzhettek velük, amikor 80 km-re lévő helyen élt - egy profi családban és féltestvérei egy árvaházban.
Nyilatkozatuk azonban elegendő volt ahhoz, hogy Nikolka és Drahomír féltestvéreket elválaszthatatlan csomagként felajánlhassák a pályázóknak.
A kérelmezők az irodában kijelentették, hogy csak Nikolka érdekli őket, és nem merik felnevelni féltestvérét, Drahomírát. És mivel egyértelmű volt, hogy a gyermekek között nincsenek igazi testvérkötések, a bírósághoz folyamodtak Nikolka nevelőszülői elhelyezéséért.
Profimatka kijelenti, hogy tíz hónappal Nikolka születése után volt tanúja az ápolók interakciójának. Ez a találkozó tíz percig tartott, és testvéri kötelékként értékelték még jóval azelőtt, hogy létrejött volna.
Ekkor a kérelmezőknek már a bíróságon volt egy javaslata, hogy Nikolkát bízzák meg nevelőszülővel.
A csapat láthatóan bosszantotta az irodában dolgozó szociális munkásokat, ezért megtorlásba kezdtek.
A tíz hónapos és a nyolcéves lányokat még mindig testvércsoportként sorolták be a gyermekek felmérésébe. Ki tudja miért és ki tudja, hol tűnt el a harmadik értelmi fogyatékos féltestvér. A csomag csak ez a kettő volt - egy csecsemő és egy nyolcéves, annak ellenére, hogy a két idősebb nővérnek logikusabban össze kellene kapcsolódnia, mivel életkorukban és lakóhelyükben közel vannak egymáshoz. Tehát nem volt olyan kiemelkedő érdeklődés a valódi testvérkapcsolatok fenntartása iránt, mert ha igen, akkor a testvércsoport két nővérből - kortársakból - áll, nem pedig egy nyolcéves kislányból, kicsi babával, akik még nem látták egymást.
Nikolkának akut betegség miatt ismét kórházba kellett mennie. Minden úgy ment, ahogy először volt. Tényleg mindent. A kórházi ápolás után másnap egy gyermekotthon lakosztálya rohant a kórházba, Nikolkát pedig saját felelősségére, lábadozási állapotban vitték árvaházba. Új okuk volt. Az irodában találtak egy bébiszittert, aki elveszi az egész csomagot. Gyorsan el kellett végezniük az interakciókat, hogy hazaküldhessék Nikolkát a "bébiszitter" látogatására. Eddig még nem is látta Nikolkát, és érdeklődését már olyan fontosnak minősítették, hogy le kell állítani egy akutan beteg gyermek kezelését.?
Profimama rémült maradt. Gyermek volt, akit fájdalmas körülmények között szállítottak el egy árvaház ismeretlen környezetébe, ahol senkit nem ismer, ahol félelmet érez, és ahol fájdalom és betegség idején nem fogja megtalálni a szükséges hátteret és megnyugvást.
Hogyan érezzük mi felnőttek, ha betegek vagyunk, amikor valami fáj, ha gyengék vagyunk? Szükségünk van szeretteinkre, akikkel magabiztosak vagyunk.
A kórházi ápolás utáni napon Nikolka árvaházban ébredt fel, nyereség nélkül, amelyben mindig menedéket keresett. Gyötrelmében egy napot töltött az ágyban az ágyban, amíg ilyen állapotban elvitte őt és nővérét, hogy meglátogassák a feltételezett bébiszittert.
A bébiszitter állítólag az említett féltestvérek gondozására kérte a megbízást, annak ellenére, hogy meghallgatást rendeznek Nikolka helyettes család gondozására bízására február t.r.
A polgári perrendtartás 83. §-a alapján az eljárás megindítása megakadályozza, hogy ugyanabban az ügyben más eljárások bírósági úton történjenek.
A fentiekből következően csekély a remény, hogy az ápolókat az új kérelmező nevelőszülőjére bízzák, ennek ellenére a gyermek traumatizált és másodszor szakadt ki környezetéből válsághelyzetben.
Az illetékes hozzá nem értése miatt a kicsi egyéves kislány rövid életében kétszer is átgondolatlan átköltözést árvaházba. A hét folyamán ebben az állapotban kétszer teljesített egy megerőltető 80 kilométeres utat, amelyet aztán visszatértek a profirodinnak. A második esetet árvaházi tartózkodás követte, majd később átkerült egy leendő nevelőanya ismeretlen családjába látogatott tartózkodásra, ahonnan rendszeresen hazatér a tárgyalásig. Beteg, felkészülés nélkül, közeli emberek jelenléte nélkül, akik teljes mértékben elkötelezettek iránt, és akikhez szeretetteljes viszony fűződik.
Törvény 33. §-ának (3) bekezdése szerint, ha ismert egy természetes személy, aki szoros kapcsolatban áll a gyermekkel, meghívhatja az ilyen személyt, hogy készítse fel a gyermeket az alternatív családi gondozásra.
A reménybeli pótszülők jelenleg öt hónapig vannak bíróság előtt. Ez idő alatt helyet teremtettek a machinációk számára, amelyek a professzorok és a helyettes szülők személyes bosszújának benyomását keltik.
Ha a kijelölt iroda tiszteletben tartja a pótszülők és Nikolka közötti érdeklődést és szoros szeretetteljes érzelmi kapcsolatokat, a gyermek több hónapig stabil környezetben lehet, ahol a szülők megfelelő támogatást, gondozást és szeretetet nyújtanak számára.
Nikolka egyéves volt. Egy éven belül a hatóságok és a gyermekotthon nem tudták megoldani a helyzetét, így állandó és biztonságos háttérrel rendelkezett.
Azok számára, akik úgy gondolják, hogy az egyéves gyermek egy amorf anyag, amely csak táplálékot kap és ürít, szeretnék néhány észrevételt tenni a szüleim tapasztalatai alapján.
Az egyéves gyermek rájön, kik a szerettei, az egyéves gyermek teljes mértékben érzékeli a környezet változását, az egyéves gyermek gyászolja szeretteinek elvesztését, az egyéves gyermek képes verbálisan fejezi ki igényeit, az egyéves gyermeknek vannak kedvenc és népszerűtlen emberei, kedvenc játékszerei és tevékenységei, tanult rituáléi, amelyek bizalmat adnak neki.
Megengedné az ilyen gyakorlatokat a gyermekével?
A kötélhúzás folytatódik. A hivatalos shimel eddig nyert. A gyermek erejükben van. Mi van azzal, ha csalódott, zavart, félek? De van! Nagyon élvezhetik ezt a pirrhikus győzelmet?