Az alkotmány alapítói 1992-ben azt feltételezték, hogy az elnök általánosan elismert és megbecsült ember lesz, aki inkább összetartja, mint megosztja az embereket. Ezért meghatározták azt a feltételt, hogy megválasztásához alkotmányos többséget kell elérni. A tapasztalatok egyértelműen azt mutatják, hogy a szlovák politika annyira ellentmondásos és polarizált, hogy ez a rendelkezés lehetetlenné teszi az elnök rövid időn belüli megválasztását. Ezért a modell szerinti választás csak egyszer, még a második próbálkozásra is megtörtént.
Az elnök fia, ifjabb Michal Kováč bekapcsolódott a Technopol ügybe; körülbelül negyvenmillió szlovák korona értékű csalás volt. Nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ifjabb Kováčra, de a szlovák nyomozó "véletlenül" felaprította az egész aktát. 1996 szeptemberében az elnök fiát bemutatták (nem rabolták el) Ausztriának, ennek köszönhetően ifjabb Michal Kováč csaknem fél évet töltött előzetes letartóztatásban vagy kiadatásban. Végül Kováč elnök kegyelmet adott fiának, hivatalosan azért, hogy védekezhessen egy müncheni bíróságon, de védelme hírhedtnek bizonyult. A legjobb ügyvédek erőfeszítései ellenére nem engedték szabadon, bár büntetése végül csak a kaució elvesztését jelentette.
Rudolf Schuster megpróbált a pártok felett álló elnök lenni. Eleinte egyértelmű volt, hogy kormánykoalícióból származik, de nem mondható el, hogy Dzurinda et al. Az idő múlásával az elnök és a miniszterelnök kapcsolatai lehűltek, az ellenzék és a koalíció közötti állandó manőver hitelességének elvesztését eredményezte Schuster elnök számára.
Gašparovič elnök megbízatása általában sikeres volt és nagyobb turbulencia nélkül. Döntő szerepet játszott a 2011-es kormányválságban, amikor az alkotmánymódosítás után új kompetenciákat szerzett, és lemondás alatt ellenőrizte a Radič-kormány uralmát. Megbízatása összekapcsolódik azzal a határozattal is, hogy nem nevezik ki Ladislav Čentéšet, a parlament megválasztott főügyészét. Ebben az esetben a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága úgy döntött, hogy az elnök nem járhat el önkényesen, de bizonyos körülmények között elutasíthatja az ilyen kinevezést. Az elnöki hivatal tíz oldalas indoklást készített erre a kinevezésre, de annak okainak relevanciája még nem dőlt el. Sajnos ezzel a precedenssel élt vissza Gašparovič utódja, Andrej Kiska, amikor csaknem két évig nem volt hajlandó kinevezni a Szlovák Alkotmánybíróság bíráit, kijelentve, hogy hasonlatot alkalmazott Gašparovič esetéhez.
Komoly fordulópont a vállalat Kisko-felfogásában csak 2018 tavaszán, Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolása után következett be, amikor engedelmes figurává vált a leginkább kompromittált ellenzéki erők kezében. Baloldali szerepe volt az alkotmányos válság kiváltásában, alkotmányellenesen járt el, és a választási eredményeket figyelmen kívül hagyva megpróbálta alapvetően megváltoztatni az erőviszonyokat. Ilyen cselekedetek eredményeként rendkívül polarizáló ember lett a szlovák társadalomban. Amikor a szárazföldi ügyek azonnal csatlakoztak, és a nagy figyelemmel kísért nagybányai bíróság vesztett, rájött, hogy további elnöki kilátásai nagyon megkérdőjelezhetők.
Szerző: Roman Michelko
Feliratkozhat a ZEM & VEK havonta: http://bit.ly/kupit-online-zemavek-marec-2019
FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021
Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk szponzorok, hirdetők vagy politikai pártok előtt. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.