tól től Offca »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 8:08
Offtopic: Tedd fel valamilyen horgászfórumra.
A halak fogásához halászati engedély szükséges. Ön fizet érte, és különféle korlátozások is vannak . hogyan lehet bizonyos típusú halakat csak bizonyos időszakokban/bizonyos helyeken/bizonyos mennyiségben kifogni.
De csúnya eset.
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Slawin »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 9:17
apám halász, ezt kérdezhetem tőled.
de amit halászati engedély nélkül tudok, az orvvadászat. a halmennyiség határozza meg, és ahogy a macskák mondják, melyik időszakban melyik. Azt, hogy abban a pillanatban közvetlenül a vízbe dobták-e, kérdést kell feltennem, de amikor az étrendben a horgászbot volt a kezében, és volt valami a horogon, valószínűleg mindenki nem dobja a fára, amikor ma munkából jön, további részleteket kérek
az a tény, hogy ez a saját földje, csak plusz, annak ellenére, hogy ott nem kell jegy nélkül elkapnia, csak orvvadászat ... a tulajdonosnak nem is kellene megkerülnie a halászőrt, aki felelős a hent vizet és máris táska lenne
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Silwuska »2010. szeptember 23., csütörtök, 9:26
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Slawin »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 9:27
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Silwuska »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 9:30
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Slawin »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 9:32
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től VikThor »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 11:06
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Fraga »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 11:24
Silwik akkor csak úgy, ahogy ebben a viccben van! Hagyja a fiatal 15r. Nemi erőszakkal vádolja mindhármat (mind a gazembereket, mind a tulajdonosokat), az eszközök is vannak náluk
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Slawin »2010. szeptember 23., csütörtök, 11:29
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Silwuska »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 11:55
Fraga, pontos és találó megjegyzés
A VikThor "diéta" alapvetően tisztában volt azzal, hogy mit csinál, de nem volt tisztában a tettének következményeivel, és egyáltalán nem azzal, hogy orvosok szúrhatják. az étrend nem idegen földön volt, a föld vaskos, a ház alatt a föld magán, a tó magán.
Egyébként nem vitatkoznék,
Ez nem a megfelelésről szól, hanem arról, hogy ezek az emberek támaszkodhatnak-e valamire. Egy 15 éves gyerek unatkozott, talált egy horgászbotot, talán meg is dobta, de nem igazán tudta felismerni, mi lehet ennek a következménye, fogalma sem volt arról, hogy ez egy privát tó, és hogy egy a horgászbot célzott vadászat nélkül is bűncselekmény volt. Nem tudom, ha a gyereked ott lenne, akkor nem próbálnád meg "kielégíteni"
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től jakut »Csütörtök, 2010. szeptember 23., 12:09
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től Offca »2010. szeptember 23., csütörtök, 12:11
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től jakut »2010. szeptember 23., csütörtök, 12:14
Nos, igen, de még mindig kíváncsi vagyok, honnan vette ezt a rudat? Tudom, hogyan kell játszani, hogy halat fogok
SZERKESZTÉS: engedje meg egy ismerősének, hogy a minisztérium a tavat halászati területnek nyilvánította-e. Ha nem, és ez egy magánszemély tava, akkor ez egy közönséges tó, kt-onként. nem tartozhat a halászati törvény hatálya alá. Tehát legalább ennek megfelelően http://rybweb.host.sk/le_001.htm
Re: Nincs senki, akit ügyvédként ismernének?
tól től VikThor »Csütörtök 2010.09.23. 13:01
Horgászni csak halászterületen szabad. Az egyéb vadászatok illegálisak. Tehát nem mindegy, hogy halászterületről van-e szó vagy sem.
Egyébként Silwuska meg kell nézni a tulajdonostól, egy halászati társaságban mozog, és hidd el, hogy pár éves kisgyerekek is tudják, hogyan működik, minden, amire szükséged van, engedélyre van szükséged, mikor, hol, hogyan és mit lehet vadászni. Tehát az a tény, hogy a 15 éves fiú nem volt tisztában a következményekkel, érthetetlen a tulajdonos számára. És volt horgászbotja is, ezért megtervezte, rendszeresen halat fog és így tovább, ez egy táska. Csak így látja.
Ha békés úton akarják megoldani, akkor biztosan nem keresnék olyan megoldásokat, hogy akár kerületről van szó, akár nem, akár tetten kell érniük, akár csak horgászbottal, akár elkapott valamit, akár nem. Inkább arra összpontosítanék, hogy tisztában vannak a hibákkal, de a családban egyszerűen senki sem halász, nem mozognak a környéken, a fiúnak egyszerűen fogalma sincs, hogy megy. Hogy a halászat csak elbűvölte, de soha nem volt még ilyen esélye, senki nem magyarázta meg neki, és hogy amikor megtudta, hogy a nyaralóba mennek, kölcsönkért egy horgászbotot, és bár tudta, hogy van néhány engedély szükség volt rá, fogalma sem volt, hogyan, honnan, hogyan szerezze be, és bár tudta, hogy nélküle törvénytelen lesz, csak egyszer akarta kipróbálni. Megemlíthetik azt is, hogy nem is fogott semmit, mert soha nem, nem tudja, hogyan kell csinálni, és ezért nem táska. A tulajdonos úgy gondolja, hogy ő halász, de nem akarja, hogy fizessenek neki. Tehát úgy gondolom, hogy a tulajdonos csak akkor lesz elnéző, ha igazat mondanak nekik. De fel kell készülni a bírságra. Mert amúgy a fiú amúgy is bűnös, és valahogy feleslegesen bosszantja a tulajdonosát.