Láncgyűlölet.
Képzelje el, hogy új tévét vásárolt a Nay Eletrodome-nál, például a Samsung-tól. Hazahozza, és kevesebb mint egy hónapos használat után elromlik. Lehet, hogy mérges vagy, de kérdés, hogy kit káromkodsz? Azt kiabálod, hogy a Nay-ben csak csalók és tolvajok árulnak, csak Lengyelországból behozott hulladékok vannak a polcokon, vagy úgy gondolja, hogy e tapasztalat után nem fogja megvásárolni a Samsung márkát? Hogy már nem vásárol Samsungot? Miért nem alkalmazható tehát élelmiszerek vásárlásakor? Miért nem átkozod meg a kovácsszalámi vagy a joghurt gyártóját, miért felelős annyi gyűlölt lánc mindenért?
Hosszú ideje aggaszt a növekvő láncgyűlölet, amelyet politikusok és média táplál. Kérem, engedje meg, hogy most megmutassam a nézetet a pult másik oldaláról.
Első mítosz - a láncok túlárazottak, milliárdok teret nyernek számunkra.
Második mítosz - a húrok megtévesztenek és félrevezetnek minket.
Harmadik mítosz - a láncok olyan rothadást, penészt, söpredéket, humuszt adnak el nekünk, amelyet máshol nem adtak el.
Először - az ételek minősége. Rövid leszek. Az ügyfelek csak a legolcsóbbat kedvelik, és már régóta nem érdekli őket a minőség. Ha az üzletek nem akartak csődbe jutni, akkor egyszerűen kovácsokat kellett felvenniük a választékba. Ki rendelne minőségi sonkát, ha az a pulton maradna? Az ügyfél kérése egyértelmű - legyen sok és legyen olcsó. Ezért van teljes szalámiüzletünk, 10% -os hús-, kolbász- és vágódeszka, művészet, helyettesítők és utánzatok aránya. Az üzletnek, csakúgy, mint a televíziónak, nem az a feladata, hogy oktasson, csak azt kínálja, amire igény van. Szerencsére ez a helyzet már kezd változni, egyre többen vásárolnak olyanokat, akik inkább csak 10 dkg, de kiváló minőségű becsületes sonkát vásárolnak egy font undorító olcsó szalámi helyett. A vásárlók egyre nagyobb figyelmet fordítanak a címkékre, és hidd el - ne hidd, az áruházak választéka fokozatosan (igaz, csak lassan) változik a minőségi termékek javára. De megismétlem a bevezető kérdésemet - mi köze van a húrokhoz? Ki kényszeríti a beszállítókat arra, hogy árucikkeket állítsanak elő piacunk számára - egy bolt, vagy egy ilyen árura éhes vásárló? Hagyja abba a boltokban járást, vásároljon minőségi termékeket, és a szar biztosan eltűnik a pultokról.
Negyedik mítosz - mindig csak egy pénztárgép van nyitva láncban.
Ötödik mítosz - A láncok nevetséges bírságokat kapnak.
Valószínűleg nem fogott el új törvényt az 1–5 millió eurós bírságokról. többször talált árukra garancia után. Garantálom, hogy az a lánc, amelyik ezt a bírságot megkapja, előbb-utóbb véget ér a Szlovák Köztársaságban. Valószínűleg 1989-ben járunk, amikor csak Jednotában lehetett vásárolni. Tehát, toljuk el mindazokat a rossz húrokat. Nem számít, hány embert helyeznek munkába, csak hagyják, hogy gyorsan eltűnjenek. Egyébként szerinted normális 3000 eurós bírság egy raktáron lévő ledobott cserépért? Ilyen bírságok vannak, nem hiszem. Nagyon meglepődnél, hogy az üzleteket különféle ellenőrzések zaklatják, csak azért, hogy egy üres állami költségvetést kitöltsenek, és milyen abszurditásokért kapnak bírságot a láncok (egy sörösládán lévő raktárban elhelyezett bögre kávét - 20 eurós tömb bírság minden alkalmazott számára) műszak, piszkos ajtó a raktárba - 2000 euró a vállalat számára). De nem fog erről olvasni a Nový Čas-ban, csak akkor, ha véletlenül találnak valahol valamit, ami garanciális.
Hatodik mítosz - A láncok csak külföldi gazembereket árulnak, és kihasználják a hazai beszállítókat.
Már kommentáltam a polcokon a csalásokat, és azt állítom, hogy nem az ügyfél vagy a gyártó a hibás, nem az eladó, aki az életben maradás érdekében megrendeli azokat az árukat, amelyeket az ügyfél szeretne. A hazai beszállítóknak - miért nincs hazai hús, gyümölcs, zöldség a polcokon? Ez olyan kérdés a gazdaságunkat pusztító politikusok és a hazai termelőink számára, akik gyakran képtelenek a saját alkalmatlanságukkal versenyezni külföldön. Körülbelül egy évvel ezelőtt szemtanúja voltam egy olyan helyzetnek, amikor az egyik lánc hűtött csirkét rendelt meg egy hazai beszállítótól, nagy hirdetést készített, borítóval ellátott szórólapokat osztogatott, amelyek népszerűsítették ezt a nagyszerű eseményt (az ár nagyon jó volt), és mi történt? Az esemény napján a szállító nem szállította le a hátsót és az árut. Találd ki, ki volt a hazudozó, a szélhámos, ki vezette be a röpcédulákat, hogy a vásárló eljusson az üzletbe, és ki kapta érte a bírságot? Beszállító? Egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy senki sem akar semmit elvinni az embereinktől, és inkább egy egzotikus idegen országból hozzák inkább. Mert a szót meg kell tartani.
Nem azt mondom, hogy a húrok hibátlanok és szentek. Panaszkodjon, kritizáljon ... ennek eredményeként csak javítja szolgáltatásait és kínálatát. Kérjük azonban, hogy maradjon megítélése, tisztessége és józan esze. A pult másik oldalán is csak emberek vannak. Vagy nem hibázik a munkájában?