Pozsony, 2019. augusztus 15. (HSP/Fotó: TASR-Marko Erd)

keresi

Nyíltan kell elmondani, és valójában egyre többen mondják egyre többet: aki ma pártot állít elő, szponzor, nagy név és a támogatók egyértelmű tömege nélkül, csak a mások. Van itt még egy esetünk: ki áll mögötte valójában?

Érthető, hogy ezeknek a pártoknak az alapítója hősiesen elfojtja, hogy 100% -osan átmászik a határon a parlamentbe - de sok esetben mindenki előtt előre látható, hogy ez nem így lesz, és felteszik maguknak a kérdést: hogy milyen szavazatokat vonjanak el a projekt célja?

Ez nem újdonság, ezt a jelenséget minden parlamenti választás előtt megfigyelhetjük, és ezt nyíltan el kell mondani: a párt parlamenti bejutásához szükséges öt százalékos kvórum rendszerszintű torzítás, a sok almechanizmus egyike a demokratikus döntéshozatal visszaszorítására. állampolgárok által, és helyettesítse pénzzel.

Miért? Például, ha a 4,4 millió választásra jogosult fél fele megy el szavazni, és a 100 000 szavazóból 100 000 szavaz, a 4,9 százalékos választási eredmény azt jelenti, hogy ezeknek az embereknek a szavazata egyszerűen úgy fog esni, mintha nem is léteznének. És ha valakinek van annyi pénze, hogy finanszírozza a szükséges számú párt létrehozását és média népszerűsítését, amelyek egy, kettő, három százalékot kapnak, akkor egy olyan eszköz is van a kezében, amely bizonyos körülmények között részben kivonhatja egy párt választópolgárait. kényelmetlen értékű kisebb párt, hogy nem kerül be a parlamentbe.

Az 5% -os határozatképesség eredeti elképzelése más volt, hogy megakadályozzák a parlament széttöredezését és megzavarását azáltal, hogy homályos és marginális egyéneket és entitásokat kapnak, akik túl szélesre húznák a vitát, és olyan témákat nyitnának meg, amelyek késleltetnék másokat. Kérdés azonban, hogy jobb-e ez a helyzet, amikor ennek a szabálynak az eredményeként az emberek kénytelenek spekulálni, és a média és bárki által végzett felmérések hatására nem szavaznak olyan pártokra, amelyekre egyébként szavazni szeretnének. .

Ez a helyzet azonban, amelyben a parlamenti politika egy soha véget nem érő undorító érv és több parti tábor akadályainak sorozata, nemcsak a választóknak, hanem maguknak a törvényhozóknak is szerencsétlen. Igen, így könnyebb törvényeket elfogadni, mintha több párt lenne a parlamentben. De egy ilyen parlament munkájának gyakorlati eredménye rengeteg rossz minőségű törvény, amelyek gyakran nem a lényegről, hanem a pártlövésekről szólnak.

Kell-e évente ennyi alacsony minőségű új törvény? Nem lenne jobb csökkenteni a határozatképességet például két százalékra, vagy teljesen megszüntetni? A nagy pártok székhelye minden bizonnyal azt mondaná, hogy nem ez az optimális helyzet. A kisebbségi nézetek támogatói azonban más véleményen vannak…

Tegnap Drucker volt miniszter bejelentette egy új párt létrehozását. Milyen jogon van tele a média ezzel a lényegtelen információval? Ki ő, mit ért el, ami alapján azt kellene gondolnunk, hogy a szavazók szuperkritikus tömege áll mögötte? Egyébként hol voltak ugyanazok a médiumok, amikor a mai 61 politikai párt nagy része megalakult, ill. az a néhány tucat, amely azóta eltűnt?

Tisztesség, emberség, normálitás ... még nem vagy rosszul a politikusok ezen üres beszédeitől? Kár egyáltalán megoldani ezt a mentális pamutot. Inkább tegyük fel a kérdést: ki és miért döntött úgy, hogy ilyen csatornát ás, hogy kimerítse a szavazatot? És kinek a hangja folyik a csatornába?

Nos, igen, az irányítottak. A rendezők esküsznek, hogy nem, már hallhatták, hogy egy ilyen projekt nem veszélyezteti őket. De kétségtelenül igen. Kivéve, hogy nem lesznek egyedül. A másik oldalról érkező hangok is beáramlanak a csatornába, és annak ellenére, hogy elfojtja, hogy nem. A csatornában az irányított, a progresszív, a népi és a keverék hangjai a feledés fekete tengerébe áramlanak. Ki kaphat valamit ebből? Az egyetlen, akinek a hangja nem erre a csatornára megy: ĽSNS.

De természetesen fennáll annak a lehetősége, hogy ez egy kicsit más Drucker oldalán: hogy ezt a projektet egy jövőbeni platformnak tervezik egy olyan személy számára, aki teljesen más nyomással bír, mint egy homályos miniszter, igazi politikai szín, íz és szag nélkül. Ez akkor derül ki, amikor újabb választásokat választanak, de most ezt a lehetőséget csak hipotetikusnak hagyjuk.

Egyébként: ugyanaz a szabály, amely Drucker volt miniszter csatornájára vonatkozik, mindenkire vonatkozik, akinek esetleg csatornát kell ásnia a politikai spektrum nemzeti oldalán, és létre kell hoznia egy másik nemzeti pártot, egy másikat a miniatűr nemzeti pártok hosszú sorában. és pártok.

Ezt hangosan is el kell mondania: aki ma egy másik, országosan orientált pártot szeretne létrehozni, anélkül, hogy valódi esélye lenne az öt százalékos választási sikerre, a választók hazafias orientációjának érdekei és a szlovák nemzet érdekei ellen cselekedne.