Számos kérdést kapunk Öntől e-mailben, telefonon és személyes találkozásaink során. Olyan konkrét esetekre vonatkoznak, amelyekkel Önnek, mint szerzői jog által védett művek szerzőjének vagy felhasználójának foglalkoznia kell vagy szeretne foglalkozni. Úgy döntöttünk, hogy közülük folyamatosan kiválasztunk néhányat a "LITA tanácsadó központ" részben. Szóval élvezd. Hisszük, hogy válaszaink segítséget nyújtanak Önnek is.

szoba

Meglévő kép festésével szerzői jogokat sértek?

Annak érdekében, hogy válaszolni tudjunk az Ön kérdésére, a következő kérdésekkel kell foglalkoznunk:

1. Van-e szerzői jogi vonatkozású felhasználás "meglévő mű festésével", és ha igen, milyen mértékben?

2. A szerzői jog szempontjából releváns felhasználás esetén milyen körülmények között fordulhat elő szerzői jog megsértése és melyik?

3. Milyen hatással van a helyzetre az a tény, hogy aláírását csatolja alkotásához?

1. Meglévő mű festésével minden esetben létrehozzák annak egy vagy több másolatát. A másolat készítése (bár az egyik) önmagában a szerzői jog szempontjából releváns felhasználás. Ez azt jelenti, hogy csak a szerző beleegyezésével, ill. jogtulajdonosok (örökösei).

Ha azonban egy meglévő művet nemcsak az eredeti mű szerint pontra "újrarajzol", hanem ízlésének megfelelően bizonyos módon módosítja is, akkor nemcsak a mű másolata készül, hanem hogy feldolgozza. A mű feldolgozásához a szerző hozzájárulása is szükséges.

A döntő tény az is, hogy csak az ön által készített másolatot szeretné-e felakasztani a nappalijába, vagy folytatni kívánja-e. nyilvánosan terjesztik. Ezzel a kifejezéssel a szerzői jogi törvény pl. amelynek eladása a szerző beleegyezésére is szükség van.

2. A szerzői jogokat személyes és tulajdonjogokra osztjuk. A szerző saját szerzői jogokat használ fel munkájának fejlesztésére. Különösen a szerző joga műveinek felhasználása és hozzájárulása annak felhasználásához. A szerző halálával nem tűnnek el, öröklés tárgyát képezik. Ha a felhasználót egy nem élő szerző művének felhasználása érdekli, akkor köteles örököseitől engedélyt szerezni a felhasználásra, az ún. jogtulajdonosok.

Ezért, ha a művet felhasználják (a mű másolatát elkészítik, és további nyilvános terjesztését vagy feldolgozását végzik) a szerző vagy örökösei beleegyezése nélkül, a szerző tulajdonjoga sérül.

A személyi jogok különösen biztosítják a mű szerzői jogainak és integritásának védelmét, és a szerző halálakor lejárnak. Főleg a mű megnevezésének joga és a mű sérthetetlenségéhez való jog. Annak ellenére, hogy a szerző halálával lejárnak, továbbra is érvényes, hogy senki nem rendelheti el a mű szerzőségét, a mű csak úgy használható, hogy az ne csökkentse annak értékét, és a felhasználó köteles nyilatkozni a szerző neve. A szerző azon joga, hogy kérje, hogy neve megfelelő módon szerepeljen a mű valamennyi példányán, és hogy a mű bármilyen nyilvános felhasználása a szerzői jogi törvény rendelkezéseiből ered, és azok be nem tartása művészi lopást eredményez.

Ez azt jelenti, hogy ha az eredeti szerző neve nem szerepel az elkészített mű másolatán, akkor a szerző személyes szerzői jogait sértik. A szerző személyi szerzői jogainak megsértése a mű jogosulatlan feldolgozása esetén is bekövetkezik, ami nemcsak a tulajdonjogok megsértését jelenti, hanem a személyes szerzői jogok megsértését is a mű sérthetetlenségére.

3. Attól függően, hogy kik írják alá az aláírásokat a mű újonnan létrehozott példányába, megkülönböztetünk plágiumot és hamisítást.

A kifejezés alatt plágium megértjük a mű ilyen felhasználását, amely az eredeti műalkotás utánzata, másolata és egyúttal a sajátként való közzététele is jellemzi. A plágium a szerzői jogok megsértésének általános formája.

Nál nél hamisított szerepel (hamis) az eredeti szerző aláírása is. A plágium pontosan abban különbözik a hamisítvány létrehozásától, hogy egy "újrarajzolt" mű szerzője nem hamisítja meg az eredeti szerző aláírását, hanem saját kezű aláírásával írja alá az újonnan létrehozott művet, és úgy tesz, mintha a sajátja lenne.

A plágium nemcsak a teljes művek engedély nélküli felhasználása, hanem a művek csak egy részének engedély nélküli felhasználása is lehet. Szükségesnek tartjuk hozzátenni, hogy plágium olyan esetekben is előfordulhat, amikor a művet a szerző beleegyezésével dolgozza fel, de továbbra is sajátként mutatja be a művet, és nem említi az eredeti mű szerzőjének nevét. Ez azt jelenti, hogy akkor is, ha a szerző tulajdonjogát nem sértik meg, beavatkozik az ő személyes jogaiba.

Elemzésünkből a következő következtetéseket szeretnénk felajánlani:

A műalkotások szerzői jogi vonatkozású felhasználásához be kell szerezni a mű szerzőjének beleegyezését.

A szerző azon joga, hogy kérje, hogy neve megfelelő módon szerepeljen a mű valamennyi példányán, és hogy a mű bármilyen felhasználása a szerzői jogi törvény rendelkezéseiből származik, és a művészi lopás miatt figyelmen kívül hagyják.

Ezért, ha egy meglévő művet a szerzőjének beleegyezése nélkül festett le, és csak az aláírásával írta alá, bármilyen módon terjesztette vagy más módon felhasználta, akkor az említett eljárás plágiumnak minősíthető. és megsértik nemcsak a jogi normákat (szerzői jogi törvény, kereskedelmi törvénykönyv), hanem a nem jogi jellegű normákat is (például a társadalmi etika normáit).