Marian Kočnernek és Pavol Ruskónak milliókat kell fizetnie a másik fél ügyvédeinek

A vita végén fel kell függeszteni azt az összeget, amelyet a Markíza Slovakia igényel jogi szolgáltatásokért, és minden egyéb felmerült költséget, figyelemre méltó összeggel, 2391877, -eur. Ezt követeli a cég Marián Kočnertől és Pavel Ruskától, ha vita merül fel "millió TV-számla"sikerrel jár a bíróságon.

pavol

Jelenleg a TV JOJ rendelkezésére álló számlák összesítése szerint a már kifizetett költségek 1 884 791 euróra emelkedtek. Ezek elsősorban a televíziós jogokat képviselő hazai és külföldi ügyvédi irodák szakmai munkájának költségeiből állnak.

Marián Kočner ügyvédek szerint a televíziós társaság által a bírósági eljárás során követelt, és később a vádlott Marián Kočner és Pavel Ruska által követelt költségek millióinak megalapozatlansága nem indokolt.

Michal Mandzák, Marián Kočner ügyvédje ezt mondja: "A károsult MARKÍZA - SZLOVÁKIA, s.r.o. körülbelül 2 millió euró összegben a vádlott Marián Kočner és PhDr. Pavel Ruskot nyilvánvalóan indokolatlannak és indokolatlannak tartjuk".

Kočner ügyvédje megkérdőjelezi a márki költségeit, különös tekintettel a számszerűsített pénzügyi költségek azon részére, amelyek a márkinak felmerültek az ügyben egy médiaügynökség szolgáltatásainak igénybevételével. A televízió a váltó során már több mint 100 000 eurót fizetett a számlára. A kifizetéseket a Neuropea s.r.o. főleg a médiakommunikáció területén nyújtott szolgáltatások számára. A Neuropea hivatalosan kommunikál a médiával a márki érdekében, és például váltó esetén hivatalos válaszokat ad a tárgyalás menetéről.

A neuropeai Papánek Péter a TV JOJ-nak a következő véleményt nyújtotta be a számszerűsített költségekről:A vizsgálat maga is megerősíti, hogy a váltók nem valódiak, és hogy csalárd kísérletről van szó a márki károsításában. A mai napig Markíza jelentős összegeket költött arra, hogy jogos érdekeit megvédje a csalárd követelésekkel szemben. Természetes és igazságos, ha Markíza ezt a kárt büntetőeljárások során követeli. Végül azonban az illetékes bíróság dönt a kártérítési igényről és annak összegéről."

Mandzák azonban furcsa tényről beszél ezzel kapcsolatban, és rámutat a közelgő paradoxonra, amely felmerülhet, ha egy ilyen állítást elismer a Márki Bíróság.

"Érdekesség, hogy a sérült vállalat az Ing úr cége által előállított PR-szolgáltatások költségeit is megtéríti. Papánka, aki hivatalosan MARKÍZA SZLOVÁKIA nevet viselte, s.r.o. a médiában kifejezve, és eddig összesen 115 332 eurót tett ki,- mondja Mandzak.Ha a bíróság ezt az állítást megalapozottnak értékelné, veszélyes precedens lenne, hogy a büntetőeljárásokban még a vádlottak is alkalmaznának PR-szakértőket, akik helyettük szólnának a médiában, és ha ez sikerrel járna, ilyen költségeket követelhetnének az államtól."

Marián Kočner és Pavel Ruska, az ügyész értéktárgy-hamisítás miatt perel. A vádiratot Ján Šanta, a GP SR különleges ügyészségének ügyésze tette be.

Marián Kočner viszont a Markíza Slovakia s.r.o. több tízmillió euró összegű váltó törlesztése. Ezeket a televízió akkori vezetője, Pavol Rusko állította ki. Állítólag csaknem húsz évvel ezelőtt történtek meg a váltók, amikor a televízióban hatalmi harc folyt az ellenőrzésért. Kočner csak a közelmúltban vonta ki a számlákat, a Markíza Slovakia pedig azt állítja, hogy hamisítványok, hogy kitalálták. A váltókat szakértők vizsgálták, az ügyészség ragaszkodik ahhoz, hogy utánzatokról legyen szó, Kočner és Oroszország is szakértői szakértőkön keresztül bizonyítja hitelességét.

Marián Kočner előzetes letartóztatás iránti kérelmét a bíróság eddig elutasította: