F. asszony nem tudja, mit akar. Kisbabája áprilisban született, májusban helyezték el a mentőfészekben, majd visszakérdezte, és a bíróság megadta. A fia

juttatásokkal

2006. július 29-én 12:00 órakor Jaroslava GAJDOŠOVÁ

kiadták, de június közepén a gyermeket visszatették a kórház nyilvános inkubátorába. Az anonimnak talált gyermek új nevet kapott, és a bíróság árvaházba helyezte, F. asszony azonban vissza akarná kérni a fiút. A probléma az, hogy születési anyakönyvi kivonata van a kis Eugene-től, és otthon van Antonka. Mivel hat hét telt el a mentőfészekbe helyezése óta, örökbe fogadhatja, de az anya megnehezítheti az örökbefogadás folyamatát, ha a babát kéri.

Természetesen kérdéses, hogy a bíróság ideiglenes intézkedést alkalmaz-e az örökbefogadási eljárások felfüggesztésére, és genetikai vizsgálatot kér-e annak megerősítésére, hogy Anton a fia, Eugen. Nem merjük megbecsülni, hogy a bíróság találkozna-e a nővel, miután a gyermeket újra nyilvános inkubátorba helyezik, és kár vitatkozni arról is, hogy a gyermek nem kerül-e újra az intézménybe. A probléma egy másik aspektusa azonban érdekes. F. asszony gyermeknek adott életet, és a kiállított születési anyakönyvi kivonat alapján mindenképpen elment gondoskodni a családi pótlékokról. Úgy tűnik, megkapja őket, még akkor is, ha megszabadult a gyerektől. Honnan tudják a hatóságok, hogy egy településről származó nő nyilvános inkubátorba helyezte a gyereket, és hetekig nem vigyázott rá? Kiderült, hogy ezeket a kérdéseket jogilag nem szigorítják, valamint a mentőfészkek létrehozásának nagyszerű ötletével való visszaélést. A gyakorlat egyszerűen olyan problémákat hozott, amelyeket nem vettek figyelembe.