Pillantás a közeljövőbe

pénzbírságot

Nem sokáig tart, és a baloldali-liberális európai utópiánkban az élet körülbelül így fog kinézni: ebédre egy ember a Lenin utca egyik éttermében sertéshúsgombócot rendel, és mielőtt befejezi, az Egészségügyi Minisztérium néhány rasi felügyelője megbírságolja a túl egészségtelen ételért. Azonnal megállítja a Kulturális Minisztérium fegyveres titkos ügynöke, és száz eurós pénzbírsággal sújtja, mert csehül és németül rendelt ételt ezzel megsértve az állami nyelvtörvény rendelkezéseit. Mielőtt elhagyta az éttermet, a pincérnő elmondja neki, hogy zavarta az ügyfél mosolya és az erőfeszítés, hogy kényszerítsék a borravalót, és hogy megkülönböztetésellenes intézkedéssel fordul a bírósághoz a Špidla-irányelv alapján.

Túlzás? Inkább hat évtizeddel később, kemény dohányosként, lelkes alkoholistaként és a véres steakek elhízott rajongójaként Winston Churchill legyőzte egy lesoványodott vegetáriánust, esküdt absztinenst és állati kegyetlenség szószólóját, Adolf Hitlert, visszatérnek az egészséges táplálkozás fanatikusai. Hadd egyenek, amit akarnak, de ne erőltessék másokon. Különböző vélemények arról, hogy mi egészséges, és mi nem annyira diametrálisan, hogy ha valaki mindet követni akarná, nem feltétlenül fogyasztana semmit. Az új európai baloldalnak, amely ezeket az újításokat a szárnyai alá veszi és az állami napirendre emeli, már nincs ambíció a termelési eszközök államosítására. Ambíciója az államosítás (Sean Gabb szavaival élve) egyenesen a fejünket gondolkodva és legutóbb valószínűleg a gyomrunkat.

Amikor az egészségügyi miniszter azzal a gondolattal áll elő, hogy vitát kezdjen az elhízottak esetleges büntetéséről, az az első gondolat jut eszembe, hogy a minisztériumban körülbelül egymilliárd botrány van, és az elvtárs el akarja terelni a figyelmet elővigyázatosság. Rashi védelmében azonban el kell mondani, hogy az ötlet nem a saját fejéből származik. Ebben az évben Franciaországban kiderült, hogy a zsíros ételeket magasabb hozzáadottérték-adóval lehet megadóztatni. Bizonyos értelemben ez az európai integráció következménye: szociális mérnökeink nem találták volna ki a hülyeségeket, ha korábban nem jártak volna velük német vagy francia szociális mérnökökkel.

Jobboldali ötlet?

Paradox módon az internetes beszélgetések során Rashit támogatta néhány jobboldali, mondván, hogy az ötlet erősíti a személyes felelősséget. Mert ha az egészséges életmódot például alacsonyabb egészségügyi és egészségtelen magasabb jutalommal jutalmaznák, az emberek jobban motiváltak lennének egészségük őrzésére és az egyensúly fenntartására a kalóriabevitel és a kiadások között. A személyes felelősség ilyen fellebbezése azonban csak akkor lenne jobboldali, ha kereskedelmi és választható egészségbiztosítási rendszerünk lenne, ahol a járulékok valódi díjat jelentenének, és nem csak egyfajta egészségügyi adó.

Ilyen helyzetben valóban lehetséges lenne, hogy a biztosító társaságok kiigazítsák az egyes díjak összegét, például a testtömeg-index szerint, itt versenyezzenek, például az edzőtermi látogatások részleges megtérítésével stb. Ha ilyenkor egészségtelenül szeretne élni, akkor ezt magasabb díj ellenében megteheti, vagy pedig teljes egészében lemondhat az egészségbiztosításról. De a mai Rashi-rendszerben az egészséges étrendet valószínűleg az állam rendelné el, mindenki számára és mindenki számára, valamint az egészségbiztosítók, és ügyfeleiknek nem lenne mozgástere. Felmerül azonban a kérdés: mi az, ami valójában egészséges? És ki fogja meghatározni? Néha a válasz személyenként változhat. Még a sport is néha maradandó fogyatékossághoz vezethet. És mi van azokkal az emberekkel, akiknek az elhízása az anyagcserezavar megnyilvánulása? Túl sok a kérdés.

Ezért, ha az egészséges életmód, beleértve az étrendet és a testmozgást, hatással van az egészségbiztosításra, legyen az a biztosítótársaságok és ügyfeleik közötti önkéntes megállapodások eredménye. És legyen ebben szabad verseny. Nincs kormánykényszer! Számtalan tevékenység veszélyes és potenciálisan növelheti az egészségügyi kiadásokat. De hol zárulhatnak le a hasonló kezdeményezések? Az állam elrendelhette, hogy a fejünkön a nap 24 órájában viseljünk mikrofonnal ellátott kamerát, és a monitor mögött ülő tisztviselő folyamatosan dirigál és adózik velünk, ha kockázatos tevékenységeket folytatunk szerinte.

Rashi csodálkozást vált ki

A jó szándék diktatúrája - ezt nevezhetnénk annak a rendszernek, amely ma hasonló gondolatok és reflexiók hatása alatt alakul ki Európában. Csak a felügyelők és felügyelők formájában növekvő bürokrácia élvezi őket. Ki ne akarna például állami szeszes ital-kóstoló vagy a hűtőszekrények tartalmának hivatalos ellenőrje lenni?

De Rashi kezdeményezése egy másik okból is meghökkentő. A szlovák egészségügyi rendszerrel lefelé megy a szocialisták alatt, és biztosan nem vagyunk a víz mögött az egészségügyi ellátás nyújtásában, hogy megengedhessük magunknak azt a luxust, hogy megbirkózzunk az emberekkel az egészségtelen ételek fogyasztása miatt. Ha az egészségügyi miniszter inkább valami értelmesebbre és hasznosra koncentrálna. Nem meddő beszéd.