Charles Darwin ezt a tényt a 19. század közepén is észrevette, és a természetes szelekcióval folytatott evolúcióelméletével szemben a lehető legerőteljesebb kifogások között tartotta. Ez a rejtély - vagy, amint hamarosan meglátjuk, az állítólagos rejtély - az egyik legnépszerűbb érv az ún. intelligens tervezés.
Az intelligens tervezés (ID) a kreacionizmus egyik formája. Szerinte az élet egy intelligens lény munkája, és nem csak a természetes fejlődési folyamatok eredménye. Bár az igazolvány próbál tudományosnak tűnni, sőt még nemelutasítja azt a tényt, hogy néhány evolúciós folyamat zajlik, és a Föld milliárd éves, áltudományról szól. Azon alapul logikai hiba a tudatlanság érve néven ismert - ha valamire jelenleg nincs magyarázatunk, az azt jelenti, hogy egy magasabb rendű lény beavatkozásával, felcsendüléssel stb.
Ez azért is áltudomány, mert csakúgy, mint a vallási fundamentalisták állításai esetében, hogy az egész Biblia szó szerint igaz, a Föld pedig 6000 éves., alapvető tények elferdítéséről vagy figyelmen kívül hagyásáról szól az élet keletkezését illetően az ún redukálhatatlan összetettség vagy a kambriumi robbanás. Tegyük hozzá, hogy a releváns tudományos diszciplínákban, azaz a geológusok, paleontológusok és biológusok körében, az ID gyakorlatilag nulla támogatottsággal rendelkezik, és nincs számottevő tudományos kutatás.
A "törzsek" és a "testi tervek" valójában nem léteznek
Egyes forrásokban olvasható (reprezentatív példa), hogy a kambriumi robbanás során a mai összes állattörzs hirtelen átmeneti formák nélkül jelent meg. A törzs egy osztályon felüli rendszertani egység, például ízeltlábúak, puhatestűek vagy akkordok, beleértve a gerinceseket is. Néha a "modern állatcsoportok" vagy a "testtervek" megfogalmazást használják.
Az ember számára, aki tájékozott a paleontológia területén a jelenlegi ismeretekről, a kambriumi robbanás valóban az megoldhatatlan problémának tűnhet. évtizedekkel ezelőtt. Azokban a napokban hirtelen viszonylag összetett állatok jelentek meg a kőzetrétegekben, amelyek napjainkra körülbelül 525 millió évre tehetőek. És az idősebb sziklák ürességgel ásítottak. De azóta sok minden változott. A legrégebbi kambriumi (530–541 millió évvel ezelőtt lerakódott rétegek) szikláiban különféle organizmusok (úgynevezett kis kagylófauna) szilárd héjainak töredékes maradványait fedezték fel. És az élet, csodálatos és változatos, felfedeztük még a hegyaljait vagy akár az ősi hegyeket is. Már írtunk róla (ITT és ITT). Fontos szempontjait az alábbiakban soroljuk fel.
Kambriumi fauna. Eközben a kihalt trilobiták, a kihalt korallszerű szivacsok (?), Az archeokjáták és a szinte kihalt brachiopodák domináltak.
A fosszilis nyilvántartás nemcsak a fejlődés sorozatát kezdte mutatni. Teljesen értelmetlenek azok az állítások, miszerint a korai idők elején felfedezték az „összes törzset” vagy a „modern csoportokat”/„állati testterveket”.
Először, a törzs taxonómiai egysége nem igazán létezik. A fajnál magasabb rendszertani egységek úttörő szerepet játszottak a biológiában annak alapján, hogy a különböző organizmuscsoportok mennyiben különböznek egymástól. Ma. Kivéve a jelenlegi perspektíva a múltban nem volt igaz. Az evolúció a hibás, különösen az ún átmeneti cikkek. Ma a hüllők és az emlősök egészen különbözőek, de a proterozoikum végétől és a mezozoikum kezdetétől több száz fajt ismerünk, amelyek esetében ez nem így van. Modern, ún a filogenetikai rendszer ezért csak a fajt és némi nosztalgiából a nemzetséget ismeri fel. Egyéb rendszertani egységek.
Jan Zrzavý vezetésével az evolúciós biológusokból álló csapat a How Evolution is Made (2017) című nagy könyvben hozzáteszi: „Minél idősebb a csoport, annál erősebben hajlamosak vagyunk annak magas hierarchikus szintjét tulajdonítani. Az a tény, hogy az állítólagos törzsek kambriumból származnak, de az állítólagos osztályok fiatalabbak, ezt a tendenciánkat tükrözi. Nyilván nincs semmi mélyebb mögött az a tény, hogy az állítólagos állattörzsek megjelentek a kambriumban. "
Másodszor, nem minden "törzs" jelent meg a kambrium kezdetére. Az eddig azonosított több mint harminc állatfajból kétharmadát soha nem találták megkövesedettnek, mert csak lágy szövetekből állnak. A maradék közül felmerültek egyesek később (moha), mások hamarabb (rigók, szivacsok, valószínűleg akkordok és talán többen is).
A modern csoportokról is hülyeség beszélni. Látjuk azokat a "törzseket", amelyek valójában a kambriumban éltek a mai fajok eltérő, archaikus és primitív formái gyakran egészen kihalt alcsoportok. Például a tüskésbőrűek még nem mutatták ki a test sugárirányú szimmetriáját, és bár léteztek az első gerincesek, nem volt mineralizált gerincük, ráadásul a szó valódi értelmében nem is halak voltak. Sőt, léteztek sok nehezen osztályozható forma, amelyek több "törzs" jegyét viselték, jelezve, hogy közel vannak közös őseikhez.
Még azután is, hogy a legtöbb evolúciós biológus, és különösen a paleontológusok felhagytak a családok/rangok/osztályok/törzsek használatával, egyes kutatók továbbra is a testi tervek állítólagos kambriumi eredetéről beszélnek. Az a probléma annak meghatározása, hogy mi van és mi még nem a testi terv, ugyanolyan önkényes, mint a nem/osztály/törzs képzelt hierarchikus szintjének meghatározása különböző csoportok szisztematikájában.
Jan Zrzavý et al. rámutat arra, hogy amit például a gerincesek testtervének jellemzőiként tekintünk, valójában fokozatosan és gyakran különböző alcsoportokban merült fel egymástól függetlenül. A gerincesek testtervén túl az ízeltlábúak testtervét is szubjektív konstrukciónak tartják: „A gerincesek testtervének fokozatos és befejezetlen, mozaikszerű eredete nem szokatlan. Ugyanez figyelhető meg az ízeltlábúaknál is, ahol olyan változások következtek be, mint például a csuklós végtagok kialakulása, az elülső lábak beépülése a fokozatosan kialakuló fejbe, valamint végtagjainak módosulása az érzékszervekbe, egymástól függetlenül, rengeteg másképp felépített köztitermék maradt. ősmaradványok.
Cseh tudósok szerint az alapvetően eltérő testi tervek gondolata főleg az evolúciós átmeneti cikkek ismeretlenségének eredményeként merült fel.
A cseh evolúciós biológusok emlékeztetnek a halak megjelenésére is - a parazita hüllők annyira lecsökkentek, hogy régóta protozoonáknak tartjuk őket, valamint a furcsa holoturiák (más néven tengeri uborka) megjelenésére. A holoturiák tüskésbőrűek, szájterületük megfelel rokonaik egész testének, például a tengeri sünnek. A test nagy része neoplazma. "Ha tehetnék ilyen furcsa állatok jóval a kambrium vége után keletkeznek, a kambriumban létrehozott testi tervek nem lesznek semmi különösek.,"A tudósok figyelmeztetnek.
Reddish és mtsai. azt hozzáteszik pontosan annyi alaptípusunk vagy testtervünk van az állatokról, amennyit szeretnénk. Nálunk 5 lehet (borda, szivacs, rigó, pelyh és kétlábú, azaz Bilateria). Ha 30, akkor ezeket a csoportokat hagyományosan "törzseknek" tekintik a kambriumi robbanás hívei. De háromszázan lehetnek békésen. Az evolúciós biológusok kijelentik: "A kígyók és a teknősök nem a teljesen új testtervek hordozói - néhány lényeges tulajdonság különböző genetikai kontrolljával, például a test anteroposterior elrendezésével? Ha azt mondjuk, hogy ez sok lenne, akkor miért? (Mert túl sok lenne?) "
A robbanás mítosza
Az élet sokszínűségének robbanása a hegyláb és a hegyláb fordulóján lenne értelme. A légköri oxigén koncentrációja megnőtt, lehetővé téve a szervezet számára, hogy visszanyerje makroszkopikus méreteit. Ragadozók és az a képesség, hogy lássák, mi kezdődött az evők versenyében az evők és a bekebelezettek között. Röviddel a proterozoikum kezdete előtt egyszerre jelentek meg az első szilárd dobozok, amelyek jelentősen megnövelték annak az esélyét, hogy az organizmusok megkövüljenek (a lágy szövetek gyorsan elrothadnak, vagy elpusztítják őket). Ezenkívül a kihalás az ősi hegyek legvégén történt, és a fosszilis nyilvántartásból tudjuk, hogy a kihalások után a túlélő fajok üres ökológiai fülkéket töltenek be, ami a szokásosnál gyorsabb evolúciót eredményez (úgynevezett evolúciós sugárzás). Végül, de nem utolsósorban a szuperkontinens Pannotia felbomlott. Ez hatalmas sekély tengerek, élő ökoszisztémák megjelenését jelenti az élet keletkezéséhez és fejlődéséhez.
Ennek ellenére a fosszilis adatok geológiai szempontból rövid időn belül, esetenként 530–525 millió évvel ezelőtt nem jeleznek evolúciós robbanást. Például Lieberman (2003) megmutatta az állítólagos kambriumi robbanás során az evolúció üteme megfelel más evolúciós sugárzásoknak, amelyek a kihalások után következtek be, például a dinoszauruszok kihalása után. Igaz például Lee és mtsai. (2013) szerint az ízeltlábúak valóban gyorsabban fejlődtek - kivéve még a leggyorsabb becslések sem zárhatók ki abból, hogy mi várható az evolúciótól a természetes szelekcióval, és mi az, ami az élő szervezetek adataiból származik!
Andrew Knoll paleontológus a következőképpen foglalja össze a kambriumi ősmaradványokat: „Az ízeltlábúaknak, ízeltlábúaknak, puhatestűeknek vagy akár akkordáknak felismerhető testtervek a kambrium első felében alakultak ki az első 10-30 millió évben. Aztán a folyamatos evolúció létrehozta azokat a jeleket, amelyeket e csoportok túlélő képviselőiben látunk. Ez összesen körülbelül 50 millió év. ”Azonnal megkérdezi:„ Volt-e egyáltalán kambriumi robbanás? ”
Az amerikai paleontológus, Donald Prothero valóban mítosznak tekinti a kambriumi robbanást. A proterozoikum és az idős kor fosszilis nyilvántartását tekintve kijelenti: "A gerinctelenek nagyobb csoportjai nem hirtelen jelennek meg a fosszilis nyilvántartásban a kambrium legkorábbi rétegeiben, hanem 80 millió éven keresztül folyamatosan - és ez aligha jelent robbanást!"
Végül nézzük meg közelebbről, hogy a jelenlegi ismeretek szerint az állatvilág nagy fejlődési ágainak megjelenése és differenciálódása hogyan történt.
A "kambriumi" "robbanás" menete - a jelenlegi nézet
A teljes kezdet töredékei
Kanada északnyugati részén, a Twity Formációban jelent meg 610 millió év régi makroszkopikus kövületek. Csaknem 6 cm átmérőjű gyűrűket és korongokat képviselnek, amelyek a tudósok Nimbia, Vendella és Irridinitus neveket adták. Az aspidella itt is előfordul. Az így megjelölt kövületeket rengeteg sokkal fiatalabb Ediakar képződményben találjuk meg. Nyilvánvalóan nem egyfajta organizmust tükröznek, hanem több legyező alakú (?) Lény bizonyos, egységes típusú kötődési részét. Mint Aspidella vagy Nimbia, a paleontológusok is nemrégiben azonosították 770 millió éves kövület találtak Kazahsztánban
580 millió évvel ezelőtt
Csak mikroszkopikus kövületek (Tou-shanchu képződés), gyakran meghatározatlan állatok petesejtjei és embriói. Minden bizonnyal léteztek szivacsok (Demospongia) a csalánkiütés.
Közvetlenül az ún az Avalonikus robbanás a fosszilis nyilvántartásban egy hosszú életű Charnia nemzetséget tár fel, amely a rangeomorphákhoz tartozik. A nemzetség legrégebbi kövületei a kanadai Drook Formációból származnak.
Körülbelül 575 millió évvel ezelőtt
Az úgynevezett Avalon-robbanás, az evolúciós sugárzás, amelynek során terjednek az ediacar biota korai típusai. Egyes csoportok független fejlődési ágak voltak, amelyek nem tartoztak növényekhez vagy állatokhoz. Mások valóban az elsődleges állatok közé tartoztak, de szorosabb osztályozásuk megkérdőjelezhető.
560 millió évvel ezelőtt
Volt egy Haootia nemzetség (fent), a hüllőkhöz, így a korallok és a medúza rokonságához tartozó polip. Ez a legidősebb állat, amelynek kövületein izomnyomok megmaradtak. Voltak 3–10 mm hosszú Arkarua állatok is (lent), amelyek hasonlítottak tüskésbőrű.
555 millió évvel ezelőtt
A táskás testtel, izmos "lábakkal" és számos más tulajdonsággal bíró Kimberella nemzetség rendkívül emlékeztet a puhatestűekre. A legtöbb szerint megy az elsődleges puhatestű vagy legalább az első puhatestűek képviselője, beleértve a puhatestűeket, a brachiopodákat és a gyűrűsférgeket. A Parvancorina vagy Temnoxa néven megjelölt kövületek ennek a lénynek a különböző fejlődési szakaszait jelenthetik.
Legfeljebb 13 cm hosszú Burykhia nemzetség, amely nagy valószínűséggel képviseli palást - az akkordok primitív képviselője, csoport ("törzs"), amelyhez a gerincesek is tartoznak. Zsákszerű teste perforált gége jelenlétét mutatja. A palástok közül leginkább ascitesre emlékeztet.
550-545 millió évvel ezelőtt
Megjelennek kalcium külső héjú állatok. Igaz, a későbbi kambriumi állatokkal ellentétben ezek a héjak viszonylag vékonyak voltak, és maguk a védett héjak sem voltak nagyon változatosak - talán a tengervíz élettelen kémia miatt. Ezek például a Cloudina (alul) és a Namacalathus (a tetején) nevű csőszerű és csésze alakú kövületek, amelyek ők alkották az első sziklákat. A fúrt Cloudina postafiókok is a legrégebbi bizonyítékok ragadozó tevékenységek. Namapoikia olyan dobozokat hozott létre, amelyek átmérője akár egy méter is lehet. Ezek bizonytalanabb, szorosabb besorolású állatok.
Megjegyzés: a kora hegység elmúlt 30 millió éve alatt (Ediacar-korszak) az alsó üledék újrafeldolgozásának üteme fokozatosan nőtt, ami a detritet emésztő és mozgásra képes állatok fokozatos terjeszkedését jelenti.
541 - 535 millió évvel ezelőtt - a kambrium kezdete
A fosszilis nyilvántartásban gazdag kagylós organizmusok kis kövületei találhatók. Sikerült felismerniük bennük magukat ízeltlábúak és puhatestűek, valamint az ízeltlábúak első kövületei. Rajtuk kívül találunk olyan különféle állatcsoportok maradványait is, amelyeket nem tudunk besorolni, ilyenek például a titokzatos anabaritis csövei, egyedülálló háromszög szimmetriával.
535-530 millió évvel ezelőtt
Az etetés nyomai megmaradtak a brachiopodák héjában tüskésbőrűek. A puhatestűeken belül jelennek meg csigák hyolitok és halkieridák kihalt csoportjai, amelyek vagy primitív puhatestűekhez tartoztak, vagy.
530-525 millió évvel ezelőtt
KÖNYV, kambriumi robbanás. Megjelennek például a trilobiták. Erre az időszakra datálják őket a legrégebbi helyszínek rengeteg jól megőrzött, szilárd ládával ellátott állattal.
Függelék: Ordovi-sugárzás
Érdekes módon az állítólagos kambriumi robbanással ellentétben az az "ordovikus" geológiai periódusa sokkal fontosabb a "modern" élet megkülönböztetése szempontjából. És ez evolúciós sugárzás 485 és 470 millió évvel ezelőtt. Ezután is a paleozoikus fauna jellege rengeteg brachiopodával (manapság nagyon ritka) és más fenékhez kötődő organizmusokkal és trilobitákkal nem hasonlított a mai ökoszisztémákra.
Források:
Benton, M. J., Harper, D, 2009.: Bevezetés a paleobiológiába és a kövületek nyilvántartásába. Wiley-Blackwell.
Fedonkin, M. A. és mtsai, 2008: Az állatok felemelkedése. Johns Hopkins University Press.
Knoll, A. H., 2015: Élet egy fiatal bolygón (2. kiadás). Princeton.
Lee és mtsai., 2013. A fenotípusos és genomi evolúció sebessége a kambriumi robbanás során, jelenlegi biológia.
Lieberman, B.S. 2003. A kambriumi sugárzás pulzusának felvétele. Integratív és összehasonlító biológia.
Prothero, D.R. 2007. Evolúció: Mit mondanak a kövületek és miért számít. Columbia University Press, New York.
Zrzavy J. és mtsai. 2017: Hogyan alakul az evolúció (2. kiadás). Argo/Dokořán.
Elkészült 2017.11.12
Képek: Smith609, Ghedoghedo, Stanton Fink, Nobu Tamura wikimédia-felhasználó