PRO - LIFE cikk
A Bayer és a fogamzásgátlás "második generációjaként" ismert terméke adja a méhen belüli eszközök értékesítésének növekedésének legnagyobb részét. Mirena néven értékesítik. Nem csoda.
Hogy működik valójában?
2012. november 20, (pop.org) - Egy jelentés (letölthető az eredeti cikkből) Lawrence Finer, a Guttmacher Intézet kijelenti, hogy egyre több amerikai választja a méhen belüli eszközöket. A fogamzásgátlást használó nők közül körülbelül 7,5% -nak 2009-re implantálták a méhen belüli eszközt. Ez a szám azóta megduplázódott.
Várható, hogy a népesség-ellenőrző szervezet alkalmazottai élvezni fogják ezeket az információkat. Lawrence Finera örül annak, hogy a nők jelenleg a hosszú távú fogamzásgátlást választják a rövid és kevésbé hatékony módszerek helyett. Ahogy demográfiai köreinkben mondják, a termékenység késleltetése nem fogadja el a termékenységet.
A Bayer és a fogamzásgátlás "második generációjaként" ismert terméke adja a méhen belüli eszközök értékesítésének növekedésének legnagyobb részét. Mirena néven értékesítik. Nem csoda. Amióta az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) 2000-ben jóváhagyta a Mirenát, a Bayer több tízmillió dollárt költött promóciójára.
Finer a kampány kimeneteléről elmondta: "Az USA-ban született nők felzárkóznak az államokon kívüli nőkhöz, akik már régóta használják ezt a fogamzásgátlót, valószínűleg ennek a módszernek a mexikói erős trendje miatt."
Úgy gondolják, hogy az államokon kívüli nők "progresszívebben" használják a fogamzásgátlást, mint megkésett amerikai nővéreik. De semmi sincs olyan messze az igazságtól. A méhen belüli eszközök Mexikóban való elterjedésének valódi oka egyszerű. A mexikói kormány arra kényszeríti a nőket, hogy használják őket. Az első anyáknak azt mondják: "Vagy behelyezzük, vagy be kell kötnünk a petefészkeit." Melyik lehetőség jobb?
Ugyanez igaz egy másik esetben is, amikor Finer feltételezése téves. Az oka annak, hogy Kínában a nők legfeljebb 41% -ának van méhen belüli eszköze, a kínai kontroll. A nők dönthetnek úgy, hogy behelyeznek egy méhen belüli eszközt, vagy sterilizálják őket születésük után. Ez egyáltalán nem jó hír a nők számára. Valójában ez senkinek sem jó hír. Talán csak azok számára, akik félnek a női termékenységtől.
Mirena fogamzásgátló reklámkampánya már régen megélte. Több mint egymillió amerikait meggyőztek arról, hogy csaknem 800 dollárt fizessenek egy testért. Ez több mint egymilliárd nyereséget hozott a német gyógyszeróriás számára, amely laikus számításai szerint már elég tisztességes üzlet. A Mirena hormonális intrauterin test hozzávetőleges ára vény nélkül kb. 210 - 240 €.
A Bayer és más abortuszgyártók Obama egészségügyi megbízatásának köszönhetően visszanyerték az esélyt, hogy tisztességes nyereségre tegyenek szert. A megbízás kötelezi a fogamzásgátlás teljes körét, beleértve a Mirenát is. Más szavakkal, mi, adófizetők hozzájárulunk a Bayer részvényeseinek vagyonához.
A finomabb a méhen belüli eszközökre, köztük a Mirenára, mint izzadásgátló szerekre. Azonban a már fogant gyermekek abortuszának elvén dolgoznak, nem csak a fogamzás megelőzésére. A test alapvetően egy kis abortusz eszköz, amely megakadályozza a terhességet azáltal, hogy mechanikusan megakadályozza a megtermékenyített petesejt fészkelését a méhben való jelenlétével.
Igaz, hogy a Mirena nem csak egy közönséges méhen belüli eszköz. Ezenkívül tartalmazza a levonorgesztrel szintetikus hormont, amely több hónapig gátolja az ovulációt. Még ha "izolált" peteérés is van, a progesztogén hormon még megakadályozhatja a fogamzást. Sűríti a méhnyak nyálkáját, megakadályozva ezzel a spermiumok eljutását a petesejtig. Ennek ellenére a fogantatás még mindig előfordulhat. A fogant csecsemő így kezdi 5-7 napos útját a petevezetéken keresztül. De csak addig, amíg a méhben nem találkozik egy kíméletlen ellenséggel a test kezelésében, amely mechanikus mozdulatokkal elpusztítja. Abortuszról beszélünk a terhesség korai szakaszában.
Nem szabad megfeledkeznünk a mellékhatásokról, amelyek két különböző kategóriába sorolhatók. Sok nő nem tolerálja azt a tényt, hogy testét a levonorgesztrel szteroid irányítja. Mások nem tolerálják az idegen test jelenlétét a méhben. Kellemetlen élmény számukra, ami veszélyezteti egészségüket.
A Fox Newsnak adott interjúban Finer azt állítja, hogy a méhen belüli eszköz nem növeli a kismedencei fertőzés kockázatát, és a jövőben sem veszélyezteti a nők termékenységét.
A Mirena mellékhatásainak felsorolása azonban hosszú. Ezek a következők: menstruáció elvesztése, foltosodás, alkalmi vérzés, hasi és kismedencei fájdalom, petefészekciszták, migrén, pattanások, depresszió vagy hangulatváltozások.
A Trena About Mirena weboldal több száz részletes mellékhatást tartalmaz, amelyekre a nők panaszkodnak. Szomorú olvasmány.
Az egyik legveszélyesebb mellékhatás az a tény, hogy Mirena beleakadhat a méh falába, vagy akár át is szúrhatja. Valójában sok olyan eset van, amikor a méhen belüli eszközök szabadon mozognak a méhből, ahonnan átjutnak a nyíláson, és apró repedéseket, fertőzéseket vagy más szervek károsodását okozzák. Ha a test beragad a méh falába vagy kilyukad, akkor azt műtéti úton el kell távolítani.
Mindezen mellékhatások ismeretében nem meglepő, hogy a perek száma növekszik. Ha beírja a "Mirena" szót egy internetes keresőbe, a termékkel kapcsolatos információk mellett számos olyan hirdetés is megjelenik, amely jogi tanácsadásra figyelmezteti Önt azoknak a nőknek, akiket valamilyen kárt szenvedtek használatuk miatt. Kezdetben Mirenut szuverén módon ajánlották fel a "elfoglalt anyáknak", mint a fogamzásgátlás problémamentes formáját. 2009-ben azonban az FDA figyelmeztető levelet küldött a társaságnak. Megállapították, hogy a reklám félrevezető volt, amikor teljesítményre vonatkozó információkat szolgáltatott. Megalapozatlan állítást kínált, ezzel csökkentve az ilyen típusú fogamzásgátlás alkalmazásának kockázatát. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság egy levélben bírálta a Bayert a hatékonyság téves bemutatása miatt, a marketing szlogenek pedig ígéretet tettek a nők szexuális életének javítására.
Állítólag a termék segít a felhasználóknak a nagyszerű megjelenésben és érzésben. A napló szerint a felhasználók legalább 5% -a csökkent libidót számolt be a klinikai vizsgálatok során. A Bayer arra törekszik, hogy a pereket a lehető leggyorsabban és halkabban oldják meg peren kívül, hogy ne riasztják el a többi potenciális felhasználót. Mivel azonban jogi költségeik növekedni kezdenek, csökken az értékesítés és eltűnik a nyereség, ideje befejezni a játékot. Ez azt jelentené, hogy a terméket ki kellene vonni a piacról. Így legalább az Egyesült Államokban, és egyszer s mindenkorra meg kell küzdeniük az összes sérült felhasználóval.
Nem hiszem, hogy a cég aggódna e forgatókönyv miatt. Az az igazság, hogy a Bayer, valamint az abortuszok más gyártói az ilyen típusú fogamzásgátló utódján dolgoznak, amelyet néhány év múlva nagy rajongással hoznának piacra. Ezt az új "bűvös tablettát" közvetlenül az ügyfeleknek ajánlják fel. Emberek milliói vásárolják meg. Több százmilliót hoz a vállalatoknak. Azonban nem lesz olyan új. Valószínűleg egy már meglévő abortuszra fog hasonlítani. Csak új neve lesz, és kémiai összetételében vagy kialakításában különbözik egymástól, így a közvélemény úgy érzi, hogy valami forradalmi új dologról van szó. Az elődhöz hasonlóan a nők új generációjának is felajánlják, hacsak nem saját maguk tapasztalják meg a mellékhatásait. Valamikor újra kivonják a piacról. Ezt marketingnek hívják.
Steven W. Mosher a Népesedés Kutató Intézetének elnöke.