Gondolkodott már azon, hogy mennyire könnyen lehet hatékonyan megszakítani a Wi-Fi-t, a Bluetooth-ot vagy a mobilhálózatot? Tudja, hogyan működik az interferencia, milyen gyakran fordul elő és miért? És mi történik, ha egy kormány úgy dönt, hogy országosan kikapcsolja az internetet?

Az internetes cenzúra egy modern probléma, amellyel cikkünkben többször is foglalkozunk. Míg a nyugati világban a szerzői jogi kérdésekkel általában foglalkoznak, és a blokkolás gyakran a kalóz tartalmú webhelyekre összpontosít, a nem demokratikus rendszerekben a cenzúra a webhelyekre összpontosít, amelyek véleménycserét és híreket terjesztenek az aktuális eseményekről. Nem ritka, hogy a totalitárius kormányok vagy a diktatúrák megközelítik a Facebook, a Twitter és a YouTube országos blokádját, amelyet gyakran az államellenes nézeteket valló újságírók vagy bloggerek letartóztatása kísér. Ebben a cikkben még szélsőségesebb eseteket fogunk megvizsgálni, amikor az egyes webhelyek, szolgáltatások vagy protokollok blokkolását nem az internet, hanem az egész internet felé közelítik meg. A blokkolás nemcsak nemzeti jellegű lehet, amelynek célja a lakosságon belüli információk ellenőrzése, hanem helyi is, például a tiltakozás helyszínén. Végül a blokkolásnak is van személyes jellege, amikor az internet és a vezeték nélküli hálózatok leválasztása csak néhány méteres körzetet érint, míg mögötte csak egy közönséges romboló, csaló vagy vállalkozó spekuláns állhat.

Helyi interferencia a vezeték nélküli hálózatokban

Meg tudná valaki vágni egy varázspálcával a területén lévő összes vezeték nélküli hálózatot? Ha még soha nem érdekelte nagyon ez a kérdés, akkor meglepődhet, hogy ez egy viszonylag triviális dolog, amire képes bárki, aki egy vagy több száz euróért megvásárolja a berendezést. Ugyanakkor olyan könnyen kezelhető, hogy még egy gyermek is tudja működtetni. Ezek olyan illegális rádiófrekvenciás adók, amelyeket a hatótávolságon belüli rádió- és mikrohullámú kommunikációs kapcsolatok blokkolására vagy jelentős megzavarására terveztek. A számítógépek és kapcsolódó eszközök vezeték nélküli hálózatai kapcsán ezek elsősorban a Wi-Fi, a Bluetooth és a mobil hálózatok, GSM és LTE formájában. Lehetséges azonban a rádiók és a TV-állomások, valamint a navigációs rendszerek jeleinek GPS vagy Glonass formájában történő megzavarása is. Csak nyomja meg a kapcsolót, és körülötted senki sem hív, sem vezeték nélkül nem csatlakozik az internethez. Az esetek túlnyomó többségében az interferencia nem célozza meg azokat a konkrét kapcsolatokat, ahol például a Wi-Fi hálózata működne, és nem szomszédos. A hatótávolságon belül minden olyan kapcsolat megszakad, amelyen az eszköz működik.

A jelzavarók használata és értékesítése az Európai Unióban és számos más országban illegális. Illetéktelen a zavarógépek behozatala egyes országokba (pl. USA), sőt egyes országokban illegális a jammerek birtoklása is, függetlenül attól, hogy használja-e vagy sem (Ausztrália). A zavarógépek értékesítését és felhasználását azonban nem mindenhol szabályozza a törvény, így az emberek a világ minden tájáról hozzáférhetnek hozzájuk az e-kereskedelem révén. Ezek elsősorban Kína és más kelet-ázsiai országok.

elfordítani

Kézi zavarójel a Wi-Fi és a GSM mobilhálózatokhoz

A különféle rádió- és mikrohullámú vezeték nélküli hálózatok által okozott interferencia viszonylag egyszerű elven alapul. Legyen szó otthoni Wi-Fi útválasztóról vagy egy GSM-hálózati adó erős tornyáról, vezeték nélküli jelük valamilyen meghatározott frekvencián terjed, amelyet a mobiltelefon vagy laptop fogad. A zavaró ugyanazon a frekvencián továbbít egy jelet, és ha elegendő energiával rendelkezik, az adó jelével való ütközés esetén a hullámok kioltják egymást. A jelingadozásokat és lemorzsolódásokat azonban a rossz időjárási viszonyok és a fizikai akadályok is okozhatják, így az adott hálózaton kommunikáló eszközök (például egy telefon) növelhetik teljesítményüket a jel gyengülése esetén. kompenzálja a veszteséget. A zavarónak ezért elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy lefedje mindkét forrást, amelyek hatássugara az erejéből származik. A kis zsebzárók általában több méter lefedettségűek, és a szabadban használják őket. Az útválasztó méretű közepes méretű felhasználói zavarók több tíz méteres lefedettségűek lehetnek, és hatékonyan zavarhatják az épület belsejét. A katonai egységek által használt nagy blokkolók, amelyek speciális antennákat tartalmaznak speciális páncélozott járművekre, több kilométeres területet képesek lefedni.

Az egyszerű és olcsó, néhány tíz eurós kézi zavaródzók általában képesek a frekvenciaspektrumnak csak egy kis részét elakadni, miközben például csak a 900 MHz-es GSM sáv lehet. Európában azonban rajta kívül az 1800 MHz-es frekvenciát is használják, és ha egy torony lefedettségében tartózkodik ilyen jelzéssel, akkor a zavaró nem fogja elérni az Ön besorolását. Szintén ritka olyan kis fogyasztású kézi eszközzel találkozni, amely például 5-10 m távolságban működik, és még akkor sem rendelkezik elegendő energiával a már aktív hívás befejezéséhez (a telefon automatikusan megnövelt energiája miatt). . Másrészt a drágább és fejlettebb eszközöknek nincs gondjuk megszakítani a GSM, GPS és Wi-Fi által használt különböző frekvenciák teljes konstellációját, és azonnal megszakítani a folyamatban lévő kapcsolatokat. Az okostelefonodon ez a helyzet úgy néz ki, mintha valahol a föld alatt lennél, és nem látna "marok" -ot a mobil hálózati jel jól ismert grafikus kijelzőjén. A hatótávolságon belül nem talál egyetlen Wi-Fi hálózatot vagy Bluetooth eszközt sem. Az átlagos felhasználó szempontjából a mobil lefedettség hiányát kimaradásnak tekintik, és semmi sem utal arra, hogy a jel valamit zavarna vagy blokkolna.

A képeken láthatja, hogy néznek ki az egyes zavarók. Ezek olyan eszközök, amelyek számos kínai e-boltot kínálnak. Bár egy ilyen eszköz külföldről történő vásárlása valószínűleg nem illegális Szlovákiában, későbbi használata már így is van. Ezekben az üzletekben a kis zsebzavarók 100 euró körül vannak (lefedik a 900 és 1800 MHz-es GSM sávokat, valamint a 2,4 GHz-es Wi-Fi és Bluetooth sávokat). A mintegy 250 euróért drágább eszközök már hozzáadnak 5 GHz-es Wi-Fi sávot és a mobilhálózatok egyéb frekvenciáit 700, 900 és 2600 MHz (főleg LTE) formájában. Az antennákkal teli készülék, amely a képen valószínűleg egy kissé őrült útválasztóra emlékeztet, 500 euróért kerül forgalomba, és a már említett frekvenciák mellett kiterjed a GPS-jelre (1570–1580 MHz), a VHF rádiósávra (rádió) és TV), UHF sáv 400 MHz körüli frekvenciákkal (adó) és végül a LoJack, a lopásgátló rádiórendszer (167–175 MHz) által használt frekvenciák. Ennek a zavarónak van egy állítható lefedettségi távolsága, legfeljebb 50 m hatótávolsággal a nyílt térben.

A jammer egy viszonylag egyszerű eszköz, és az előző leírás alapján észrevehette, hogy árát főleg a támogatott frekvenciák tartománya és tartománya határozza meg. Minden frekvenciának általában külön antennája van, így az egyes hálózatokat nemcsak külön, hanem egyszerre is meg lehet zavarni. A belső elektronikát tekintve a zavarók közé tartozik egy oszcillátor, egy zajgenerátor és egy rádióerősítő. Minden általában az akkumulátorhoz csatlakozik. Működés közben az oszcillátor a megfelelő rádiójelet generálja a bemeneti feszültségnek megfelelően, a zajgenerátor véletlenszerű jelkimenetet állít elő, az erősítő pedig erővel felerősíti, ezt követően a jel az antennához jut.

Fejlett zavaró a Wi-Fi, Bluetooth, GSM, LTE, LoJack és más hálózatok blokkolásához

A hadsereg zavaró rendszerei több kilométert is megtehetnek. A képen az új orosz rendszer, a Boriszoglebszk 2 látható

Helyi hálózat leállítása a városokban

Viszonylag ellentmondásos kérdés a vezeték nélküli hálózatok és kommunikációs csatornák helyi zavarása vagy teljes leállítása tömeges demonstrációk során. Ez történhet nem demokratikus, de demokratikus országokban is. Míg a nem demokratikusakban inkább a résztvevők tájékoztatásának elzárásáról és a szervezet lehető legnagyobb bonyolításáról van szó, addig a demokratikusaknál ez szükséges megoldás lehet a fenyegetés akut állapotára vagy az eszkaláció megakadályozására. erőszak. Például, ha egy tüntetésen vagy egy nagy koncerten bombatámadás történik, az Internet és a mobilhálózat azonnali megszakításával a vezetők megpróbálják megfékezni a pánik fokozódását, amely elakadást eredményezhet. Amikor az eszkalációban fokozódik az erőszak, a kommunikáció megszakítása megakadályozza az embereket abban, hogy a zavargások helyszínére költözzenek. Ilyen pillanatokban a hálózatokat általában nem interferencia teszi tönkre, hanem az, hogy a biztonsági erők azonnal felveszik a kapcsolatot a mobil hálózat üzemeltetőivel, akik kikapcsolják BTS tornyaikat az adott helyen.

Hasonló eset történt például ez év augusztus végén Indiában, ahol Gujarat szövetségi államban jelentős tüntetésre került sor. Az első két napban több mint 300 000 ember vett részt a tüntetéseken, amelyek súlyos zavargásokat okoztak, amelyek nyolc emberéletet követeltek. A 23 éves aktivistát, Hardik Patelt tartották a tüntetések vezetőjeként, míg mozgalmának tagjai és támogatói a WhatsApp mobilalkalmazást használták kommunikációra, videók feltöltésére és a médiával való kapcsolatfelvételre. A jövőbeni tüntetések előrehaladásának megbeszélésekor az indiai kormány ellenintézkedéseket tett, amelyek utasítást adtak a mobilhálózat-üzemeltetőknek, hogy a régió nagyvárosaiban kapcsolják ki a mobilinternetet. A leállításra Gujarat legnagyobb városában is sor került, amely Ahmadábád, 5,5 millió lakosa. Hasonló intézkedéseket hoztak szeptemberben, amikor hét napra kikapcsolták a mobil internetet az indiai Manipur államban, miután a tüntetők megtámadták a miniszteri rezidenciákat és konfliktusba kerültek a rendőrséggel.

A hongkongi tüntetések során az internetkapcsolattól való félelem miatt az emberek önellátó hálóhálózat létrehozásával biztosították magukat

Tavaly októberben nagy tüntetésekre került sor Hongkongban a helyi politikai változások tiltakozása érdekében. Attól tartva, hogy a döntő pillanatban a szolgáltatók a kínai kormány döntő időszakában leállítják a mobilhálózatokat (az információk és fényképek terjesztésének megakadályozása érdekében), a tüntetők azt tanácsolták a tüntetőknek, hogy töltsék le az ingyenes FireChat alkalmazást. A tüntetés első napján több mint 100 000 ember töltötte le Hongkong központjában, és a következő napokban további 350 000 embert töltöttek fel. A FireChat mind a Wi-Fi, mind a Bluetooth hálózatot használja, és telepítve és elindítva megkezdi a keresést. csomópontok a közelében (okostelefonok futnak). Kapcsolatuk eredménye egy P2P hálós hálózat, amely képes önállóan népszerűsíteni minden információját, és központi pont nélkül működik. Minél többen csatlakoznak hozzá, annál közelebb vannak a csomópontok egymáshoz, és a hálózat stabilabb lesz. Természetesen ezek a megoldások csak akkor működnek, ha egy adott helyen a kommunikációs szolgáltatásokat az adó kikapcsolásával megszakítják. Ha az ellenzék elkezdi használni a zavarójeleket, akkor a hatótávolságon belüli Wi-Fi vagy Bluetooth kapcsolat meghiúsul.

Kapcsolja ki az internetet országos szinten

FireChat mobilalkalmazás, amely P2P hálózatot hoz létre a környező eszközökkel Wi-Fi és Bluetooth kapcsolaton keresztül

Így nézett ki Egyiptom internetkapcsolata 2011-ben

Az Internet hatékony információs eszköz, és a nyilvánosság számára egyre fontosabb. A cikkben olyan valós eseteket ismertettünk meg, amelyekben helyi és országos viszonylatban is megszakadt a szolgáltatás, és egyértelmű volt, hogy egy ilyen cselekmény azonnal vagy csupán néhány tíz perc alatt elvégezhető. Bár vannak védelmi lehetőségek, különösen a mobil eszközök közötti önellátó P2P hálózatok esetében, minden attól függ, hogy milyen mértékben történik meg a nyírás. A zavarók használata esetén még az ilyen kommunikáció is lehetetlen lesz. Ezért remélni kell, hogy a demokratikus rendszerekben ezeket a visszaéléseket a lehető legkevésbé fogják visszaélni.

A cikk a TouchIT magazin sz. Novemberi nyomtatott számában is megjelent. 6/2015.