Alamo-t adott hozzá,
2011. szeptember 8. a politikában
Ajánlott bejegyzések
Hozzon létre egy fiókot, vagy jelentkezzen be a hozzászóláshoz
A hozzászóláshoz tagnak kell lenned
Hozzon létre egy fiókot
Regisztráljon új fiókot a közösségünkben. Könnyű!
Bejelentkezni
Van már felhasználói fiókod? Regisztrálj itt.
Hasonló tartalom
Lehet, hogy a téma időtlen, de a statisztikák és grafikonok alapján úgy tűnik, hogy a szakadék felett vagyunk. Valójában már bele is esünk. A koronavírus-járvány hatása alatt a piacok zuhannak, és a veszteségeket becslések szerint több száz milliárd dollárra teszik.
Eddig a vírus a mintegy 8 milliárdból kevesebb mint 135 000 embert fertőzött meg, és jelenleg kevesebb, mint 70 000 beteg. Meddig esnek a piacok, amikor milliók vannak betegek?
hittük, hogy globalizálódó világban élünk
egy olyan világnak kellett lennie, amelyben globális csere folyik, amelyben bármilyen termelést kiszervezhetnek bárhová, Oroszországba, Kínába, Indiába
pénzt és tőkét határozatlan időre átutalni országról országra
egyetlen kultúrának, egyetlen jogi tudatosságnak és még a legnagyobb problémának is meg kell oldania a diplomáciai asztalról
végre globális kollektív biztonságnak kell lennie benne
a globalizált világnak rendelkeznie kell közömbös, mindenütt jelenlévő ellenségeivel, akik az egész közös világot fenyegetik, és együtt kell küzdeniük a "globális felmelegedés" és a "globális terrorizmus" ellen.
"estétől reggelig" feltárta a "krími válságot"
"senki" nem számított rá
hirtelen itt vagyunk "mi" és "ők", és kereskedelmi háborúról beszélünk, mivel egyesek a múltba esnek a "hidegháború" idejébe
hirtelen egy teljesen más világban élünk, egy olyan világban, ahol veszélyes az üzemanyagok és az energia importjától függeni (Ön a szállítótól függ), ahol veszélyes egy termelési ágazatra koncentrálni exportra (Ön az ügyfél függvényében)
például annak emlékére, hogy Merkel leállította az atomerőműveket Németországban, és Németországot a külföldtől származó energiaimporttól tette függővé, ami egy biztonságos "globalizált világban" lehetséges volt, a "zseni" most tépi a haját
azt tapasztaltuk, hogy csak "kollektív globális veszélyünk van", mert szükség lenne közös fellépésre Oroszország ellen, de a nyugati partnerek a legkisebb közös lépésben sem tudnak egyesülni, nem beszélve a katonai fellépésről
mit jelent ez az egész? nem véletlenül élünk, egy kicsit más világban?
"3D" jelenség - A demokrácia mint tökéletes merészség
miért nem így gondoltad, amikor miniszterelnök voltál?
miért nem követelt érte "felelősséget", amikor Brüsszelben beszélt az euróról?
véleményem szerint azt, amit mond, két szóval lehet összefoglalni: "a demokrácia válságban van",
vagy "a demokrácia nem működik" vagy "a demokrácia meghal"
valahogy mégis meg lehet menteni a demokráciát?
vagy elutasítják a jelenlegi problémák kiváltó okaként, autoriter diktatúrákat vagy oligarchiákat hoznak létre, és a legtöbben megkönnyebbüléssel fogják elfogadni, mint új stabilitás megteremtését.?
Amint elbukott Jose Socrates kormánya, amely folyamatosan kijelentette, hogy Portugáliának nincs szüksége vagy nem lesz szüksége külföldről érkező segítségre, "egy kicsit" ott elromlott
a hazai portugál bankok kijelentették, hogy többé nem vásárolnak államkötvényt, mert fennáll a veszélye, hogy "elesik a hazáért", ezért a portugál ügyvivő kormányt annak a súlyos veszélye fenyegeti, hogy nem tudja kifizetni a régebbi kötvényeket, amelyek lejárnak. a következő napokban
mivel az ideiglenes kormány, amely nem rendelkezik elegendő felhatalmazással ahhoz, hogy segítséget kérjen az euró valutájához, azzal foglalkozott, hogy "áthidaló kölcsönt" kért az EU-tól, de az uniós jog nem engedélyezi (vagy nem tiltja)
emellett az euróval történő lehívási tárgyalások akár két hónapot is igénybe vehetnek, de Portugáliának pénzre van szüksége a fa számára a "héten"
az a lehetőség, hogy az EU központi bankja nyíltan megkezdi vásárolni Portugália kötvényeit, de még a törvények sem engedik meg (valójában tiltják)
Portugáliával kapcsolatban kezdett megjelenni egy kifejezés, amely még a görög "rendezetlen mulasztás" - "vad csőd" esetében sem esett le
ez valójában nem a gazdaságról szól, hanem a "politikai megoldásról", ezért tettem ide, mit gondolsz arról, hogy hogyan javítják, és ha egyáltalán?