Ez a könyv elsősegély a terhelési pillanatokhoz. A szerző, Ivan Syrový ügyvéd világosan elmagyarázza, mi a téves elképzelés a problémák megoldásáról, megválaszolja a leggyakoribb kérdéseket, amelyekkel a gyakorlatban találkozik, elmagyarázza az egyes lépéseket és hasznos tanácsokat ad, amelyeket nem szabad megfeledkeznünk az ilyen helyzetek megoldásakor.

minden

Letöltheti a könyvet olvasóba, táblagépre vagy mobiltelefonra, és mindig magánál tarthatja, hogy lássa, hogyan kell eljárni egy adott helyzetben. Vagy kihez forduljon.

"A törvény kegyetlen lehet, gyakran nem ad második esélyt a helyesbítésre, és szigorúan bünteti a hibákat" - írja Ivan Syrový ügyvéd. "A törvény olyan, mint egy sakkjáték, amely sikert hoz annak, aki jól játssza, és képes előre látni az ellenfél lépéseit, de egy téves és átgondolatlan lépést a játék végére már nem lehet kijavítani."

Az otthoni ügyvédem egy könyv, tele tanácsokkal, tippekkel és példákkal. Fejezetek tartalmazzák azokat a közös élethelyzeteket, amelyekkel vagy legalábbis néhányukkal találkozhatunk. Segítenie kell - a laikus laikusnak - megtalálni a választ az Önt zavaró kérdésekre. A leírt helyzetek mindegyikében talál olyan lehetőségeket, amelyek közül kiválaszthatja a legmegfelelőbb megoldást, valamint figyelmeztetéseket a törvényre vonatkozó általános, de helytelen elképzelésekre.

Rövid részlet az Otthoni ügyvédem - 1. fejezet című könyvből

1. Válok

A válás a házasság érvénytelenítése. Egy egyszerű mondat, amely sokkal többet rejt. Egyesek számára szerencsére a "válás" szó csak egy Hana Hegerová által előadott dal neve, amely figyelmeztet arra, amit senki sem akar házasságkötéskor "... Hogyan mondhatjuk el a gyerekeknek azt a furcsa álmot. Mi következik, mi következik, mi következik?
A válásról szóló bírósági eljárás, az ítélet írásos másolatával, amely kifejezett érvényességgel bír, ritkán szünteti meg véglegesen a két ember kapcsolatát, inkább új kérdéseket vet fel. Az interneten és a nyomtatott sajtóban rengeteg tanácsot és ajánlást talál a gyors és fájdalommentes elválás módjáról. De akkor miért vannak több ilyen válás, ahol két ember küzd keményen és kíméletlenül egymás ellen, akik talán nem is ígérték már egymásnak a jó vagy a rossz iránti szeretetet? Nincs általános útmutató arról, hogyan lehet gyorsan és gyorsan "kijönni", mert mindig két egyedi ember különbözik az összes elváló pártól.

Tévhitek a válással kapcsolatban
Ha az egyik házastárs nem akar válni, a bíróság nem vál el.

Válás esetén a bíróság a gyermekeket mindig az anya gondjaira bízza.

A gyermekeket az anya gondjaira bízni nem automatikus - az apának ugyanolyan esélyei vannak a sikerre, ez dönti el, hogy ki tudja jobban biztosítani a kiskorú gyermekek nevelését. Az anyát előnyben részesítik csecsemőkkel vagy három év alatti gyermekekkel, ebben az esetben a bíróság egyetért abban is, hogy a gyermeket az "anya mellén" kell nevelni. Idősebb gyermekeknél az apa esélye arra, hogy a gyermeket gondjaira bízza, már összehasonlítható az anya esélyével. Nagyon fontos a gyermek véleménye, a környezet, amelyet a szülő képes megteremteni a gyermek számára, valamint a gyermek nevelésének személyes előfeltételei.

"Nekem van a legjobb (kedves) ügyvédem, ha én nyerek, akkor nem fizet." Vagy: "Csak próbáljon meg magas gyermektartást kérni, ha a bíróság nem ítéli meg neked, akkor meg kell fizetned az összes költségemet. "

Ez nem igaz - váláskor és annak eldöntésekor, hogy a gyermeket az egyik szülő gondozására és a tartásdíj összegére bízzák, soha nincs nyertes vagy vesztes. Általános szabály, hogy mindkét fél maga viseli saját jogi költségeit, például ha az egyik fél fizet egy drága ügyvédért, akkor nem állíthatja, hogy a másik fél megtérítse neki a szolgáltatásai költségeit.

A kiskorú gyermekekkel való kapcsolatokkal foglalkozó válóperekben a bíróság azt is be tudja bizonyítani, amit egyik fél sem javasolt, de ez döntéséhez elengedhetetlen. A bíróságot nemcsak a felek előterjesztései kötik, hanem mindent megpróbál kideríteni, ami fontos a döntés szempontjából. Ha az egyik fél nem képes kellően védekezni, a bíróság saját belátása szerint bizonyítékot rendelhet el a helyzet objektív megállapítása érdekében. Az a tény, hogy a bíróság az eredetileg kértnél alacsonyabb tartásdíjat ítél meg a szülő számára, nem jelenti azt, hogy a másik szülő, aki sikeres volt az eljárásban (a bíróság az alacsonyabb tartásdíjat ítélte meg neki), szintén jogosult költségeinek megtérítésére.