Hozzászólások

A keresztanyának nem igazán kell csak nővérnek lennie. Nem volt gondom a húgommal. Nemcsak a lányom, hanem a két barátom lányainak keresztelője is. magának nincs gyermeke, ezért legalább olyan, mint egy "anya".
Nem vagyok a bőrödben, de ha velem történne (el sem tudom képzelni, mert a nővéremmel szép kapcsolat van), valószínűleg elfogadnám. Döntése, akarata.
Ami a szülőket illeti. szóval ez a problémájuk. Nem tettél semmi rosszat, csak alkalmazkodtál a helyzethez. Nem tetszett az állapot. a maga módján megoldotta. Attól tartok azonban, hogy ez szétzúzhatja kapcsolatait a jövőben, és "meghúzhatja" magát.
Mosolyogva, sértések és irónia nélkül mutasd meg, hogy nem sértődtél meg, és mutasd meg nekik további tiszteletüket - te vagy a legközelebbi család. A barátokkal ellentétben azonban nem ezt választjuk tudatosan. családba születünk

válságok

Köszönöm a válaszod. Igazad van, hogy ez tönkreteheti a kapcsolatunkat, de nem mondtam rosszul a húgomnak, hogy másképp döntöttünk, de azt hiszem, hogy dühös. Tudom, hogy a keresztanya nem biztos, hogy nővér, de őt vettem a legközelebbi embernek, és nem vártam tőle feltételeket.

. annak ellenére, hogy nem számítottál a feltételekre, ő mégis.
Ha csak arra gondolsz, és nem tudod biztosan, hogy dühös volt, akkor feleslegesen hibázol magadban. Ennek ellenére nyugodtan megmagyarázható neki, hogy nem volt mérges, hogy egyszerűen nem értett egyet az állapotával (fogalmam sincs, milyen volt), és egyedül döntött arról, hogy nem?
Ez attól a feltételtől is függ. mert feltétel és FELTÉTEL. Valamit el lehet fogadni, valamit nem. Mindannyiunknak megvan a határa.

Van egy nagyon hasonló történetem. Bár vannak testvéreim, nos, az öcsém mindig is nekem szólt, így amikor teherbe estem, nem is gondoltam arra, kit fogok feleségül venni. A választás egyértelmű volt. Az én MM-m is egyetértett ezzel, mert őt is kedveli. Nos, még a szülés előtt a bátyám elkezdett valahogy kerülni engem és MM-t. BARÁT SZÍVOTTAD, HOGY ELŐT TÖRTÉNHET, ÉS amikor azt szerettem volna, ha kaptunk valakit, hogy a testvéreim nem érdekeltek bennünket, nagyon családom voltak, így véget értünk. ÉS Hölgyeim, MEG MONDOM NEKED, MÁR KELL NYILATKOZATOTNI A TESTVÉRRŐL, VAGY NEM GONDOLTAM, HÁROM HÉT ÉVEM VAN, 20 KM-RÓL VAGYUNK MAGÁBÓL, ÉS LESZTÜNK 10.

Véleményem szerint a szülők a keresztszülőket saját akaratuk szerint választják, nem automatikus, hogy testvérnek kell lennie. Hasonlóképpen, a keresztszülők megszólított adeptusainak sem kell automatikusan elfogadniuk, mert ez nagy felelősség. Ha valami történik a szülőkkel, ők vállalják a felelősséget a gyermekért. A nagyszülők "tanácsadó testület", nem döntenek ezekről az ügyekről, de tanácsot adhatnak és véleményt nyilváníthatnak.

Egyetértek veled, és egyáltalán nem veszem félvállról, de az idősebb nővérem folyton azt mondta nekem, hogy ez komoly kérdés, és egy feltétel betartását igényli, de nem mondott igent. Ugyanazt tette velem az esküvő környékén, csak hogy elmondja, milyen komoly dolog ez. én azonban 33 éves vagyok, és nem hiszem, hogy elhamarkodottan cselekszem, és nem veszem komolyan a dolgokat.

Mindannyian kedvesek vagyunk, a húgodnak valószínűleg gondjai vannak azzal, hogy nagyot költesz

Jeanny, és a nagymama már a világon van? Azonban csak novemberben született, vagy sem?

igen november elején, és remélem, hogy rendben lesz, ez az első babám, és félek.

Jeanny, ez lesz életed legcsodálatosabb élménye. egy női küldetés teljesítése (az egyik legfontosabb), ezért dobja el a félelmet. Amire számít, azt vonzza. . öröm. nem félelem és szorongás!
Problémamentes és békés szülést kívánok

Köszönöm a támogatást, próbálok pozitívan és csak pozitívan gondolkodni, de ez a félelem néha megnyilvánul. Talán azért, mert nem tudom, mi vár rám, pedig már többször tanulmányoztam, de még nem tapasztaltam, tehát valami új, de az életről szól. De köszönöm a tanácsot.

Érdekelne, hogy milyen állapot volt.Nem értem, hogy egy nővér milyen állapotot tud felállítani annak érdekében, hogy keresztanya legyen.Egyébként a gyerekeimnek van egy keresztanyja, nem pedig a nővérem, hanem a nagynéném.vagy abban az időben 15 éves koromban keresztanyám lettem, valójában keresztapám lettem az unokatestvéremnél és a nagynénémnél, és automatikusan kiszámoltam vele az ellenkezőjét, hogy ő lesz a gyermekeim keresztanyja.testvérem nem veszi tragikusan egyáltalán.csak nagynénik és nem keresztanyák.és keresztanyám a gyerekeim valamivel idősebbek, de mindkettőjüket imádja.hogy nem tudom.véleményem szerint a legjobb a szerint cselekedni a lelkiismeretedre és a szívedre.döntesz, mely alapján a gyerekednek lesz egy másik közeli embere, és az illető még mindig megpróbálja kiválasztani, hogy valaki olyan ember, akit szeret, és aki szeretettel és örömmel fogja elvégezni a munkát.

És miben hibáztatja az édesanyád? Hogy megkérdezted a nővéreket, ő pedig elvigyorodott? Tehát hadd kérdezze meg tőle, miért viselkedett így férjével. Lehet, hogy anya nem tud a beszélgetésedről, ezért úgy gondolja, hogy nem is a nővéredet kérdezted meg. Mindig a konvencióról van szó. A gyermekeim a szegrám keresztsége . Én voltam az első, de a második során már megváltoztak, a sógora megkeresztelkedett, a férjem pedig megkeresztelkedett. de a segra először ezt kérdezte tőlem, hogy haragudnék-e, ha megváltozik. És miért kellene nekem. azonban a családban marad.
Ujjait keresztben tartom érted.

A mi (inkább férjünk) családunkban a keresztszülőként való megtiszteltetésnek tekintjük, hogy a szülők annyira bíznak a kiválasztott keresztszülőkben, hogy hajlandók rájuk bízni a világ legnagyobb kincsét - gyermeküket. Természetesen, ha ezeknek az embereknek nincs kedvük, akkor megtagadhatják, de én még nem hallottam a feltételek megadása érdekében.

Köszönöm babinka a véleményét, úgy látom, hogy jól döntöttem, és osztom a véleményét. A nővérem direktív jellegű, és mindig megmutatja mindenkinek, sőt a szüleinknek is. És hogy nyugodt lehessenek, leeresztik a szemüket és beállítanak. Most megtettem a dolgomat, és tűz van a tetőn. De minden megnyugszik, ezért remélem, megpróbáltam nyugodtan, megbánás és veszekedés nélkül elmagyarázni a nővéremnek, ami azonnal megtörtént a részéről.
Osztom véleményét, miszerint keresztszülõnek lenni megtiszteltetés, öröm és áldás, amelyet vagy megkapok, vagy sem, de nem szabok feltételeket. Ha tudnám, nem is szólítanám meg, és ez békés lenne, de nem a saját nővéremtől várnám.
Köszönöm lányok és szép napot!

Véleményem szerint a keresztszülő szülő lenni nemcsak nagy megtiszteltetés, hanem hatalmas elkötelezettség is. Nem is vállalnám ezt a szerepet. Először is, nem keresztelés, mint keresztelés csak a hivatali rendben van, de az egyház és hasonlók - nem. Ott én is kicsi körülmények lennék.

Természetesen ez elkötelezettség, de nem vártam ilyen irányadó feltételeket a nővéremtől, amikor egyenlő hitünk van, és azt hiszem, mindketten tudjuk, hogy mit jelent a "keresztszülő lét". Néha a szavak nagyon erős fegyverek, és a nővérem nem ad magának szalvétát, hanem másoktól megköveteli.

Nem vártál? Ismered a húgodat, tehát biztosan neked kellett megküzdenie a reakciójával, és ha nincs teljesen rendben, miért is kérted meg? Ezt nem egészen értem. Úgy legyen? Mert tartozik? Senki más nem volt kéznél? Teljesen logikus, hogy megkérdezem azokat, akikben megbízom, tudom, hogy megértjük egymást, és olyan boldogok vagyunk, hogy képesek vagyunk együtt oktatni a "mi étrendünk" hitében.

Nos, nem várt, mert annak ellenére, hogy nagyon rendben voltak a kapcsolataink (és ez alatt azt értem, hogy a nővér mindig az volt, aki a szüleihez érkezett és megparancsolta, és senki sem állt ellen, mert mindannyian tudtuk, hogy ez nem számít, vagy dühös volt, vagy elment) Nem számítottam erre, mert az elmúlt hónapokban úgy tűnt, hogy végre minden rendben van közöttünk, ezért arra gondoltam, hogy ha van egy nővérem, felhívom, mert én nem nagyon bízom a barátaimban, ill. Nincs olyan barátom, aki átvehetné gyermekem nevelését vagy részt vehetne abban. A nővér tűnt számomra a legmegfelelőbbnek.

Keresztszülők, vállaljanak szolgálatot
hogy a szülőkkel együtt vigyázzon a gyermek keresztény nevelésére. Nevében, szüleivel együtt, a hitvallást vallják
hitének biztosítékai, hanem az egyház közösségének képviselőjeként is. Tehát nem csupán a keresztség tényének tanúi lesznek. A keresztszülőknek jó barátainak kell lenniük gyermekeidnek, idősebb barátaiknak. Mennyire aggódnak azok a szülők, akikkel gyermekeik barátok, hogy ne essenek rossz társaságba. A keresztszülőknél már két jó barátot biztosíthatsz előre.

Inkább elutasítottam egyszer, amikor a barátom keresztanyának kért, mivel nem vagyok keresztény vagy katolikus, pedig megkeresztelkedtem, és nem tudtam megfelelően teljesíteni ezt a keresztanya szerepet.

Fentről és lentről való beleegyezés. A legtöbb ember csak egy helyzetből érzékeli a keresztséget, vagyis a keresztségi szülők megőrülnek attól az örömtől, hogy valaki kedvesen keresztfit kér tőle. Számomra ez egy beteljesíthetetlen követelmény, és ha már van ilyen, akkor bizonyára megvannak a feltételeim. Ez nem csak a szedésről szól, hanem elsősorban az adakozásról.

lydush pusztán elméletileg, milyen állapotban kell lennie? Nagyon érdekel, mert nem értem a kondicionálást.tény.

Nos, azt is szeretném tudni, hogy milyen feltételeket szabna meg magának. Egyetértek a feltételesség elképzelésével. Vagy veszem, vagy nem. Ez egy nővér, aki ismer engem, tudja, mit jelent számunkra a keresztség, vagy vállalja, vagy azt mondja nekem, hogy "nem, mert ismerlek, és nem akarok felelősséget vállalni azért, hogy rosszul neveljem a gyereket", bár én gondolja, hogy még ha a húgom is így gondolkodna, ez lenne a lehetőség a "hibáim" kijavítására, ha úgy gondolja, hogy én fogom ezeket elkövetni. És ez a vita alma, a nővér nem akart nemet mondani, hanem azt akarta hallani tőlem, hogy gyermekét az ő szabályai szerint fogom nevelni. És mindez szalvéta nélkül pattant a szemembe olyan hangnemben, mintha teljesen alkalmatlannak lennék.

De erre csak elméletileg tudok igazán válaszolni, mivel nem vagyok keresztény egyházi ember. De ha keresztényként élnék és élnék, akkor elfogadnám a keresztszületséget azzal a feltétellel, hogy még a keresztelési étrendem sem lesz csak formális keresztény, ami 90% -ban még mindig így van, hogy az emberek szórványosan járnak templomba, talán húsvétkor és karácsonykor. és már nem a keresztény élet betartásáról beszélek. Külföldi, ha a keresztség a templomban, ha keresztanya vagyok, akkor mindennel, ami hozzá tartozik, és nem csak a formához.
És mivel nem vagyok olyan keresztény katolikus egyházi ember, nem is vagyok keresztanya a szó valódi értelmében, nem is lennék és nem is lennék. Bár ez elképesztő kiváltság, kiváltság, utazás és megtiszteltetés egyesek számára. Nem nekem. Számomra ez elsősorban elkötelezettség.

Várjunk csak, Lydush és én nem vagyok keresztény egyházi ember, a fiamat még mindig nem keresztelték meg a templomban. A keresztanya nem csak arról szól, hogy hitre nevelje, hiszen alacsonyabb és magasabb margorit ír, ő is az, aki a második ember anyám és apa után valaki, akinek állítólag segítőkésznek kell lennie, stb. . tehát véleményem szerint mindketten egy teljesen más optikából nézzük ezeket a dolgokat.és szerintem jeanna is a hitről szólt, szinte a kötelékről, aminek meg kellett volna lennie, lehet a keresztelő és a megkeresztelt szülő között.hogy legalábbis én így értettem, és ezért még mindig nem értem az állapotot . milyen állapotot kérhet egy keresztanya, hogy keresztelje utánam ezt a diétát, hogy a diéta ilyen vagy mákos lesz? Csak nem értem a tényt . Eszembe sem jutott, hogy megtagadjam keresztfiam megkeresztelését, és akkor még csak 15 éves voltam.és a mai napig, amikor tudom, hogy segítek neki ide írt az oldalra, hogy mi a helyzet Tazban, anyagilag stb. . és így segítek amennyire tudom, hogyan tehetek, és nem várok érte semmit, csak szeretem a keresztségemet és a keresztapámat, sajnálom a rossz helyzetüket, és megadom a kezem, amikor csak tudom, hogy szükségük van rá . én is erről a keresztanya szerepről szólok.

fantázia, tehát keresztelsz a templomban vagy az irodában?

És nem számít?

de itt két teljesen különböző helyzetet oldunk meg. ígérje meg szüleimnek, hogy én gondoskodom a diétáról, ha valami történik. oké, ezt nem utasítanám el. a második dolog az, hogy megígérem a gyülekezetben, hogy hittel fogom vezetni és komolyan gondolkodom, nem csak elásom. ez például nekem áthatolhatatlan. A KERESZTÉS CSAK A KERESZTÉNY AZ EGYHÁZBAN. ezt az irodát "élet bemutatásának/üdvözlésének", vagy valami hasonlónak hívják. ha valaki keresztelőnek nevez valakit, és ez nem keresztelő, akkor nem értem, hogy ki a vita.

Nos, látja, és sok olyan családot ismerek, akiket csak hivatalban keresztelnek meg - hivatalos üdvözlet az életben, de erről szól a keresztség. Mindenkinek tudnia kell, mit fog tenni, és ígér-e valamit, amiben már nem nagyon hisz, de szerintem ebben az esetben nem az kell, hogy az egyházban legyen.
Utoljára evangélikusan kereszteltem meg, és semmi bajom nem volt.
A katolikus egyházban ez mindig a lelkésztől és az ő szemléletétől függ.
Emlékszem, hogy amikor a szöveget Kristiánkának keresztelték, akkor írnom kellett, mert a keresztanyának nem voltak szentségei, de a lelkész nem készített belőle, pedig tudta, hogy van velem, és azt is tudom, hogy egy másikban egyházban elutasította a keresztanyát, mert az nem az ő elképzelései szerint él, annak ellenére, hogy szép családjuk van, csak a férje más hitű. De még mindig nem hiszem, hogy valószínűleg blogot akart vagy kellett volna írnia.

A keresztség csak az egyházban van. A falak és a muszlimok körülmetéltek. A meg nem kereszteltek tanúval írják gyermekeiket a város polgárai könyvébe.

"Menjetek hát, tanítsatok minden népet, és kereszteljétek meg az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében" (Mt 28: 19-20).

A múltban nagyon fontos volt, és főleg hittel aludni. Mint az első szelet kenyérből való kivágása, az étkezés előtti futás és az Úr Angyala esti csengése, amikor elhagyta a pályát. Könyved érdekesnek tűnik, de ha a keresztségről szólt, akkor a keresztelő matt igazi keresztelő anya volt, és nagyon fontos szerepe volt. Nem csak "akoze".

Jeanny33: "amikor egyenlő hitünk van, és azt hiszem, mindketten tudjuk, mit jelent az, hogy" keresztszülőnek lenni "

De mielőtt ez még nem történt volna meg, és a keresztanya volt az, akinek gyermekét az anya a kezébe adta és ténylegesen rá bízta, majd még a rituálék során is a gyermeken volt a kezén a nő, akkor létrejött az egyház és a pontos megfogalmazás az egyház hozta létre, de nem mindenkit az egyház rendelkezései irányítanak, ezért joga van, és ez nem csak olyan, mint a saját rendelkezéseinek megalkotása, mert a keresztanya jóval azelőtt volt, hogy az egyház.
Nem én vagyok az, akinek joga van ítélkezni vagy elítélni. Tudom, hogy a lelkes katolikusok vagy az evangélikusok semmit sem engednek meg, ezért keresztszüleik azok lesznek, akiket ő igazi katolikusoknak vagy evangélikusoknak tart. Aztán vannak még jóindulatú családok, akiknek van véleményük, és az ökumenizmus idején nem oldják meg annyira, aztán vannak olyanok, akik nem ismerik el az egyházi szertartásokat, és sok olyan családot ismerek, akik részt vettek a polgári ünnepségen, és mégis aktív keresztények, és még mindig nem bánják, hogy keresztelésük csak polgári szertartásból származik.

Pontosan Kos, ezt akartam. Ha a keresztanya a templomban, minden hozzá tartozó dologgal, az irodában való üdvözléssel és a keresztanya megszólításával tiszta forma, nincsenek kötelezettségei, nincsenek szabályai, csak formalitás.

csak az irodában.és a lányomat is megkeresztelték a templomban, de ott tartották keresztelő nővéremként, de nem vesszük keresztapának, mert keresztanyámnak van egy keresztanyja, aki nem tudott keresztelni a templomban, mert ők nem voltak házasok a férjével a templomban . tehát bár nem keresztelték meg a templomban, a való életben keresztelésre vittük . Keresztelésemet is csak hivatalban tartottam . és még mindig nem teszem nem hiszem, hogy a hitről van szó ... ott van a keresztelő szülő egy másik okból.

Ugyanez volt velem és Kristiánekkel, és soha nem mondtam, hogy megkereszteltem, bár a keresztségben tartottam, de tudom, hogy engem csak egy igazi keresztanya képvisel.

Teljesen egyetértek veled fantika

Természetesen a keresztszülőnek lenni is nagy felelősség. Itt senki nem mond nemet. Különösen a keresztszülőknek kell tudniuk vigyázni a gyermekekre, ha valami történik a szülővel. Véleményem szerint ez a legnagyobb felelősség. Ráébredni erre és felelősségteljesen eldönteni, hogy keresztszülő leszek-e vagy sem. Egyébként nagyon furcsának tartom bizonyos feltételek megfogalmazását. Vagy valaki akarja vállalni ezt a felelősséget, vagy sem.
Tehát amennyire kérdezem, megtagadhatom is. De a körülmények? Nos, legalább nem mentem le anélkül, hogy először elmagyaráztam volna magam.
Nem hiszem, hogy szüleidnek oka lenne haragudni rád. Jelentkezett, kapott egy feltételt, nem fogadta el, így a nővér és férje nem válhattak keresztszülőkké.

megállapodás dolcevitával, megállapodás lydushszal

Ha valami történik, gondoskodni róla nagy elkötelezettség, számomra például jobban teljesíthető, mint egy keresztény elkötelezettség. Szentségeim vannak, de nem fogok megkeresztelkedni. Jelenleg nem vagyok képes megígérni az egyházban valamit a hitről, az intézmény elismeréséről, arról, hogy valaki más hite kísér.

Jeanny, jól tetted, hogy választottál. Ugyanakkor nem hiszem, hogy a nővérem tett volna rosszat.

Nos, valószínűleg további részletekre lenne szükséged, akkor valószínűleg más véleményed lenne a nővérem hozzáállásáról. De nem akarom részletezni. Egy ideje visszatértem szüleimtől, és megállapítottam, hogy nem hibáztattak annyira, mint amennyit elhatároztam, de arra kértek, hogy "a család békéjéért" gondoljak tovább, a húgom pedig keresztanya volt. De nem tudom, hogy helyes-e.

ha nem akar további részleteket. ez könnyen lehet egy bejegyzés rólam és a bátyámról. az idősebb diktátor én vagyok.

Jeanny, szerény véleményem szerint, ha a húgához fordulna baptistaként a "béke a családban" érdekében, akkor biztosan elveszítené ezt a békét. ha jól megértettem az ápoló állapotát, hogy képes lesz arra, hogy bekapcsoljon téged az oktatásba? mintha jött volna és megrendelne. és ezentúl a diéta ugyanabban a szobában fog aludni, ez lesz és nem fog ezzel a játékkal játszani? így valahogy.
megvan az életed, a családod, és nem vagy köteles állandóan alávetni magad a húgod kedélyeinek, minél többet adsz fel, annál nagyobb szükség van rád.

Nos, pontosan ezt írta le, hanele, és én is azon a véleményen vagyok, hogy ha ismét visszalépek, akkor csak megbánom.

margori, milyen szépen írtad.

Még egy fontos dolgot elfelejtettem írni - egy keresztanya megvédi a keresztségét, de nem látogatja meg, hanem fordítva, minden új nyáron meglátogatja, amikor kicsi, majd a sarkon vár, és mindig hajlandó adni megkeresztelkedése, vállai és tanácsai elkísérhetik további komoly döntéseiben.
És mégis - ha a szülők tévedtek, vagy tévesen nevelték gyermekeiket, akkor a keresztanyának kellene állítania beléjük azt, amit a szülőknek kellett volna tenniük. Ez nem valamiféle hitről szólt, hanem az egyén jelleméről.
Ez nagyon vonzott engem abban a könyvben, és azt hiszem, valószínűleg valami ilyesmi volt az elején.