TARTALOM
BEVEZETÉS2
1. William Styron3
2. Sophie választása4
2.1 Téma, téma, ötlet4
2.2 Cél és nyelv5
2.3 Összetételi eljárások5
2.4 A karakterek jellemzői7
2.5 A munka tartalma8
3. A példák elemzése9
4. Következtetés
5. A felhasznált irodalom felsorolása
BEVEZETÉS
A második világháború utáni amerikai irodalomhoz elsősorban három író kapcsolódik: William Faulkner, Ernest Hemingway és John Steinbeck. Haláluk után észrevehető hiányosságok merültek fel a helyi irodalomban, legalábbis abban az értelemben, hogy nem jelent meg olyan író, aki "helyettesíthette" egyiküket. Ez igaz, nem jelenti azt, hogy nem tudnának azokról a tehetségekről, amelyeknek állítólag a három szintjén elfoglalták helyüket. Egyikük ma az amerikai irodalom vezető alakja volt - William Styron.
William Styron, a múlt század amerikai irodalmának egyik vezető írója legfontosabb és legnépszerűbb regénye Sophie választása. Ez a regény a második világháború és az azt követő élet fő problémáival foglalkozik, valódi képet ad a koncentrációs táborok életéről, bár csak 34 évvel a vége után, 1979-ben íródott. A regény visszatérést jelent a hívott. Zsidókérdés.
Az akkori amerikaiak számára az ellenség főleg a japán volt. Nem jöttek rá a második világháború összes borzalmára, és sokáig fogalmuk sem volt arról, mit jelent a koncentrációs tábor. A szerző szerint ennek az európai történelmi eseménynek a témája nem állt távol Amerikától, de megérintette, így Styron közelebb hozta a világ képét az amerikaiakhoz. És ami fontos, ezt Dél- és Észak-Amerikával, küzdelmükkel és a rabszolgaság kérdésével kapcsolatos "déli" tapasztalata révén tette.
Egy másik Styron-regény - Nat Turner vallomásai, amely 1967-ben látott napvilágot, igazi szenzációt váltott ki az Egyesült Államokban.
És ezen nincs mit csodálkozni, mert ez egy amerikai fehér ember első műve volt, aki fekete pozícióból akart írni
1. William Styron
William Styron 1925-ben született Virginia államban, Newport Newse-ban, ahol ismertek a hajógyárak, és eredetileg apja hajóépítő mérnöki hivatását akarta tanulmányozni.
Ha W. Styronra kiterjedt regények jellemzőek, a Hosszú menet című novella esetében szokatlanul összeszűkült formációt írt, amely látszólag eltérett művének többi részétől. Másrészt, ha az önéletírás egy bizonyos eleme W. Styron egész munkájára jellemző, ez kétszeresen igaz erre a módosításra. Valójában ez a kulcs az írói nemzedék érzéseinek és véleményének megértéséhez. M. Mendelson szovjet amerikai szerint a Hosszú menet "a szívből adódó ellentétek sikolya".
Az előző regény után Styron hosszú ideig szünetet tartott, hogy 1960-ban kiadjon egy újabb regényt, a Gyújtsa meg ezt a házat. Ez az eddigi legnagyobb terjedelmű műve, az első műve folytatásaként. Ez egy regény, amely az amerikai társadalom görbe tükrét állítja be. Ez azt mutatja, hogy a talmi alatt ún. erőszak és lelki üresség rejtőzik a nagyvilágban.
2. Sophie választása
2.1 Téma, téma, ötlet
Ennek a számomra nagyon érdekes regénynek a témája, amellyel eddig életemben nem találkoztam, egy fiatal lengyel élete a második világháború alatt és után, aki bár antiszemita és germanofil családból származik, mégis az auschwitzi koncentrációs táborba, akinek életében valaha is volt.
Nagyon nehéz túlélnie ezt a haláltábort, ahol körülbelül kétéves volt, és természetesen mindent átélt, amit ott át lehetett adni, a gázkamrán kívül. Különböző munkákat kell végeznie, és hagynia kell éhen halnia, amikor már nincs rá szükség. Annak ellenére, hogy fiatal és túl sok betegsége van, túléli és Amerikába kerül, ahol újra akarja kezdeni. De az átélt nehézségek után maga nem tudja megtenni, és véletlenül rábukkan a skizofrén Nathan Landau-ra, akit Sofia nemcsak megszeret, hanem ragaszkodik is hozzá. Szófia pszichopátia miatt vak, ezért továbbra is szenved.
Ebben a munkában a fasizmus és a nácizmus témájával találkozunk a második világháborúban, valamint a rasszizmus más formáival, amelyek másodlagos része a gyűlölet háromszöge: északiaktól amerikaiak - délektől amerikaiak - feketék, volt rabszolgatartók.
A mű fő gondolatát éppen a regény címe fejezi ki. A harmincas éveiben járó Szófiának már háromszor kellett dönteni nagyon nehéz élethelyzetekben.
Első választása az, hogy csatlakozzon-e a lengyel korszakhoz, ahol a lebombázott varsói polgártársai már régóta kitalálták - szeretője és nővére, a legjobb barátja. Hiába győzik meg, két gyermeke biztonsága érdekében nem akar belemenni. De végül elveszíti mindkettőt, valamint szeretőjét és barátnőjét, akiket elárul.
A második választás véleményem szerint a legkegyetlenebb, akárcsak annak leírása. Miután megérkezett Auschwitzba, el kell dönteni, hogy melyik gyermeket tartsa életben, és melyiket küldje a gázkamrába. Mindezt csak azért, mert a válogatás során válaszolt a fasiszta orvosra, Jemanda von Niemandra (ahogy Stingo narrátor nevezte). Részeg volt, ezért választották így. Maga az orvos asszisztense azon tűnődött, hogyan tehet ilyet. Sofia a fia Jan mellett dönt, és mindezt csak azért, mert lánya, Éva egy rossz pillanatban motyogott. (Így írja le a mű. De szerintem azért, mert míg néhány napig a vonaton várakoztak, mielőtt megérkeztek volna a táborba, Eva mindent és főleg az éhséget rosszabbul viselt el, de John bátor volt és nem sírj, még Eva sem vigasztalta).
A kegyetlen irónia a harmadik választás. Szófia, miután túlélte, a regény végén, amikor még esélye volt életét rendbe hozni, öngyilkos lesz szeretőjével. Inkább a szeretettel választja a halált, mint a szeretet nélküli életet.
2.2 Cél és nyelv
A szerző szándéka az amerikaiak szemének megnyitása, akik csak újságokból és hírekből tudtak a második világháború borzalmairól, és így nem érezték a helyzet valódi komolyságát. Akik elolvasták ezt a könyvet, úgy értem magam, köszönöm nem az egyik félnek, hogy megvilágosodtak ebben az irányban, de a másikon inkább eszméletlenek lennének. Noha Amerikát csak közvetetten érintette ez a háború, ez a munka lehetővé teszi bizonyos dolgok megértését, egyes attitűdök átgondolását vagy az embertelen emberek elleni igaz harag felelevenítését.
A szerzőnek néhány helyzetet olyan élénken sikerült leírnia, hogy az olvasó bármely szereplő helyzetét képes volt felvállalni, de különösen Szófiát. Amikor Sofia szerencsétlenségéről beszél, még a legkeményebb embernek is fázik a hátán, és könnyek jelennek meg a szemében.
Egyes helyeken, ahol Szófia említést tesz, folyton olvasgattam, annál inkább kinyílt a szám, és néhány percre abba kellett hagynom az olvasást, hogy újra mindent átgondolhassak, és átgondoljam, hogy lehetséges-e ilyen.
A szerző véleményem szerint szándékosan ír és Sting szexuális és érzelmi vágyait olyan gyakran, hogy az egész könyv ne legyen ennyire fenyegetően komoly és ne hasonlítson valódi dokumentumfilmekhez történetek nélkül.
Érdekes ebben a könyvben a szereplők "nemzetközi". És bár mindannyian Brooklynban, New York-ban élnek, írásban és akcentus nélkül beszélgetnek. Igaz, Szófia hibázott valahol, de ez ritkán fordul elő. Gyakrabban francia vagy német kifejezéssel helyettesíti azokat a szavakat, amelyeket még nem tanult meg.
Néhány szereplő szándékosan két íratlan módon beszél. Közülük az első az ún déli visszahúzás, vagy inkább szleng igazi déli. A Stingo főleg a déli urakra vágyó skandináv lányok csomagolására használja. A második módszer napjainkban is elterjedt, bárhol a fiatalok körében - idegen nyelven esküszöm. Stingo és Nathan jiddis nyelvet használ erre. Ezért ezt a könyvet ötvenszavas szótárnak tekinthetjük.