neandervölgyiek

Egyre inkább megerősítést nyer, hogy a fajunkba tartozó emberek, különösen az európaiak DNS-e a neandervölgyi ember genetikai anyagának több százalékát tartalmazza. Látszólag paradox módon ez lehet a mai Homo sapiens fejlődésének egyik kulcsa.

Paul Gauguin (1848 - 1903) 1897-ben készült festményén „Honnan jövünk? Mik vagyunk? Hová megyünk? ”Nem is kell teljesen tisztában lennünk a névvel ahhoz, hogy megkérdőjelezzük magunkat. Saját eddigi életünk felett, de főleg azon, hogy hova érkeztünk, mint az egész emberiség, hogyan történt és mi fog történni velünk.

Az ilyen szempontokat gyakran alábecsülik, bár a filozófiák és a vallások ezt a belső igényt igyekeznek kielégíteni. Sikeresen különböző a különböző emberek számára. Vágyunk a biztonságra, beleértve a származás ismeretét is. Szeretném hozzátenni, hogy létezésünk célja is.

Nem véletlen, hogy egy másik francia, a Vercors írója, Jean Bruller (1902-1991) 1952-ben született természetellenes állatok című regényének karakteréről beszélt: „Minden szerencsétlenségünk abból fakad, hogy az emberek nem tudják, hogy mik ők, és nem tudnak egyezzen meg abban, hogy mi akar lenni.

A releváns hiányosságokat természetesen több tudományág igyekszik pótolni. Az antropológia, a humán tudomány vagy a paleoantropológia, mint a mai ember ősi őseinek tudománya, és a régészet is, hogy úgy mondjam, a tanszéken.

Ezekhez nemcsak az úgynevezett segédtudományok, az analitikai és a datálási módszerek adódnak, hanem a közelmúltban különösen a genetika. 2000 óta manapság egyre több ember genomja - a sejtmag genetikai alapja - egyre pontosabb. Bár a genomok dekódolása sok új kérdést vetett fel, sokukra megválaszolták. Legalábbis durva körvonalakban.

Különösen lehetővé teszi az összehasonlítást, mert manapság minden legközelebbi rokonunk genomja már az állatvilágban található, majmok (csimpánzok, gorillák, orangutánok) és egyúttal sokféle más organizmus is.

Nem voltunk egyedül

Ez részben megoldja a racionális ember (Homo sapiens) egyik fajaként való önkérdésünk alapvető problémáját: jelenleg mi vagyunk az egyetlen emberi faj ezen a bolygón. A majmok közötti hasonlóság ellenére nincs olyan partnerünk vagy partnereink, akik valóban hű tükrök lennének számunkra, tükrözve a tulajdonságait.

A közeli analógiák összehasonlításának képessége alapvető a tudomány számára. Ha a jelenség egyedülálló, akkor nehezen tudjuk megérteni és megmagyarázni. Nos, ma egyedülállónak tűnik. Tehát a Földön. Nem mindig volt ilyen. Néhány tízezer évvel ezelőtt legalább három emberi faj élt rajta. És lehet, hogy akár hat, vagy akár több is volt.

Ez a pillanat felidézi benned az emberi és a korai embertípusok panoptikumát J. R. R. Tolkien fikciójából? Nem vagy egyedül. Ahogy akkor sem voltunk valamennyien, Homo sapiens. Az emberi fajoknak természetesen közös evolúciós gyökereik voltak. Tehát nekik is közös genetikai struktúrákkal kellett rendelkezniük.

Végül is, még a DNS-szintű csimpánzoktól is, a kiválasztott kritériumok szerint csak három-öt százalékkal térünk el. Az emberi csontokban megőrzött DNS-minták új elemzései jelenleg lehetővé teszik a fajok közötti specifikus különbségek megvitatását. Ez talán lehetővé teszi számunkra, hogy végre teljesebben meghatározzuk, mi is az "emberiség".

Először azonban röviden összegezzük, mi volt a Homo sapienshez vezető út - a tudományos ismeretek szerint. A csimpánz ősökkel történt evolúciós szakítás óta, amely a DNS-elemzés szerint nyolc millió évvel ezelőtt történt. (A csimpánzok fejlődése úgy folytatódott, hogy két fajra osztották őket: a tanítható csimpánzokra, a Pan troglodytesra és a bonobokra, a Pan paniscusra, amelyek körülbelül egymillió évvel ezelőtt történtek.)

Afrikai bölcső

Az emberiség tulajdonságai, az első egyenes járás a hétmillió éves kövületekben jelennek meg. Ezt követően kisebb fogakat, a koponya laposabb arcrészét és egy nagyobb agyat adtak hozzá. Körülbelül 2,5 millió évvel ezelőttig az Australopithecus "elődei" voltak. Mindannyian Afrikában éltek, különösen keleten és délen. Sokkal magasabb, kerek koponyájú és kétszer vagy még nagyobb agyú lény alakult ki a finomabb australopithecinekből.

Megszületett az emberi faj, Homo. Az első képviselőket "korai Homo" -nak nevezik. Még mindig Afrikában. Körülbelül kétmillió évvel ezelőtt meghatározták egy egyenes embert, a Homo erectust. Valószínűleg nem ő volt az egyetlen emberi faj, de megragadja az ember archetípusát. Röviddel ezután Eurázsiába vándorolt. Először keletre Ázsia déli pereme mentén. De Grúziába is. Később zordabb éghajlatú Európába.

A migráció váltakozott a migrációval. Kontinensünk legrégebbi dokumentált nyomai körülbelül egymillió évesek. De itt már élhettek korábban. A Homo erectus és az abból származó fajok - Homo elődje Európában és itt Afrikában a heidelbergi ember, Homo heidelbergensis - archaikus emberiséget teremtett. Még nem globális, de az Óvilág nagy részén lakik.

A Homo heidelbergensis leszármazottját neandervölgyi férfinak (Homo neanderthalensis) tekintik. 400–500 000 évvel ezelőtt lépett a helyszínre. Portugáliától Dél-Szibériáig és Közép-Ázsiáig lakta Eurázsiát.

Homo sapiens fajunk fiatalabb. Ő azonban az emberiség afrikai bölcsőjéből is származott. A legrégebbi ismert kövületek körülbelül 200 000 évesek és a mai Etiópiából származnak. A mai emberiség azonos a Homo sapiens-szel. Kelet-Afrika eredete, ahonnan másutt vándorolt ​​Afrikába és a világ többi részébe, abból is fakad, hogy más afrikaiak genetikai változékonysága jóval magasabb, mint az emberiség többi részének genetikai változékonysága.

A Homo sapiens Eurázsiába vándorlásának első nyomai több mint 100 000 évesek. A közel-keleti neandervölgyiekkel találkoztak. Van, ahol településük váltakozott a hűtés-melegedés ritmusában. Körülbelül 75 000 évvel ezelőtt fajunkat katasztrófa sújtotta, szinte kihalt.

Valószínűleg az éghajlat romlása az indonéz Toba vulkán kitörése után. Csak körülbelül 15 ezren éltük túl. 50 000 évvel ezelőtt folytattuk a migrációt Afrikából. Korábban 45–40 000 érkezett Európába. És abban ismét találkoztak a neandervölgyiekkel.

Szinte állatok vagy más emberek?

Az első neandervölgyi kövületeket a 19. század közepén találták meg Gibraltárban és Németországban. Nevét a Düsseldorf melletti Neander-völgyről kapta. A 20. század elején a csontleírások alapján ezeknek a fenyőknek a képe durva robusztus lényként, állatokként viselkedve született.

Ez átterjedt kulturális területünkre is, a neandervölgyi kifejezés pejoratív jelentéssel bír. Igen, a főemlősök kemények voltak, de ez vonatkozik az őskori Homo sapiensre is.

A neandervölgyieknek sokkal több közös vonása volt velünk, mint a legutóbbi időkig gondolták. Robusztusabbak és átlagosan alacsonyabbak voltak, de nagyobb volt az agyuk. Képzett vadászok voltak, a nagyvadakra szakosodtak. Az izotóp elemzés azt sugallja, hogy szinte kizárólag a húsával táplálkoztak. Vastagabb kőszerszámokat használtak, de a kezük ugyanolyan praktikus volt, mint mi.

Nyilván összetettebb eszközökhöz jutottak, talán csak a miénk utánzásával, de az eredeti találmány sem kizárt. Lehet, hogy más mentális világuk volt, mert elvont vagy naturalisztikus szimbolikus és művészi kifejezésük kevés ismert.

Azt sem tudja, beszéltek-e. Különösen szintaktikai. Nyugat-Eurázsiában, különösen Európában, talán több mint 10 000 éve élnek együtt velünk. 20-30 000 évvel ezelőtt haltak meg. Vannak azonban olyan vélemények, amelyek szerint mindkét faj rövid ideig együtt létezett, és a neandervölgyiek azonnal kihaltak a Homo sapiens érkezése után.

Miért tűntek el a helyszínről, mi pedig azon maradtunk? Szinte biztosan sokkal kevesebben voltak, mint a Homo sapiens. Bár vadászó-gyűjtögetők is voltak, sok tudós szerint összetettebb eszközökkel, fejlettebb mentális világgal és beszéddel rendelkeztek. Jobban tudták előre látni és megtervezni.

Abban az időben az utolsó jégkorszak csúcsa közeledett. Noha a neandervölgyiek már korábban elsajátítottak közülük többet, most már sokoldalúbb versenyzőik voltak. Hogyan bántak egymással? A vélemények az őskori holokauszttól a prózai kiutasításig a periférikus területekig terjednek a vadakkal és más erőforrásokkal kapcsolatos vitákban.

Ugyanez a sors következett be a későbbi időszakokban, egészen a modern idők gyarmatosításáig sok őshonos vadász-gyűjtögető. Például az indiánok az új világban és az ausztrálok. És ez nem egy másik faj volt, hanem a Homo sapiens is, a korábbi vándorlásoktól kezdve Eurázsiába és azon túl.

Amikor a közelmúltban megjelent a neandervölgyi genom első dekódolása, nyitva maradt a keverés kérdése a Homo sapiens-szel. A pontosabb változatok azonban megerősítették ezt a keverést. Akár olyan karakterek, mint a rozsdás haj.

Valójában fordított őr alakult ki a neandervölgyiek durvaságával és primitívségével kapcsolatban - miszerint őseink az Európába való bejutásuk után köszönhetik "szappanosságukat" a neandervölgyiekkel való keveredésnek, ami kifejlesztette eredeti genetikai előnyünket.

A Homo sapiens fejlettebb kulturális megnyilvánulásai csak Európához kapcsolódnak (ha eltekintünk a héjdíszektől és az absztrakt mintáktól a dél-afrikai okkeren). Ez azonban szelekciós hatás lehet. Kontinensünk régészetileg jobban kutatott, mint a világ többi része.

Váratlan örökség

A két faj populációs átfedésének legújabb példája az a megállapítás, hogy a mai európaiaknak akár háromszor több neandervölgyi változata van a zsírok lebontásában szerepet játszó géneknél, mint a mai ázsiaiaknál és afrikaiaknál. A neandervölgyi hozzájárulás a DNS-hez nem könnyen meghatározható, mivel egyenetlenül oszlik meg a genomban.

Ami az átvett jobb zsírbontást illeti, ez újabb szelektív előnyt biztosított őseinknek. A kutatók a mai európai származású emberek agyában a zsírtartalom és az anyagcsere-enzimaktivitás legutóbbi evolúciós változásait tapasztalták.

Egyelőre nem tudni, mi volt a pontos következménye. De az a tény, hogy a neandervölgyi génváltozatok megváltoztatták agyunk összetételét, nagyon, de nagyon nagyon szuggesztív.

Összességében úgy tűnik, hogy a neandervölgyiek nem a Homo sapiens "apartheidje" utáni közvetlen irtással hagyták el a helyszínt, hanem fajunkkal keveredve és asszimilálódva. Eredetileg nem volt olyan "felsőbbrendű", mint gondolták.

Ezt támasztja alá a régészeti leletek új elemzése is. A neandervölgyiek ismert képességeit nem az Európában levő Homo sapiens képességeivel hasonlította össze, hanem az afrikai Homo sapiens képességeivel a középső kőkorban, mindkét faj találkozása előtt.

Kiderült, hogy ilyen kontextusban az eszközök, a megélhetés és a szimbólumok használata közötti különbségek elsődlegesek ahhoz, hogy a neandervölgyiek alacsonyabb szintű kognitív jellemzőiről vagy alacsonyabbrendű viselkedéséről beszéljünk.

Amikor a neandervölgyiek kihaltnak tűnnek, ez meghatározó anatómiai jellemzőik fokozatos eltűnését jelenti. Milyen ferde homlok, hosszabb és konkáv koponya van hátul, nincs álla, hengeres törzs és viszonylag hosszú karok.

Mindannyian gondolhatunk példákat arra, hogy a mai Homo sapiens-ben időről időre több ilyen szereplő jelenik meg. Kritikus pillantásból az is kiderült, hogy a neandervölgyiek nem voltak alacsonyabbrendű vadászok, tervezték, és állítólag kizárólag húsos étrendjük is gazdagabb volt. Szimbólumokat és művelt rítusokat használtak.

Külső kihalásuk mögött valószínűleg az a közelmúltbeli genetikai megállapítás állt, hogy a neandervölgyi és homo sapiens hím utódai kevésbé termékenyek. A fent említett viszonylag kis számmal együtt, amelyet genetikai elemzések is feltártak, ez azt jelentette, hogy a neandervölgyiek egyszerűen eloszlottak a Homo sapiens húsában. De még mindig bennünk vannak.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.