Nem tekinthetjük a menekültek érkezését pillanatnyi kérdésnek, amelyre elfogadható megoldást kell találni, és béke lesz. Ez hosszú távú strukturális probléma. Közgazdászok azt jósolják, hogy a szegényebb országokból a gazdagabb országokba irányuló tömeges népességmozgás még legalább tíz évig folytatódik.
A jelenlegi helyzetben, amikor egyik televíziós hír és újságcikk sem kerüli el az olasz, görög, török vagy jordániai migránsok problémáinak említését és a Földközi-tengeren lévő menekültek megmentését, feleslegesnek tűnhet az a kérdés, hogy mit kell tudnunk az emigrációról. De két professzor Olaszországban, akik sokkal több tapasztalattal rendelkeznek a migrációval kapcsolatban, mint mi, nem gondolják. Stefano Allievi, a Padovai Egyetem szociológia professzora és Gianpiero Dalla Zuanna, az ugyanazon egyetem demográfia professzora májusban kiadott egy könyvet, amelyet találóan elneveztek Mindennek, amit soha nem mondtak neked a bevándorlásról (Tutto quello che non vi hanno mai detto sull'immigrazione, Laterza Editors 2016).
A média elárasztja az információkat a menekültek számáról, a gyakran halállal végződő tragikus útjukról, az Európában okozott problémákról, ahol nem tudunk megegyezni abban, hogyan kell kezelni ezt a helyzetet, de ezek mind csak reakciók aktuális események. Nincs hely vagy idő az emberek ilyen tömeges mozgásának tágabb összefüggéseire.
Hazánkban is sok szó esik róla, bár nincs saját tapasztalatunk arról, hogy nagyobb számú embert fogadjunk el olyan országokból, ahol az emberek másképp élnek, mint nálunk. A potenciális bevándorlóknak más a vallásuk, a szokásaik, és nem tudjuk, hogyan kell bánni a mieinkkel. Az általunk aláírt emberi szolidaritás és a nemzetközi emberi jogi szerződések köteleznek bennünket az ezek teljesítésére, de hitünk és civilizációnk önjelölt védelmezői arra figyelmeztetnek, hogy ez lesz a végzetünk. Ez félelmet okoz az emberekben, és azt tanácsolja, hogy legyünk óvatosak, és inkább utasítsuk el őket előre.
Politikusaink azonnal megfogták, beilleszkedtek védőink szerepébe abban a reményben, hogy szavazatot adunk nekik a választásokon. A protekcionizmus akkora sláger lett, hogy egyesek aztán meg akartak védeni minket maguk a protekcionistáktól. Most már nem a választói szavazásokról van szó, és józanabban elgondolkodhatunk azon, hogy miről is van szó, és hogy a külföldiek nagy jelenlétével rendelkező országok hosszú évek óta hogyan valósulnak meg.
Mintha a történelem két évvel ezelőtt kezdődött volna
Ez ma Olaszország legnagyobb menekültáradata. A helyi belügyminisztérium szerint 113 360 ember szerepel a külföldiek befogadásának rendszerében. Hetven százalékuk az úgynevezett speciális befogadási központokban található, amelyek szállodák és ideiglenes szállók az egész országban. A fennmaradó 30% vagy a Menedékkérők Központjaiban található, ahol a törvény előírja, hogy legfeljebb 35 napig tartózkodjanak, de valójában hónapokig maradnak, vagy pedig a Menekültek és Menekültek Védelmének Rendszerében, ahol az integráció és a felkészülés folyamat már folyamatban van.integrálni a külföldieket a munkafolyamatba.
2015. január 1-jéig 5 014 437 ember tartózkodott törvényesen Olaszországban, ami a teljes népesség 8,2 százalékát jelenti. Az állampolgárság iránti kérelmek száma az utóbbi évtizedekben gyorsan növekedett. 1991-ben 4158 ember szerzett olasz állampolgárságot, 2014-ben azonban 129 887. Az Olaszországba özönlő menekültek százezrei csodálkoznak számukkal. A történelem új váratlan jelenségének tekintjük, mintha két vagy három évvel ezelőtt kezdődtek volna. De ez csak a jelenlegi világképet idézi elő, amikor az információ megszűnik ugyanolyan relevánsnak lenni, mint a divatruházat, ahol a tegnapi modelleknek teret kell adniuk, mert újakat tolnak a helyükre.
Ha azonban kissé kiszélesítjük a látóhatárt, azt találjuk, hogy Olaszország hosszú évek óta először emigrációs ország volt. Becslések szerint 1876 és 1976 között 24 millió ember ment külföldre. Ez egy olyan államból származik, amelynek 1861-es megalapításakor csak 22 millió lakosa volt. Az elvándorlás csak a hatvanas években szűnt meg, a gazdasági csoda idején. 1973-ban először többen érkeztek Olaszországba, mint ahányan elmentek, és 100 emigránsra 101 bevándorló érkezett.
Összekapcsolt világ
Szakmai fókuszuknak megfelelően Allievi és Dalla Zuanna professzor különös figyelmet fordít a migránsok demográfiai és szociológiai vonatkozásaira. Rámutatnak, hogy a jelenlegi trend szerint 2050-ig az EU-ban évente hárommillió, 18–64 éves munkaképes emberből lesz hiány. Olaszországban ez több mint 300 000 embert jelent, és évente 325 ezer embernek kell eljönnie az országba, hogy fenntartsa a munkaképes korú népességet ebben a korosztályban. Ez nem szédítő növekedés. Körülbelül annyi ember érkezett Olaszországba az elmúlt években. Nélkülük húsz év alatt 36-ról 29 millióra esne vissza a munkaképes emberek száma az országban.
A professzorok nem értenek egyet azzal, hogy a bevándorlók házi feladatot vállaljanak. Éppen ellenkezőleg, a külföldiek magasabb jelenléte a beruházások és a gazdasági tevékenység növekedéséhez vezet. Az új lakosoknak házakat, iskolákat, új tanárokat, orvosokat és új árukat kell építeniük az üzletekben. Azt állítják, hogy ez egy racionális feltételezés, amely konkrét számokon alapszik.
Nem tekinthetjük a menekültek érkezését pillanatnyi kérdésnek, amelyre elfogadható megoldást kell találni, és béke lesz. Ez hosszú távú strukturális probléma. A közgazdászok arra számítanak, hogy a lakosság tömeges váltása a szegényebb országokból a gazdagabb országokba még legalább tíz évig folytatódik. Az ENSZ szerint azoknak, akik szegényből gazdagokba kerülnek, 15-ször több jövedelemük lesz, mint otthon. A globalizáció összekapcsolta a világot, a határok átjárhatóbbak, ha azt akarjuk, hogy a pénzügy és az áruk szabadon túllépjék őket, akkor nem várhatjuk el, hogy az emberek ne kövessék őket. A problémáink miatt nem hunyhatjuk szemünket a szegényebb országok problémái elé. Ha bezárnák határaikat, 20-64 éves népességük évente 42 millióval növekedne, ami húsz év alatt 850 millióval növelné a népességet. Ugyanakkor ma sem kezelik egyedül a helyzetet.
Európa és a gazdagabb országok ellentétes helyzetben vannak. Az ENSZ Népesedési Osztálya szerint ha a gazdag országok lezárnák határaikat, akkor a munkaképes emberek száma húsz év alatt 753-ról 664 millióra, azaz 89 millióval csökkenne, ami Olaszországban és Németországban a munkaképes korú népességet jelenti. A német kancellár migránsokkal kapcsolatos tavalyi nyilatkozatait is ezen adatok tükrében kell szemlélni.
"Majom a gyarmatosításból"
A sajtó különösen Angela Merkel hozzáállásának humanisztikus aspektusát emelte ki, sok német dicsérte, hogy beszéde megváltoztatta a világ Németországról alkotott nézetét, amely a náci uralom alatt tett cselekedetei miatt nem rendelkezik a legjobb hírnévvel az emberi jogok és más nemzetiségek toleranciája szempontjából. . Kevésbé említették azt a tényt, hogy abban az időben Németországban volt a legtöbb betöltetlen álláshely a 2008-as válság kirobbanása óta. A jelenlegi 1,53 gyermek születési rátájával Csehországban 40% -kal kevesebb népesség lesz 2100-ban, vagyis csak 6 millió. Ha meg akarja tartani jelenlegi népességét, évente 60 000 bevándorlót kellene befogadnia. Hasonló helyzetben vagyunk.
A nyugat-európai országok több mint ötven éves tapasztalattal rendelkeznek a gazdasági bevándorlás terén. Az olaszok ezt eredetileg úgy oldották meg, hogy a lakosságot délről északra belsőleg mozgatták, amikor az 1960-as években minden nap 700 bevándorló érkezett Torino vagy Milánó állomásaira. A németek megnyitották határaikat a törökök, Jugoszlávia és más államok népe előtt.
Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Belgium, de Spanyolország és Portugália is, amikor egykori gyarmataik önállóságot szereztek, nagyszámú, különféle kulturális háttérrel és vallással rendelkező emberek beáramlását tapasztalták. volt ilyen népességük, sokkal több tapasztalattal rendelkeznek, mint Közép- és Kelet-Európa országai.
Amikor Nagy-Britanniában "a gyarmatosítás majmáról", nosztalgiáról vagy a múltbeli rossz lelkiismeretről beszélünk, ez a társadalmi tudat egyik olyan alkotóeleme, amely Közép- és Kelet-Európában nincs jelen. Ezen országok lakói nem gondolják, hogy szerény jólétük egy részét a volt gyarmati országoknak köszönhetik, és most nekik kellene visszafizetniük őket. És úgy látják, hogy a britek Kelet-Európából érkező bevándorlók jelenlétét használják korábbi gyarmataik helyett, hogy igazolják elégedetlenségüket.
Jó anya és rossz apa
Nyugat-Európa arra használta félelmeinket, hogy nagyszámú, különböző kultúrájú, szokásokkal és vallással rendelkező ember érkezik, hogy hálátlan és idegengyűlölő egoistákkal vádoljanak bennünket. Rámutattak a területükön tartózkodó külföldiek számára, és kifejezték csodálatukat az éppen érkezők iránt. A német kancellár jó anya volt, a magyar miniszterelnök pedig rossz apa. De minden üdvösség valamibe kerül.
Több hónap telt el, és Merkelt sokkal inkább kritizálják, mint dicsérik. Az osztrák belügyminiszter nem értette, hogyan lehet valaki annyira korlátozott és érzéketlen, hogy nem habozott kerítéseket építeni a határain, hogy megakadályozza a menekültek áthaladását. Több hónap telt el, és ugyanaz a minisztérium megfenyegette az olaszokat, hogy kerítést építenek ott, ha ellenőrzés nélkül engedik be a menekülteket Ausztriába.
Nyugat-Európa folyamatosan emlékeztet bennünket azokra az előnyökre, amelyeket az EU-csatlakozással szereztünk, mivel csak a gazdagabbaktól szeretnénk elvinni, de nem akarunk hozzájárulni semmihez. Ha azonban egy gazdag államot működőképes gazdasággal és elegendő pénzügyi tartalékkal, valamint egy szegény államot állítasz egymás mellé olyan termelő szférával, amely nem képes elég árut biztosítani még a saját piaca számára sem, akkor a gazdagok egyértelműen nyerhetnek. Elegendő áru van ahhoz, hogy a szomszéd éhes piacán kényelmesen bevételre tegyen szert, elegendő pénze van ahhoz, hogy kényelmesen megvásárolja a neki megfelelő vállalkozásokat. A gazdag állam emlékeztetheti a szegényebbeket arra, hogy beruházásai munkát és jövedelmet hoznak a munkanélkülieknek. De egy újságíró kérdésére, miért akar velünk befektetni, egy amerikai üzletember nyíltan válaszolt: Ön nem lenne érdekelt egy olyan vállalkozásba fektetni, ahol infrastruktúrát építenek Önnek, állami támogatást adnak Önnek, elnézik az adókat és a munkaerő harmadát, amit fizetned kellene, otthon fizetned kell neki?
Piszkos, veszélyes, megalázó
A gazdag Európa túl sokáig csak a munkaerőnek tekintette a bevándorlókat, és nem tárta fel azokat a társadalmi, kulturális, vallási és pszichológiai következményeket, amelyek miatt az emberek új környezetbe költözhetnek, amely esetleg nem fogadja el őket. A lehető legszabadabb munkaerőpiac hívei úgy számoltak, hogy két új munkahely a magasan képzett munkavállalók számára öt munkahelyet teremt a szolgáltatások számára. Valakinek főznie, takarítania kell, gondoskodnia kell gyermekeiről vagy nagyszüleiről.
A magasabb életszínvonal új jelenséget hozott a munkaerőpiacra, amikor a munkanélküliek magas százalékának ellenére egyes szakmák üresen maradnak, mert a hazai lakosság körében nincs érdeklődés. Ezek többnyire olyan helyek, amelyeket az angolul író újságírók 3D-s munkának neveznek, vagyis azok, amelyek D betűvel kezdődnek - piszkos, veszélyes, megalázó - piszkos, veszélyes, megalázó. Slavoj Žižek erre a jelenségre hívta fel a figyelmet Láthatatlan erőszak című könyvében, amikor a 2005-ös párizsi és más francia városokban elkövetett zavargásokat "tényszerűnek" nevezte, vagyis azoknak, amelyek nem harcolnak egy ideológia vagy vallás mellett, csak arra akarnak rámutatni, hogy a a felkelők itt vannak, és azt akarják, hogy vegyék tudomásul. Bevándorlók gyermekei voltak, akik Franciaországban születtek, francia állampolgárok voltak, de frusztráltak, mert kizárták őket Franciaország társadalmi és politikai életéből.
Valószínűleg erre gondolt Jacques Rupnik francia politológus is Karel Hvížďalnak az Európa, Oroszország, terrorista és menekültek című könyvében adott interjújában, amikor feltette magának a kérdést, hogy ez ma az iszlám radikalizálódása, vagy a radikalizmus. Ez az iszlám egy részének radikalizálódása országainkra gyakorolt hatása, vagy a lakosság radikális csoportjainak iszlamizálása nemcsak az Iszlám Államban, hanem Európában is.?
Európának ezen kellene gondolkodnia, másrészt politikusainknak, hogy a bevándorlókkal kapcsolatos probléma továbbra is fennmarad, és hogy okosabb felkészülni erre, mint bizonytalanságot kelteni az emberek körében és vállalni a védő szerepét.
Frantisek Hruska (1944)
A pozsonyi Károly Egyetem Bölcsészettudományi Karán végzett. Doktoranduszként Pisában tanult. Dolgozott a nápolyi, a római és a moszkvai egyetemen, valamint több évig a római szlovák nagykövetségen. Mindig azonban a Károly Egyetem Bölcsészettudományi Karának Romantika Tanszékének alkalmazottja maradt, amelyet évekig vezetett. Irodalomtörténészként és műfordítóként az olasz irodalomra, történelemre és kultúrára koncentrál.
© SZERZŐI JOG FENNTARTVA
A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.