Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
- Mennyibe kerül a videó gyártása?
- Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
- Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
- Ingyen forgatunk egy videót
- Logó gyártás
- Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?
A családi fotózás szempontjából nem tartom túl boldog ötletnek, de néha felmerül a kérdés, hogy nézne ki. Gyakran eszembe jut, amikor az emberek megnézik a családi fotók és filmek hatalmas archívumát.
Ez a megoldás jobban megfelel egy kreatív fotósnak, aki nem akarja abbahagyni a filmkészítést, ugyanakkor digitális formátumú fényképekkel kell rendelkeznie.
Ily módon viszonylag jó minőségű képeket kap, minden bizonnyal megegyezik egy hagyományos olcsó digitális fényképezőgéppel, miközben a "technológiailag jobb minőségű filmet" a kezében hagyja ".
Ennek a megoldásnak a hátránya a viszonylag drága film és annak szükségessége, hogy a laboratóriumban minden alkalommal kifejlesszék. (Tehát körülbelül 150 - 300 koronát fizet egy 36 képpel rendelkező filmért.)
A negatívok kellemes letapogatásának látomásának idilljét nemcsak az ára, hanem az is megzavarja, hogy a beolvasás nem magától történik, ott kell ülni. És kellemetlenül hosszú időbe telik. Szánjon néhány percet az egyes képek elkészítésére. A gyakorlatban legalább két és fél órát szánjon egy 36 képből álló film beolvasására. És hogy a beolvasások megfelelőek legyenek, sok mindent meg akar tudni és gyakorolni is akar. Fordítsa le a gyakorlatot nagyszámú rosszul szkennelt képként, amelyeket később újra kell készítenie. Ha hozzáadja a beolvasott képek porhoz és karcolásokhoz szükséges retusálását, az eredmény azt a kijelentést eredményezi, hogy a negatívok vagy a diák beolvasása semmi sem egy kezdő laikus számára, és egyáltalán nem olyan személy számára, aki sok fényképet készít és gyorsan szeretne eredményeket elérni . sajnálatos módon.
A szkenner kiválasztásakor egy második végzetes szkennelést végzek a szkennereken: felejtsen el olyan olcsó síkágyas szkennereket, amelyek különféle csúszóhosszabbítással is képesek filmeket beolvasni. Tudok, de az eredmény nagyon rossz, rossz az élesség, nincsenek részletek, a kép sötétebb részein sötét és a feldolgozás lassú.
Az egyik képkocka beolvasásának összehasonlítása olcsó síkágyas szkennerrel, bal oldali csúsztatható meghosszabbítással, jobb oldali középkategóriás film szkennerrel.
Első pillantásra a látható színhiányt közelről nézve a homályos homály és a zaj is elhomályosítja. Egy olcsó síkágyas szkenner, még 1200 DPI felbontással is, egyszerűen nem alkalmas filmezésre. (A dián a dia látható, a negatív a színekkel még szánalmasabbnak bizonyulna.)
Ha speciális filmszkennereket keres, akkor azt tapasztalja, hogy ez egyáltalán nem olcsó üdvösség. Ha megvásárolja az olcsó termékek egyikét (10 ezer kör), akkor a képek elég szépek lesznek, de nem fognak egyezni a középkategóriás szkennerek képminőségével. A drágább gépek (kb. 25 000) sokkal jobb képpel rendelkeznek, és egyesek akár automatikusan retusálhatják is a fényképeket a portól és a karcolásoktól, ami nagyon hasznos lesz, különösen nagyobb számú kép feldolgozása esetén. A drágább gépeken gyorsabb lesz a beolvasás - miután elsajátította a gyakorlatot, egy óra kitartó beolvasás során akár 15 képet is kezelhet. Ezek a számok folyamatosan javulnak.
Az egyik lehetőség az, hogy a szkennelést egy speciális szolgáltatásra bízza, amelyek közül a leghíresebb legalább a Kodak PhotoCD. Nagyon jó minőségért ajánlom, amit még a középkategóriás szkennereknél sem fog elérni.
Ha egyszerre csak néhány száz régi képet szeretne beolvasni, és nem mindig újakat, akkor ebbe a szolgáltatásba történő befektetés kevesebbet fog fizetni, mint az átlagos filmszkenner. Az eredmények szakmailag is felhasználhatók. Ráadásul nem kell hetekig ülnie a szkenneléshez.
A jobb minilaborokban a filmszkennelési szolgáltatás már kezd megjelenni, a minőséget tesztelni kell, a minőség nagyban változik - a szkenner működtetése rendkívül specializált munka, és nem tudja megoldani egy olcsón fizetett erő, amely képes irányítani a fénymásolót. Pontosabban - megteszi, de a beolvasások megfelelnek a szkenner automatikus beállításának akaratának, amely egyszer és néha, talán a film következő területén, nagyon rosszul alakulhat ki.
Most hasonlítsuk össze a filmek, a filmek és a digitális fényképezőgép által készített képek minőségét. A könnyebb áttekinthetőség érdekében egy filmből készült A4-es fénykép meglehetősen reprezentatív nagyítását választottam alapul. Átnéztem és nagyítottam a szakaszt, hogy láthassa, hol kezdődik az elmosódás. Ez a kivágás a fényképen 5 centiméter, a képeslapfotón 2 és fél centiméter szélességet képvisel. (Arányos, valamint a korábbi eszközök digitális eszközeinek összehasonlításakor.)
A jobb összehasonlítás érdekében először sorrendben bemutatom az átfogó nézeteket, majd azok részleteit:
Beolvas egy normál A4-es képet. Látni fogja, hogy a film az élességet mutatja a szemcsés szintig, ami még ebben a nagyításban sem nagyon észrevehető. Az élesség azonban nem olyan tökéletes, mint az elvárható lenne. Az ízt elrontó kellemetlen apróság az a tény, hogy egy igazán jó minőségű színes fotót a legtöbb laboratórium csak alkalmanként és valószínűleg csak véletlenül használhat.
A kész fényképek beolvasása tehát kevésbé igényes a szkenner minőségét illetően, de a laboratórium által behozott hibákkal terhelt fényképet szkenneli - ez általában aránytalanul megnövekedett kontraszt és gyakran színeltolódás.
A második kép egy 3 megapixeles digitális fényképezőgépről készült felvétel. Látható, hogy ennél a nagyításnál gyakorlatilag elértük az élesség és a felbontás határát. Ennek ellenére mind a fénykép, mind a digitális fotó vizuálisan nagyjából összehasonlítható ebben a nagyításban, és a különbség inkább a fotós, mint a rangválasztó számára érezhető. Három megapixeles A4-re nagyítva kb. 180 DPI felbontást jelent. Körülbelül 1400 DPI szkennelésével egyenértékű a filmmezőről. A fő különbség az élességben lesz - a film fotójának nagyobb a rexervje, élesebb, akár egy 5 megapixeles képhez képest.
Professzionális színes negatív szkennelés PhotoCD technológiával. Nagyon jól átrajzolt részleteket tartalmaz sötétben és fényben, könnyen éles és zajmentes a kép teljes felületén. Gazdag szín. A kicsomagolt fájl mérete 18 mega, mérete 3072 × 2048, az A4-es nagyítás kb. 260 DPI, a szkennelési egyenérték kb. 2200 DPI a filmmezőtől.
Szkennelés diákról egy középosztályú szkennerrel. Bár professzionális szkennerként nem rendelkezik tökéletes átrajzolással, az eredmény mégis kivételesen jó minőségű. (A negatívumtól a színek kissé kevésbé élénkek lennének.) Az olcsóbb szkennereknél az a fő probléma, hogy nem tudnak kontrasztos jeleneteket kezelni - a kép sötét részein a sötétség részletek nélkül, a világos részeken pedig könnyebb a szükségesnél.
És most nagyítva
Részlet egy fénykép egy filmből.
Részlet egy három megapixeles készülékből.
Részlet a PhotoCD-től. (Az élek élessége természetes.)
Részlet egy középosztálybeli szkennerből.
Az összehasonlítás durva következtetése így nézhet ki:
Mindig körülbelül ugyanannyi pénzbe kerül, ha egy bizonyos minőségű digitális képet készít, és a film és a digitális vizuális különbségei nem annyira borzalmasak. Természetesen - egy szakember szabad szemmel látja őket, még akkor is, ha csukva van, de ez nem számít. Ha minőségre vágyik, és fél falra szeretne fotókat készíteni, engedje meg, hogy vegyenek egy drága filmkamerát, és forduljanak olyanokhoz, mint azok a szakemberek, akiknek egy igazán jó minőségű fotógaléria megszerzéséhez filmeket kell külföldre küldeniük futárszolgálat útján.
A mindennapi használat és a családi fotózás szempontjából a filmet olyan akadálynak tartom, amely nemcsak bonyolítja az életet, hanem sok pénzbe is kerül. Bár a digitális fényképezőgép nem nyújt ilyen jó minőségű nagyításokat, a szokásos képeslapfotó méretéhez szokva a digitális minősége összehasonlítható a filmmel.
- A filmszkenner körülbelül annyiba kerül, mint egy digitális fényképezőgép. Ez egészen szép képeket ad, de számolnia kell azzal, hogy rengeteg pénzt fog költeni filmekre, és sok időt veszít a szkennelésből, és rendelkeznie kell filmkamerával. Plusz futás a labor és a fotózási hely között. A jutalom a szép képek és főleg a tartalékban lévő eredeti film, amelyet szükség esetén felhasználhat (kiállítás, professzionális minőségű kiadvány, falra festés ...).
+ A filmmel való munka fő előnye: Ha rossz képet készít, általában mindig sokat lehet spórolni a filmből.
- Fő hátrány: Lassú és drága. - A digitális eszköz nem okoz további jelentős költségeket a vásárlás után. A fényképezés után nem kell semmit tennie, csak azonnal nézze meg a kész fotókat. Nincs retusálás por és karcolásoktól. Ennek büntetése azonban az, hogy már nincs jobb kép tartalékban, ha a digitális fényképezőgépről kell kinagyítania a képet, annak minden technológiai hiányossága is megnő.
+ A digitális fényképek fő előnye: Képek azonnal és "ingyen", ha nincs szükség papírra.
- A legrosszabb digitális fényképezési funkció: ha rossz képet készít, semmilyen módon nem fogja kijavítani. A film nagyobb rugalmassággal rendelkezik.
Köszönet Peter Langfeldernek és Marek Andričíknak a cikk elkészítésében nyújtott együttműködésért és tanácsért
Megjegyzések a cikkhez: Negatívok beolvasása vagy digitális fényképek készítése?
Isis 2004. április 1
Tehát a pozitív 15 * 10 cm-es értékeket pásztázom normál síkágyas szkennerrel, és a photoshopban beállított eredmény csak a Minolta A2-nél és az alatt hasonlítható össze.
Olda 2004. június 16
Vannak olyan programok, amelyek eléggé javíthatják a digitális fényképezést. Például "MEDIACHANCE".
hena 2006. november 3
most egy számjegyet fényképezek, de van egy archívumunk nagyon visszafelé és rengeteg negatívum, amelyekből a fotók elvesznek, és amelyekre még mindig gondoltam, hogy valamikor elkészítem őket. Szóval szeretnék valamit nem csak otthon, de ez beolvasná o.i. szintén negatív. 6 × 6. hát, köszönöm
[email protected]
Miro Veselý 2006. november 3
Henna: Az olcsó gyenge eredményeket ad, nagyon rossz. sok idő, amikor szkennel, és az eredmény nem jó. Nem tanácsolom.
Ondro 2008. február 21
caf Miro.
Néhány éve felülről forgattam eseményeket egy partival, és szeretnék elkezdeni szkennelni. Egy Canon CanoScan 4400F-re gondolok, 4800 × 9600 dpi felbontással. Mekkorák lennének a képek MB-ban. Nem tudom, van-e értelme megvásárolni a cikk elolvasása után. Eddig, amikor beolvastam valamit, csak a multifunkciós készüléken volt, és a minősége rossz, ill. megfelelő. Csak az érdekel, hogy ne dobjak feleslegesen a 3500 SK szkennerbe, és az eredmény elhanyagolható.
Diki a válaszért
Márton 2009. január 12
Szia. Sok negatívum és dia van otthon (kb. 36 film),
így megtudtam, hogy amikor vásárolok egy szkennert és beolvasom őket, olcsóbb nekem, mint a Fotolabnál. Karácsonyra megvásárolta a már említett Canon CanoScan 4400F-et. A vizsgához körülbelül 40 éves CB-filmeket szkenneltem be a nagynéném esküvőjéből és körülbelül 26 éves gyermekkori naplóból, és a képek véleményem szerint elég jók - normális ember vagyok - alkalmanként készítek fotók (ünnepek, családi események). Tehát valószínűleg az lenne a legjobb, ha valaki azt akarja, hogy küldjek neki képet.
Miro Veselý 2009. január 13
Martin, én is a negatívumokon gondolkodom, van egy rakás. Korábban kipróbáltam, az eredmények gyakran nagyszerűek. A régi színes filmeket gyakran felismerhetetlenné lehet fejleszteni - az eredeti színes fotók gyakran rossz színűek. Szóval ez egy nagyszerű tipp. Csak a beolvasás eltart egy ideig. Nem kevés.
palo 2010. február 20
ez az egész áttekintés teljesen gonosz.
Valószínűleg olcsó szkennere van, ezért hosszú ideig vizsgálja Önt, ezért rosszul szkennel ...
egy jó szkenner körülbelül 20 000 euróba kerül, egy ilyen fotóból és egy kalapból láttam lent.
és még mindig nem a legjobb. A legjobb professzionális szkenner azt sem tudja, mennyibe kerül néhány dobhenger, csak nagy gépek. Még soha nem kutattam részletesen.
Andy 2010. április 2
Szeretném mindenkinek felhívni a figyelmet arra, hogy a cikk valamikor 2004-ben íródott, amint azt az első kommentből látom. Így javulhat a beolvasó hardver, eshetnek az árak. De nem tudom biztosan.
janko1 2010. május 6
Eddig nem foglalkozott fotóanyagok beolvasásával, de valahogy kénytelen vagyok utána csinálni
nagy mennyiségű anyagot talál apja után mintegy 6000 lövés negatív és pozitív
anyag, ahol a negatív főleg színes eastman kodakon készült 10-30 évvel ezelőtt.
Azt kell tanácsolnom, hogy a szkenner mely területeit válasszam, ezért szkennelés után
ennek az anyagnak a filmként való használhatósága lesz. A Canon között döntök
8800F vagy Epson perfection V600 Photo. Hát, köszönöm
Miro Veselý 2010. május 6
janko1 hasonló vagyok, több ezer negatívom van. mi van vele Minden kép beolvasása tíz másodpercet vesz igénybe, és ez munkát igényel. Nem szeretem. a laborba helyezés alacsony minőségű, magas áron. A több száz családi film közül valóban érdemes néhány tucat felvételt készíteni - de ez komoly probléma. Nagyon spekulálok, hogy fényképezéssel és szkenneléssel reprodukálom. alacsony minőségű, de nagy sebességű. Ha valakinek van tippje, hogyan kell kezelni egy ilyen kiterjedt archívumot, engem is érdekelne ... Különösen nem akarok fél évet tölteni esténként ...
Ondro 2010. május 7
Bratold 2010. május 26
Felfedeztem a 1956, a régi Pozsony, sajnos a negatívokat elcsavarták és filmkazettákban tárolták, és makacsul ragaszkodnak ehhez az alakzathoz, tanácsra lenne szükségem a negatívok kiegyensúlyozásához, hogy azok ne okozzanak komoly károkat, és felhasználhatók legyenek fényképek készítésére. a klasszikus módszer). Előre is köszönöm.
Miro Veselý 2010. május 26
Abban az időben Bratoldot normálisan tárolták. Ha nem törik össze, akkor bontsa ki és rendben lesz a nagyítóban. Ha elromlik, akkor rossz. A Google-ben keresnék tanácsokat, mit tegyek, ha valaki megoldotta. Megpróbálhatja áztatni, de ezt olyan fotósnak kell elvégeznie, aki tudja, mit csinál. ha bejutott a fotótartályba. Attól függően, hogy miért szakad el. Talán valaki más tud tanácsolni.
David 2010. június 9
Jó estét, van egy Fujifilm S2500HD digitális fényképezőgépem, és szeretném tudni, hogy hogyan vagy milyen módon használhatom például az UV-szűrőt? A fotóm napellenzője érdekel leginkább, akár megvásárolhatom, akár nem . Tudna tanácsot adni nekem, hogyan kell csinálni. Hát, köszönöm
Mirka 2010. október 21
Helló mindenki. Kérjük, legyen elérhető információ a CanoScan 9000F forgatókönyvről, az internet szerint ennek a forgatókönyvnek alkalmasnak kell lennie a régi fényképek megőrzésére és a filmek beolvasására. Különleges tartóval kell rendelkeznie a hallgatók és a filmek számára is. Továbbá, az ár nem olyan magas, de a probléma a rendelkezésre állása, mert mindig az Egyesült Államokban dob. Nincs tapasztalatom ilyen távolságból történő rendeléssel, ha tudsz tanácsot adni, karácsonyi ajándékot szállítok. hát, köszönöm.
Miro Veselý 2010. október 21
A Mirka egy nagyon rendes szkenner otthoni használatra. Miért az USA-ból? Pozsonyban is megvásárolható. Alza.sk trebárs. Most megrendeli a kora estét itt van. Holnap futárként van ...
KLeoFáš 2011. június 8
Régebbi diákat kell beolvasnom. Elég lesz egy minőségi képhez? Milyen nagy képet (pixelben) kapok a maximális értéken történő beolvasás után?
Miro Veselý 2011. június 8
A filmmező KLeoFáš4800 dpi-je csak A4 méretű. Jó szkennerrel, még nagyobbnak is.
KLeoFáš 2011. június 8
Miro: Köszönöm a gyors választ! Rendben, és észrevehető lesz-e egy klasszikus LCD TV-n, 82 cm-es átlóval? (HD kész)
És azt írja, hogy "jó szkennerrel" - a fenti Canon jó szkennernek tekinthető-e?
Miro Veselý 2011. június 9
Nem ismerem, menjen át néhány véleményen. 9000 kánon f Tudom, hogy jól van. ebben az osztályban inkább otthoni használatra szánt játék. mindegyiknek van néhány előnye és hátránya.
KLeoFáš 2011. június 9
És még egy utolsó kérdés: miért adják meg a felbontást VALUE x VALUE dpi egyes szkennereknél, de csak dpi VALUE másoknak? Logikusan megijeszt, csak egyetlen dpi érték - az x érték dpi-ben nem felel meg nekem.
Miro Veselý 2011. június 9
A KLeoFáš olyan szkennerek, amelyeknek a mozgás irányában más felbontása van, mint a beolvasás hosszában. Ezután külön felsorolják a két számot. És ha a szkenner 4800 × 4800 méretű, akkor ott van, így tudjuk, hogy nincs más.
Petr 2015. május 26
A fekete-fehér negatívokat a családi archívumból szoktam beolvasni a Canon MP 630 rendes hármas kombinációján, amelyet négy ablak vágott és samponfürdőben mosott.
Az ACDSee 12.0 programban pozitívvá változtatom és szükség szerint kiigazítom, és az eredmények nagyon tisztességesek és megfigyelhetők. Olyan fotókat tekinthettem meg, amelyeket évek óta nem láttam.