Melyikőtök nem regisztrálta Greta Thunberget? A kísérteties külsejű, 16 éves svéd Asperger, akit a globalista létesítmény ma visszaél, hogy az ökológia jegyében "makroni" zsarnokságot szorgalmazzon - természetesen csak a mai Európában.

bírálta Egyesült

Az elején szeretném hangsúlyozni, hogy viszonylag radikálisan védem a természetet és az állatjogokat. Nem is fogom megkérdőjelezni az emberi szennyezés okozta klímaváltozással kapcsolatos szokásos elbeszélést. Sokkal inkább annak a tragédiájára kell rámutatnom, hogy a szennyezés vagy a növény- és állatvédelem témáit ma már ilyen neomarxista utópisták vették fel. És éppen ezért fennáll annak a veszélye, hogy nem csak továbblépünk ebben a kérdésben, hanem a helyzet is romlik.

Tehát amellett, hogy ismét van szemléltető példa a "modern gyermek keresztes hadjáratra", amely népszerű a mai globalista maffia stratégiájában (olyan kétségbeesett esetek, mint Straka, Farská megerősítik), ahogy Jaroslav Daniška elég találóan kommentálja, a Thunberg fókuszában, ill. országokat és közönséget, amelyet a hozzá hasonló emberek választanak, és hogyan számolnak be a kérdésekről.

Nézzük meg közelebbről.

Aspergerka nemrég az Egyesült Királyságban járt, ahol teljes média támogatással beszédet mondott a parlamentnek. A BBC beszámolója többet fog nekünk mondani:

Beszédében a 16 éves Svédország bírálta az Egyesült Királyságot a fosszilis tüzelőanyagok új felhasználásának támogatása és a szén-dioxid-kibocsátás elégtelen csökkentése miatt.

Grétát meghívták Westminsterbe, miután inspirálta az iskolai klímasztrájk mozgalmat.

Kedden a Parlament előtt tartott beszédében bírálta az Egyesült Királyságot, hogy támogatja az pala pala kitermelését, az Északi-tenger víz- és gázterületeinek felhasználását és a repülőterek bővítését.

"Ezt a folyamatos felelőtlen magatartást a történelem kétségtelenül az emberiség egyik legnagyobb kudarcaként említi" - mondta Greta.

Nem tudom, de az a benyomásom van ebből a "Carrie 2" -ből, hogy soha nem lesz elégedett, amíg az európaiak el nem kezdenek barlangokban élni, főzetlen emberi húst enni és levelekkel öltözködni.

Ami azonban leginkább figyelemre méltó ebben a személyben, orrában és manipulátoraiban, az a tény, hogy vonakodnak agitálni a világ azon részein, ahol valóban hatalmas arányú radikális szennyezés van. Miért nem látogathatja meg Grétánk ezeket a helyeket?

Itt van egy másik kép, ahol láthatja Nagy-Britannia részesedését a globális szén-dioxid-kibocsátásból.

És itt van egy óceánszennyezés a változásért. Hiába keresem a tíz legjobb európai országot. Az első helyen ismét Kína "nem adok egy szart":

Tehát nem kellene Grete-nek először jegyet vásárolnia Kínába? Miért van az a benyomásom, hogy ez a svéd nem járna olyan jól a világ valóban legszennyezettebb helyeinek lakóival, mint az érzékeny fehér középosztály Nagy-Britanniából vagy más európai országból? Hmm?

És ez alapvető probléma az ökológust játszó neomarxisták számára: a valóságban nem oldják meg ezt a problémát, mivel csak az alacsonyabb fehérek életszínvonalát és az alacsonyabb születési arányt agitálják, ahelyett, hogy a világ azon részeire koncentrálnának, amelyek A legtöbb lakossal rendelkező és a szennyezéshez járul hozzá leginkább. Éppen ellenkezőleg, továbbra is megnyitják a határokat az ilyen területekről érkező emberek előtt, és így csak elmélyítik a válságot - és rontják a felelős fehér országok helyzetét, amelyek másokkal ellentétben nagyon törődnek azzal, hogy mi fog történni a természettel és a földdel a világon. jövő. Egyszerűen minden rossz. De mit is várhatna valójában az ilyen naiv utópistáktól? Amíg a realisták végre nem veszik fel ezt a menetrendet, addig semmi sem változik.