Egy évtizeddel ezelőtt, amikor Assange megalapította a WikiLeaks-et, az egy másik szervezet volt. Abban az időben az elnyomó rendszereket is célozta, ma hallgat róluk.

leleplezése

Szinte sajnálni kell Julian Assange-et. A londoni ecuadori nagykövetségen bezárt napfény nélkül, a WikiLeaks alapítója napjainkban saját paródiájává vált.

Ez egy olyan ember, aki elkötelezett a radikális átláthatóság mellett, de nem hajlandó tanúskodni Svédországból, ahol nemi erőszakkal vádolják. Szervezete megosztja a leendő amerikai elnök tweetjeit, aki egyszer Assange büntetését kérte. Arra hivatkozik, hogy a Demokratikus Nemzeti Bizottság egykori alkalmazottját nyáron meggyilkolták, mert ő volt az e-mail kommunikáció valódi forrása, amelyet a WikiLeaks nem sokkal a novemberi választások előtt tett közzé. És Assange most azt mondta Sean Hannity-nak a Fox News-tól, hogy az amerikai média mélyen tisztességtelen.

Az igazi probléma

Ez a megfelelő kontextus, amikor megfontolhatjuk Assange állítását, amelyet Donald Trump és támogatói is elfogadnak, miszerint a WikiLeaks Demokrata Párt vezetői által küldött levél forrása nem Oroszország.

Mindannyian tudjuk, hogy az amerikai titkosszolgálatok állnak azon megállapítások mögött, amelyek szerint Oroszország áll a Demokrata Párt e-mailjeinek közzététele mögött a választások befolyásolásának szándékával. És bár mérgesek lehetünk, hogy Trump várakozás közben becsmérli az értékelésüket, de a fő célt is eléri. Igen, néha a kémek tévednek, például abban a "világos" következtetésben, hogy Szaddam Huszein tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik.

Az igazi probléma Assange. A WikiLeaks alapítója régóta paranoiás ostobaságokról beszél. Ez különösen igaz Hillary Clintonról alkotott nézeteire. Téveszméi arra késztették, hogy igazolja az amerikai választásokon való beavatkozást, amelynek célja Nemezise elszámoltathatósága a nyilvánosság előtt.

Bill Keller, a New York Times volt főszerkesztője egy 2011-es cikkben tárta fel Assange hajlandóságát a sötét fantáziák iránt, leírva, hogyan mondta el a Guardian újságíróinak egy csoportjának, hogy a Stasi egykori ügynökei tönkreteszik a kelet-német titkosrendőrség archívumait. John Spetel, a Der Spiegel német újságírója megrázta a fejét. Keller leírta, hogyan mondja: "Ez teljes hülyeség. A Stasi néhány volt alkalmazottját irodai őrnek vették fel, de az iratok jól védettek voltak.

Annak ismeretében, hogy Assange hogyan gondolkodik, valójában érthető az a nézete, miszerint Seth Rich-t Hillary Clinton parancsára ölték meg. Rich családja és a washingtoni rendőrség is összeesküvés-elméletként söpörte le ezt a nézetet az asztalról. Ez azonban nem akadályozta meg a WikiLeaks-et abban, hogy "valódi" gyilkosok megtalálásáért 20 000 dollárt gyűjtsön jutalomként.

Maszk? Rendben

Ehhez hozzátesszük Assange Oroszországhoz való hozzáállását. Köztudott, hogy rövid életű televíziós beszélgetős műsorát, ahol egyszer tiszteletteljes interjút készített a libanoni Hezbollah terrorszervezet vezetőjével, az orosz állami televízió közvetítette. A WikiLeaks szintén soha nem adott ki olyan érzékeny dokumentumokat orosz kormányzati forrásokból, amelyek összehasonlíthatók lennének az Egyesült Államok Külügyminisztériumának távirataival, amelyeket 2010-ben kezdtek kiadni, vagy a tavalyi demokratikus e-mailekkel.

Amikor egy olasz újságíró tavaly azt kérdezte Assange-től, hogy a WikiLeaks miért nem hozta nyilvánosságra a Kreml titkait, válasza beszédes volt. "Oroszországban sok életképes média létezik, az online blogok és a Kreml olyan kritikusai, mint Alekszej Navalnij, szintén részei ennek a spektrumnak" - mondta. "Vannak olyan újságok is, mint a Novaja Gazeta, ahol a moszkvai társadalom különböző részei kritizálhatják egymást, és ezt általában tolerálják, mert ez nem egy nagy televíziós csatorna, amely nagy hatással lehet a lakosságra, olvasói iskolázott emberek Moszkva. Tehát az én értelmezésem szerint Oroszországban a WikiLeaks versenyben van, és egyik wikileak sem beszél oroszul, tehát egy erős kultúrában, amelynek saját nyelve van, helyi szereplőként fognánk fel. "

Ez több okból is furcsa. Például azért, mert Assange leírása az orosz médiakörnyezetről lényeges pontot rejt. Miért nem említette például azokat az újságírókat és ellenzéki politikusokat, akiket megöltek vagy külföldre kényszerítettek? Assange azt a benyomást kelti, hogy az orosz kormány ugyanúgy ki van téve titkainak tömeges nyilvánosságra hozásának, mint az amerikai kormány. Ez abszurd, bár igaz, hogy az ellenzéki sajtó egy részét tolerálják.

Másodszor, a WikiLeaksnek valóban volt oroszul beszélő munkatársa. Izrael Shamir a neve, és a WikiLeaks egykori munkatársa, James Ball elmondása szerint együtt dolgozott a szervezettel, amikor az megkezdte az Egyesült Államok Külügyminisztérium táviratainak kiadását. Samir Vlagyimir Putyin híve.

Önmagának tagadása

Minden szomorú. Egy évtizeddel ezelőtt, amikor Assange megalapította a WikiLeaks-et, az egészen más szervezet volt. Ahogy Raffi Khatchadourian írta a New Yorker magazin 2010-es profiljában, Assange 2006-ban elmondta potenciális munkatársainak: „Elsődleges célunk a Kínában, Oroszországban és Közép-Eurázsiában elnyomó rendszerek, de segítséget várunk azoktól a nyugati emberektől is, akik szeretnék hogy nyilvánosságra hozzák saját kormányaik és vállalataik illegális vagy erkölcstelen magatartását. "

Egy ideig a WikiLeaks ragaszkodott ehhez a hitvalláshoz. Az első dokumentum, bár nem ellenőrzött dokumentum, egy belső jelentés volt, amely bemutatta, hogy a Szomáli Iszlám Bíróságok Uniója miként akarta meggyilkolni az átmeneti kormány tagjait ott. Emellett e-maileket is közzétettek a Kelet-Angliai Egyetem klímatudósítóitól, ahol átvették az éghajlatváltozással kapcsolatos adatok manipulálását. Korai éveiben a WikiLeaks olyan információkat is közzétett, amelyek károsak voltak az Egyesült Államok kormányának. Akkor még úgy tűnt, hogy egyetlen kormány, sem politikai szervezet, sem egyetlen szervezet nem mentes az anonim bejelentőktől.

De ma a WikiLeaks tevékenysége rontja eredeti célját. Bízik-e valaki más Assange-ben, amikor azt jelzi, hogy e-maileket kapott a Demokrata Párt vezetésétől néhány bejelentőtől? Még ha nem is vagy meggyőződve arról, hogy Oroszország áll mögötte, elegendő bizonyíték van arra, hogy feltörték Hillary Clinton választási kampányosa, John Podesta e-mailjeit, csakúgy, mint az e-mailt, amely jelszót kért tőle. Assange elmondta a Hannity-nek, hogy egy tizennégy éves üdvözölhette Podesta e-mailjeit. Jó tudni.

Röviden: az oldal alapítója, amelyet olyan térnek szántak, ahol a kormányok és a nagy intézmények igazságtalanságai megjelenhetnek, megzavar minket. Csak nézze meg az e-mail nyilatkozatot röviddel a választások előtt. Azt mondják, hogy "az ilyen információk közzétételének késleltetése a választások után történő megjelenéséig azt jelentené, hogy előnyben részesítjük az egyik jelöltet a nyilvánosság jogával szemben, hogy erről tudomást szerezzen".

Ez túlzó. A Wikileaks ezen e-mailek közzétételével már az egyik jelöltnek kedvezett. Az általuk segített jelölt, Donald Trump pedig annyira ellenséges a nyilvánosság információhoz való jogával szemben, hogy még az adóbevallásaikat sem teszik közzé. Néhány nap múlva hatalma lesz a titkosszolgálatok felett, amelyek nagy bizonyossággal állítják, hogy a WikiLeaks által közzétett e-maileket az orosz kormányhoz kapcsolódó hackerek lopták el. Assange természetesen tagadja, és úgy tűnik, Trump hisz neki. Ez szomorú.