Az ökológia a természetes egyensúly és a természetes csere tudománya, vagy "az élőlények, a növények és a környezet, amelyben élnek" közötti összefüggésekről (Haeckel, 1866).
Oikos görögből az ökológia mindenkihez tartozó „házát”, vagyis a természetet jelenti az ökológia „földjén”, mint családi gazdaságot. Logók az ökológia szóban beszédet/értelmet jelent, ezzel jelölve a természet vezetését (tudományát), míg no-mos az ökogazdaság szóban szabályt jelent, azaz tágabb értelemben a „családi” (nemzeti) gazdaság rendjét és irányítását. Ezért e szavak eredetének lényege alapján helyénvaló azt mondani, hogy ez a két tudományág, az emberi tudás középpontjában, kiegészíti egymást.
Politikai ökológia megvizsgálja az ember produktív gazdasági tevékenységének a természetes egyensúlyra gyakorolt hatását, hasonló kutatási és normatív témájú ((hogyan lehet előállítani?), mint a politikai gazdaságtan). A politikai ökológia ösztönöz a politikai mozgalmak megjelenése az ipari üzem és fogyasztás módjának a környezet megóvása érdekében történő kiigazítása érdekében.
Az ökológiai mozgalomban gazdasági szempontból a reformliberális ökológia és a radikális ökológia folyama folyik.
Liberális ökológia piaci mechanizmusokra és ösztönző, dinamikus és jól összehangolt jogszabályokra támaszkodik. A környezeti helyreállítás költségeinek internalizálását (kivetítését) az áruk termelésének és fogyasztásának gazdasági eredményének kiszámításába (szükség esetén állami támogatások segítségével is) tervezi, műszaki újításokat (ökotechnológiák és ökoipar) tervez ), a természeti erőforrások hatékony felhasználásán alapuló zöld kapitalizmus "fellendülése", a gazdasági növekedés és a foglalkoztatás veszélyeztetése nélkül.
Liberális reformökológia reális és optimista akar lenni: "A műszaki tőke természetes tőkével történő helyettesítésével akár a jövő generációinak termelési potenciálját is növelni lehet".
A radikális ökológia kifelé pesszimista (reális.). Az ipari technológiák különféle típusai az egyik fogyasztó igényének kielégítése érdekében más típusú elégedetlenséget és új igényeket teremtenek, amelyeket ördögi körben kívánnak kiküszöbölni a termelés technikai biztonságának megújításával és a termelési termékek megújításával. A gazdasági növekedés tehát saját káraiból táplálkozik (Boulding, Illich, Georges-Roegen), valamint a gazdaság és az ipari termelés antiproduktív.
A gazdasági növekedés káros és illuzórikus.
Az ártalom rejlik a nem megújuló természeti erőforrások megsemmisítésében és a növekvő társadalmi költségekben: a társadalomnak foglalkoznia kell az egyén kirekesztésével, a technológiai munkanélküliségből fakadó társadalmi bizonytalanságával (a társadalmi rendszer finanszírozása), az egyén technikai és piaci elidegenedésével, az egyéni jelentés elvesztésével és autonómia (szabadság) az állam és a piac (pénz) ellen.
Az illúzió abban rejlik, hogy a hozzáadott érték csak azért növekszik, mert az árképzés során nem veszik figyelembe a növekvő környezeti károkat. Valójában az értéket "nem adják hozzá", hanem "kivonják". Lehetetlen az összes külső költséget belefoglalni az árakba, mert nem lehet mindent pénzben kifejezni. Ezért ezt bizonyos gazdasági tevékenységek jogalkotási tilalmával kell kezelni, amely csak csökkentheti a termelést és az ipari tevékenységet.
A radikális ökológia beérik a környezetvédelem problémájától a nem foglalkoztatás problémájáig, és annak szükségessége, hogy a társadalom másképp viszonyuljon a termeléshez, mint a liberális vagy marxista produktivizmus. Mivel logikailag nem lesz elég munka mindenki számára, ezért meg kell osztani a nemzeti jövedelmet, és újra kell definiálni az 1/állam, 2/piac és 3/ún. "Autonóm tevékenységek" (emberi tevékenység, amely nem avatkozik be, vagy csak minimálisan zavarja a környezetet, és gazdasági tevékenység). Az állami támogatás (állami társfinanszírozás) bevezetésével járó autonóm tevékenységeket teljesen ki kell vonni a piacról gazdasági jellegű valódi emberi jogok biztosítása, mert a profit elengedése megszűnik és el fogják érni az etika gazdaság fölötti "győzelmét". A kapitalizmus nem képes demokratikusan és válság nélkül megoldani a környezeti problémát.
Környezetgazdaságtan a gazdaságtudomány egy olyan szektora, amelynek középpontjában a politika megalkotása áll, és amelynek célja a környezet megóvása (". hogyan lehet visszafordíthatatlan természeti erőforrásokat előállítani és nem pusztítani?".
Az alapvető kiindulópont: az internalizálás Az ipari tevékenység negatív külső hatásai a környezetre (ž.p.) - a negatív externáliákat (környezeti szennyezés) be kell számítani a várható gazdasági eredmény és a termelési költségek egy részének kiszámításába.
1/tulajdonosi jogok általi internalizálás (Coase, neoliberalizmus) - ha van olyan termelési erőforrás tulajdonjoga, amely szükségszerűen károsítja a környezetet a nyereség realizálásán keresztül annak felhasználásával kapcsolatban, akkor a potenciálisan sérült állampolgárok "megvásárolhatják" az erőforrás felhasználásának elmaradását ettől a termelőtől. Ezzel szemben, ha a termeléshez rendelkezésre álló potenciális erőforrás tulajdonosát potenciálisan károsítják, akkor az adott erőforrás felhasználását "eladhatja" egy potenciális termelőnek.
2/internalizálás adók útján (jóléti elmélet, Pigou, Marshall, neoklasszikusok) - fizet az, aki okozza a szennyezést, de lehetősége van kevesebbet fizetni az adóért, annál többet fektet a környezeti technológiákba, és továbbra is állami támogatásokra pályázhat.
3/internalizálás a szennyezési jogok piacán keresztül - az állam intézményesíti és irányítja a piacot "a szennyezés jogáért" az ipari tevékenység végrehajtása során. Bárki, aki képes csökkenteni a környezetszennyezést a zöld technológiákba történő befektetéssel, eladhatja és megszerezheti szennyezési jogait.
Mindhárom említett (a gyakorlatban megvalósított) megközelítés 3 súlyos problémával szembesül:
1/a kár visszafordíthatatlanságának problémája ž.p. - nehéz felmérni a meglévő károkat globális kontextusban, és különösen nehéz megjósolni ezen részleges szennyezők globális ökoszisztémára gyakorolt hatásait,
2/frissítési sebesség probléma - a mai szennyezés megszüntetésének értékelése a (távolabbi) jövőbeni megtérülés elvárásaival, szembesül a szennyezés árának jelenleg megállapításának problémájával, különösen a globális ökoszisztéma szempontjából a fenyegetés mértékének és hatásainak összefüggésében,
3/az ország védelmét szolgáló állami politika finanszírozásának problémája. - minden politika valamibe kerül, állami finanszírozást és a kívánt eredményt igényel - olyan megtérülést, amelyet nehéz igazolni, különösen (ismételten) a környezeti károk közép- és hosszú távú kockázatának értékelése szempontjából a globális ökoszisztéma szempontjából.