A Bitcoin nem küldte a múltba a hagyományos monetáris rendszert. A szomszéd utcáról azonban néma forradalmat indított.
A Bitcoin által vezetett kriptovaluták az elmúlt 2-3 év városi kultúrájának részévé váltak, akárcsak az alacsony szénhidráttartalmú étrend, a "nagyapa kerékpárjai" és az Uber-út. A legtöbben arra gyanakszanak, hogy léteznek kriptopénzek, de kevesen használtak ilyet, és még kevésbé értik, hogyan működnek. A 2013 vége és az azt követő megrázkódtatások (az Mt. Gox tőzsde, vagy az első Selyemút megszűnése) csillagok pillanata után a hétköznapi nézők érdeklődése a Bitcoin és mtsai iránt. elesett.
Ez nem azt jelenti, hogy kudarcot vall. Ára fokozatosan emelkedett a felszínes 200 dolláros minimumról 2015 januárjában, több mint 600 dollárra. Működése szempontjából még fontosabb, hogy volatilitása jelentősen csökkent, vagyis az áringadozások, amikor a napi eltérés 30 napos időszakokon belül másfél évig nem haladta meg az 5% -ot. A Brexit-népszavazás után a brit font egy ideig még ingatagabb volt, mint a Bitcoin. Sokk nélkül élte túl biológiai történelmét, az úgynevezett felezését, amikor az új blokkok (új bitcoinok) hozzáadásának sebessége megfeleződött.
De még mindig nem vásárolunk kenyeret, benzint vagy jégkorong jegyet Bitcoinért, és erre tudjuk a pénzt. Aki a monetáris forradalomra várt, csalódott. Azok azonban, akik látták a kriptovaluták technikai és gazdasági lehetőségeit, arattak.
Ethereum, DAO és blokklánc
A Bitcoin sikere különféle kriptovaluták egész univerzumát hozta, amelyekből jelenleg körülbelül 750 van. A legtöbb esetben ezek ugyanazok a variációk voltak, és az életük rövid és szomorú volt (vagy akár vidám is, mint például Coinye West esetében, aki Kanya West rapper perét fogta el.). Néhány az eredeti Bitcoin jobb tulajdonságait kínálta, különösen a teljes névtelenséget. Néhányan közülük azonban magasabb szintre emelték a blockchain technológián alapuló kriptovaluta eredeti ötletét. Az Ethereum magasan emelkedik közöttük.
A titokzatos Satoshi Nakamotával ellentétben az Ethereumnak jól ismert alapítója van. Elméletileg 2013-ban tervezték, 2014-ben programozták (a crowdfunding révén megszerzett források felhasználásával), és 2015. július 30-án hivatalosan is elindította Vitalik Buterin, Svájcban élő orosz programozó.
Ha a Bitcoin rakétaindítást hajtott végre, akkor Etherea kezdete villámcsapás volt. Ez a virtuális valuta a fennállásának 10. hónapjában elérte az 1 milliárd dolláros piaci kapitalizációt. Még mindig jóval a Bitcoin 10 milliárd dolláros kapitalizációja alatt van, de minden más alternatíva felett magas. A Bitcointól eltérően az Etherea technológia alkalmazási lehetőségei szélesebbek. Az okos szerződéseknek, azaz az "okos megállapodásoknak" köszönhetően.
A kriptopénzek nem oszthatók fel fizikai tárgyakra, amelyek egyedi érméket vagy bankjegyeket képviselnek. A bankban az elektronikus eurókhoz hasonlóan a bitcoinok is csak a tulajdonjogok nyilvántartását jelentik egy elektronikus adatbázisban. A bankokkal ellentétben ez azonban nem egyetlen szerveren található adatbázis, amelyhez előre meghatározott felhasználók (banki tisztviselők) férnek hozzá, és abban bejegyzéseket tesznek. Ezt az adatbázist hívjuk blokklánc. Így az összes felhasználó eszközén terjesztésre kerül (tehát millió példányban van). Nyilvános, így bárki megnézheti és megtekintheti a tranzakciók teljes történetét. Bárki rendelkezik a titkosítás megnyitásához megfelelő privát kulccsal, képes bejegyzéseket készíteni. Az adatbázis anonimizált, azaz a résztvevők virtuális identitásának (hozzárendelt cím) megtekintéséhez, de ezt valamilyen külső lépéssel (pl. Egy számítógép elkobzása nem védett alkalmazással) össze kell kapcsolni a felhasználók fizikai identitásával.
A Bitcoin csak a felhasználói címek láncolt bejegyzése, a bitcoinos fizetés pedig technikailag csak egy másik cím felvételével a listára. Az Ethereum ehhez jelentős változást ad - lehetővé teszi "megállapodások" hozzáadását ehhez a lánchoz, azaz algoritmikus feltételeket. Más szavakkal, a Bitcoin képes végrehajtani az "X bitcoinok Feróról Jožára mozgatását". Az Ethereum azonban képes végrehajtani "Ha történetesen A lesz, akkor mozgassa az X étereket Ferről Jo-ra, ha B-vel történik, akkor az Y étereket Jo-ról Ferre".
Vegyünk egy online bukméker példáját. Létrehoz egy névtelen weboldalt, ahol bitcoinokat fogadhat a vízilabda bajnokság eredményeire. De a probléma - a hatalmas hirdetések és a villogó címsorok ellenére az ügyfelek nem mennek el. Nem bíznak abban, hogy Ön névtelenül kifizeti nekik a nyereményt. Meg lehet győzni (a Selyemút piac is névtelenül működött), de a munka hírnevét kell megteremtenie, hosszúnak és drágának. Tehát inkább "okos szerződésekkel" próbálkozzon, például az Ethereumon keresztül.
Az az ügyfél, aki úgy dönt, hogy az Ön webhelyén keresztül fogad az eredményre, már nem küldi el kriptovalutáját (éterét) anonimnak, és nem reméli, hogy a kérdéses fogadási weboldal üzemeltetője helyesen értékeli a mérkőzés eredményét, és nyertes etereket küld Önnek. Az éterek elküldése aktiválja a szerződő algoritmust, amely a következőképpen szól: "Ha a fizetés [1 éter] eléri az eredményt [Nováky> Pozsony] [november 2.], akkor a [november 2.] dátummal ellenőrizze a mérkőzést [Nováky vs. Pozsony] a [sporteredmények forrása]. Ha [Nováky> Pozsony], küldje vissza az [1 éter] x [tanfolyam] -t, különben [fogadja el a fizetést]. ” Sem a fizetés feladójának, sem címzettjének nincs hatalma ezen algoritmus végrehajtására, ez nyilvános és előre rögzített. A licitáló így biztos lehet abban, hogy az oldal tulajdonosa nem fogja megtéveszteni.
Nagyon leegyszerűsített példa, de remélem, hogy legalább némi fény derült az okos szerződések világára. Álmodozáskor az okos szerződések alkalmazásának lehetőségei óriásiak: biztosítás, amelyet automatikusan fizetnek ki, amikor egy meghatározott esemény eljut; az ügyfelek kifizetése a beszállítóknak megállapodott feltételek mellett; automatizált befektetési alapok. Egyszerűen fogalmazva, minden szerződés algoritmussá vált, automatikusan, szubjektív értelmezés és véleményviták nélkül teljesítve.
De amikor felébredünk, kicsit másképp néz ki
Milyen színű, főnök?
„Informatikai részleg? Szükségem van rá, hogy készítsen egy blokkláncot a cégünk számára. "
"Ah. És milyen színű legyen, főnök?
"Hm. Világos lila! "
Scott Adams rajzfilme Dilbertről olyan erősen ütötte a szöget, hogy megpróbáltam lebeszélni róla. Míg a Bitcoin szárnyalása három évvel ezelőtt befektetőmániát váltott ki azok között az emberek között, akik a megfelelő lóra tett fogadással szeretnének meggazdagodni, a blockchain-okos szerződések mánia új hulláma elütötte a vállalatokat.
A Blockchain az IBM-t, a Microsoft-ot, a Deloitte-ot, az Intel-t, a Barclays-t bevette vagy tervezi bevonni üzleti szolgáltatásaiba, sőt, mindenkit, akinek elegendő pénze van egy kutatócsoport kifizetéséhez. Elemzők becslése szerint 2019-ben a blokklánc-technológiára fordított éves kiadások meghaladják a 400 millió dollárt. A blokklánccal "valamit" egyszerűen a modern tanácsadó, pénzügyi és technológiai vállalatokhoz tartozik. Mert a blockchain és az intelligens szerződések jelentik a jövőt. A probléma az, hogy igazából senki sem tudja, mit. És mi is ez pontosan. És hogyan lehet pénzt keresni rajta.
A legambiciózusabb projekt eddig zavarban végződött. A DAO-nak decentralizált Kickstarternek kellett lennie, egy kockázati alap, amely érdekes projektekhez biztosít forrásokat, mindez az Ethereum technológiáján alapul. A kezdet olyan volt, mint egy álom - az idén április 30-i indulása óta eltelt 21 nap alatt 11 000 befektető 150 millió dollárt gyűjtött össze éterben. Június 17-én minden bonyolulttá vált, amikor egy ismeretlen támadó kihasználta a DAO számos gyengeségét, és blokkolta az alap mintegy harmadához való hozzáférést. Néhány hetes vita után, amelyben az egész kriptotársadalom részt vett, az ún kemény villa: szavazás történt (a szavazás ideiglenes éterküldés volt), a közösség megfordította a támadó kérdéses tranzakcióját, és létrehozott egy új blokklánc-ágat, amelyben az alap említett harmada a DAO ellenőrzése alatt állt.
Éterek milliói visszatértek a biztonságba, de Etherea blokkláncának sérthetetlensége (és ezáltal minden tranzakció visszafordíthatatlansága) örökre veszélybe került. Ez az első probléma. A második az okos szerződések gyengeségének feltárása. Az okos megállapodásokból álló blokklánc nem csak a Bitcoin-hoz hasonló címek listája, hanem egy de facto számítógépes program. Az átfogó intelligens megállapodás létrehozásához golyóálló algoritmust kell készíteni, különben fennáll annak a veszélye, hogy a támadók (vagy akár az alkotók) azonnal visszaélnek velük. Mint minden más program esetében.
Van még egy csattanás. Mindennek, ami a blokkláncon történik, abszolút determinisztikusnak kell lennie, minden adatváltás lehetősége nélkül. Például az említett bukméker - mi van, ha vitatott a meccs eredménye, például a játékvezető hibája miatt? A közösség egy része más ügyi eredményt alkalmazhat, mint a másik rész, mindaddig, amíg ügyes megállapodást nem kötnek, és egy blokklánc megosztást eredményez. Ilyen biztosítás esetén a bemeneti adatok egyértelműségének kérdése még homályosabb.
A meglévő intelligens szerződéses projekteket (főként az Ethereo-ra építve) megtekintve főleg különféle lottókat, kaszinókat és Ponzi-sémákat találhatunk. Az okos ügyletek jelenlegi ökoszisztémájának első pillantása meglehetősen elrettentő. Másodszor, érdekes funkcionális prototípusokat is találunk: repülőgép késési biztosítás, monetáris eszközök decentralizált kezelése, autómegosztás vagy orvosi dokumentumok adatbázisa. Ezért a globális vállalatok hajlandók dollármilliókat engedni szó szerint "éteri" technológiába. Az intelligens szerződések csírázó magok, tisztázatlan sorsúak. De izgalmas lesz figyelni, mi történik vele. A gőzgéppel ellentétben évtizedekre sem kell várnunk, hogy lássuk az eredményt.