"Az az ötlet, hogy vegyi anyagot vagy gyógyszert szedve találjon értelmet az életnek, egyszerű és azonnali megoldás. Ha az ember élete semmivel sem telik meg, akkor sem az anyag felhasználása után semmi sem fog kiemelkedni benne "- mondja Michal Turček orvos.

orvos

A könnyű és kemény drogokra való felosztást intuitív módon kínálják, laikusok, a média és a szakmai nyilvánosság használja.

De amint Michal Turček, a Comenius Egyetem Orvostudományi Karának és a Pozsonyi Egyetemi Kórház pszichiátriai klinikájának pszichiátere és csapata az új tanulmányban rámutat, ezek olyan homályos kifejezések, amelyeket a tudósok is vakmerően használnak, és ezeket teljesen el kell kerülnünk.

Egy figyelemre méltó cikk, amelyet külföldön is felfigyeltek, feltérképezte, hogy a tudósok hogyan kezelik a lágy és kemény drogok kifejezéseket. Június végén jelent meg a The American Journal of Drug and Alcohol Abuse című igazolványban.

Minden harmadik középiskolás diák élete során legalább egyszer fogyasztott kannabiszt, a lányok és a fiúk közötti különbségek minimálisak

Félrevezető megosztottság

"Nem lehet osztályozni az anyagokat a lágyaktól a keményig. Egy ilyen felosztás félrevezető lenne. Egy és ugyanaz a szövet lehet egyik szempontból puha, másrészt kemény "- magyarázza Turček a Denník N-nek.

A kutatók megnézték a PubMed és a Scopus adatbázisokat, és 132 szakértő által áttekintett cikket találtak, amelyek 2011 és 2015 között foglalkoztak a "könnyű" és "kemény" drogok kérdésével.

Turček elmagyarázta nekünk, hogy a diagnosztikai kézikönyvek Európában és az Egyesült Államokban semmiképpen sem határozzák meg, hogy mi a "könnyű" és a "kemény" gyógyszer. Amikor a tudósok ilyen kifejezéseket használnak, csak az intuícióikra támaszkodnak.

Alkohol

Például Turček és csapata azt találta, hogy cikklistájuk 45-ben említik az alkoholt. 42 esetben az alkoholt "könnyű kábítószerként", három esetben pedig "kemény" kábítószerként sorolták be.

Turček egy ilyen felosztást egyenesen félrevezetőnek tart. "Vegyük az ártalmasságot az anyag keménységének kritériumaként. Az alkohol óriási egészség-, testi és szellemi károkkal jár. Akut károsodást okoz, például amikor betörök ​​egy autóba, de hosszú távú károkat is okozhat, például májcirrhosist vagy alkoholos demenciát "- mondja a pszichiáter.

Az orvos folytatja: "Aztán vannak társadalmi károk, például a válás és a gazdasági károk. Az alkoholfüggők nem olyan hatékonyak a munkahelyen, és a rendőrségnek és a mentőszolgálatnak gyakran be kell avatkozniuk az ittas polgárok ellen. "

A károsságnak ebben a sajátos aspektusában az alkohol még rosszabb, mint a heroin, mondja Turček, tehát még "keményebb" drog.

Foto - Fotolia

A függõnek tartózkodnia kell

A pszichiáter szerint jobb lenne, ha az emberek egyáltalán nem isznának alkoholt. "Másrészt, ha azt mondanám az embereknek, akik szociálisan alkoholt fogyasztanak, nem kockázatosak, egyáltalán ne igyanak, az ellenük fordulhat, mert szándékosan többet kezdenének inni. A normális fogyasztás szintjén alapvető tanácsokat adok, hogy ne részegessek. "

Megkérdeztük a szakértőt, hogy az alkoholfüggőség miatt kezelt embereknek életük végéig teljesen tartózkodniuk kell-e, vagy nem jelent problémát, ha egyszer-egyszer szociálisan isznak.

"Azon a véleményen vagyunk, hogy az alkoholfogyasztás mindig olyan kockázatot jelent, aki tartózkodik attól, hogy szenvedélybeteg. Meccsekkel játszik, mert nem tudjuk, hogyan alakul. Nem gyógyíthatjuk meg a függőséget, csak a tüneteit. Ezért az alapvető tanács az absztinencia felé való elmozdulás. Az életminőség szempontjából az absztinencia az életminőség egyik eszköze. "

A pszichiáter elmagyarázta nekünk, hogyan alakul ki a függőség. "Például valaki szorongó ember lehet, aki nem szeret nyilvánosan fellépni. De van olyan szakmája is, amelyet meg kell. Megállapítja, hogy ha iszik, könnyebben teljesít. Ez eltávolítja a tünetet. Ha ezt többször megteszi, tolerancia alakul ki a szövetben, és többet kell tennie. Az ember ördögi körbe kerül. "

Csehszlovákiában az LSD-t tesztelte másokon és magán. Ma ellenzi legalizálását

A felosztás egyes gyógyszerek alábecsüléséhez vezet

A pszichiáter aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ha az anyagokat "lágy" és "kemény" kategóriába sorolják, az alulbecsülést eredményezett, hogy a "lágy" drogok - az emberek általában alkoholt is javasolnak - nem annyira veszélyesek.

"Ezek a kifejezések főleg érzelmi jellegűek, és azt mondják, hogy ami puha, az nem olyan rossz, mint ami nehéz. De a valóságban nincs egyetértés abban, hogy melyik szövet puha és kemény. "

Imrich Šteliar, a Kábítószer Országos Megfigyelőközpontjának vezetője egyetért Turček pszichiáterrel abban, hogy a könnyű és kemény drogok pontatlanok, és hogy ezeket teljesen el kell kerülnünk.

„Ezeknek a kifejezéseknek a használata nemcsak azt a benyomást kelti, hogy létezik a menej kevésbé ártalmas’ gyógyszerek (mä soft ’) kategóriája is, amely torzítja a gyógyszerek, mint általában egészségre káros és társadalmilag nemkívánatos anyagok fogalmát. A szenvedélybetegségeknek közös neurobiológiai-pszichológiai alapja van, és ebből a szempontból nemcsak az általános megelőzés, hanem a kezelés sem okozhat különbséget az egyes kábítószertípusok közötti attitűdökben "- állapítja meg Šteliar.

Kannabisz

Turček pszichiáter elmagyarázza, hogy ha megszabadulunk a "lágy" és a "kemény" drogok fogalmaitól, akkor az anyagokat meghatározott kritériumok alapján fogjuk értékelni, például ártalmas, addiktív potenciál (mekkora a valószínűsége, hogy függővé válok, ha az anyagot egyeseknél használom idő), megvonási állapot (mennyire kellemetlen az állapot, ha abbahagyja az anyag alkalmazását), halálos dózis (egészséget veszélyeztető dózis) vagy tartózkodási képesség.

Egy új tanulmányban szlovák kutatók azt találták, hogy a vizsgált cikkek többsége a kannabiszt "puha" drognak tekintette. Turček azonban úgy véli, hogy ez egy olyan anyag, amelyet szerinte "alábecsülnek". "Ki akar szűrőt, amikor marihuánát szívnak? A rákkeltő anyagokat így nem lehet megragadni. Ebből a szempontból a marihuána sokkal károsabb, mint a dohányzás, mert nagyobb a rák kialakulásának kockázata "- mondja az orvos.

Turček arra figyelmeztet, hogy a marihuánától való pszichológiai függőség "viszonylag erős", hozzátéve: "Vannak olyan emberek, akiknek súlyos mentális rendellenességek, például pszichózis alakul ki a marihuána-használat következtében."

Orvosi kannabisz. Foto - Fotolia

Kannabiszhasználat Szlovákiában

Imrich Šteliar, az Országos Kábítószer-megfigyelő Központtól a Denník N-nek elmondta, hogy „Szlovákiában a kannabisz (marihuána, de haši is) a legelterjedtebb tiltott kábítószer (a harmadik megfigyelt„ drog ”a lakosság elterjedtségét tekintve, alkohol és dohány után) ). 2015-ös felméréseink szerint a 15–64 éves népesség körülbelül 15 százaléka próbálta már ki valamikor az életében. ”.

"Az éves prevalencia (azaz a megkérdezettek által a kannabisz-fogyasztók vallomásai 12 hónappal a felmérés előtt) 4,3 százalék a populáció azonos mintájában, de még akkor is, ha az úgynevezett" fiatal felnőttek "populációját vesszük figyelembe (15 és 34 év között), szerk. Megjegyzés), akkor ebben az éves prevalencia több mint kétszerese, 9,3 százalék, a lányok/nők és a fiúk/férfiak aránya körülbelül 1: 3. "

A páciens sclerosis multiplexben szenved, szenved, de hazánkban a kannabisz palliatív kezelése még mindig lehetetlen

A gyógyszerek egyszerűsített megoldás

A kutatások azt mutatják - mondja Turček pszichiáter -, hogy bizonyos sorrendben van a szerhasználat. "Azok az emberek, akik illegális szereket, például heroint és metamfetamint használnak, általában alkohollal és dohánnyal kezdték, majd ma általában marihuána vagy extázis révén folytatták.

Sam Harris idegtudós azt írta 2011-ben, hogy "mindent megteszünk a tudatunk állapotának megváltoztatásáért". Ha a szeretethez vagy a barátsághoz nem társulnak olyan érzések, akkor csak egy unalmas szürke marad.

Megkérdeztük Turčeket, hogy mit szólna egy olyan személyhez, aki szeretne kísérletezni a kábítószerekkel, azt állítva, hogy olyasmit szeretne megtapasztalni, amely kiszélesíti látókörét, és soha nem látott élményt kínál a "hétköznapi szürkén" túl.

"Az az ötlet, hogy mondjuk megtalálja az élet értelmét egy vegyszer vagy gyógyszer használata után, leegyszerűsített és azonnali megoldás. Ha az ember élete semmivel sem telik meg, akkor sem az anyag felhasználása után semmi sem fog kiemelkedni benne "- mondja az orvos.

Imrich Šteliar, a Kábítószer Országos Megfigyelőközpontjától is egyetért kollégájával, és azt mondja, hogy a drogok csak "menekülési megoldás".

"Menekülés lehet a mindennapi problémák elől, amelyeket nehéz megoldani. Segítséget jelenthet a túlzott munkaterhelés kezelésében, különösen az stimulánsok (vezetők, művészek, de a fizikai munkások is) esetében. Ez lehet egészségügyi problémák öngyógyítása vagy menekülés az unalom, az életeszmék és a sztereotípiák hiánya elől.

Egyik sem jó megoldás. A megoldatlan problémák végül utolérik az embert, ráadásul összefüggésbe hozhatók egy másik, függőséggel. Az ember csak egy bizonyos ideig képes kezelni a munkaterhelést egy gyógyszerrel, hosszan tartó alkalmazással, az egészségügyi következmények megnyilvánulnak, vagy a test nem lesz képes elviselni, és összeomlik. "