Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.

orvosi

Más forrásokból származó ítéletek

Jogi mondat: A Ptk. 10. §-ának (a cselekvőképesség megfosztása/korlátozása) értelmezésénél és alkalmazásánál nem lehet csak a jogszabályi szabályozás szövegére szorítkozni, de mindig figyelembe kell venni az alkotmányos dimenziót, amely elsősorban az emberi méltóság tiszteletben tartása. Az emberi jogok alkotmányos jelentőségének keretein belül a cselekvőképesség elvonásakor/korlátozásakor elsősorban az (érintett) érdekét figyelik, és csak ezután a nyilvánosság vagy harmadik személyek érdekeit. A cselekvőképes személytől (törvényes halálától) való megfosztása az ultima ratio eszköze, t. j. talán nemre. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . nem kerültek szembe más olyan bizonyítékokkal, amelyeket a bíróságok egyáltalán nem vettek figyelembe, nevezetesen maga a kérelmező nyilatkozata, orvosi karton MUDr. S., a kérelmező édesanyjának elbocsátása, a kérelmező anyjának ügyvédje és törvényes képviselője írásbeli beadványai. BAN BEN . a szakértői jelentés következtetéseit nem állították szembe egyéb bizonyítékokkal, amelyeket a bíróságok nem vettek figyelembe (pl. maga a kérelmező nyilatkozata), orvosi karton MUDr. S., a panaszos anyjának nyilatkozata, a panaszos anyjának törvényes képviselőjének és törvényes képviselőjének írásbeli beadványai stb.). . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
40/1964 - Polgári Törvénykönyv
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos

Jogi mondat: Mivel a sértett tanújának a főtárgyaláson nem meghallgatott vallomása, amelyet az előzetes tárgyalás jegyzőkönyve olvasott fel, döntő volt és kulcsfontosságú bizonyíték ("déterminante") a kérelmező meggyőződéséhez, a bíróságoknak rendkívül körültekintően kellett eljárni és határozott eljárási garanciák. A panaszos részéről, akinek az eljárás egyik szakaszában sem volt alkalma szembeszállni az ügyészség fő tanújával, a védelemhez való jogot az Art. Tartalmával összeegyeztethetetlen módon rövidítették meg. 6. bekezdés 3 betű d) pontja az egyezmény oc. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . manipuláció (harmadik fél általi manipuláció) és a tények objektív értékelésére való képesség hiánya (amelyre a panaszos Orvosi jelentés ) soha nem került szembe védelmi vagy bírósági kérdésekkel. A panaszos a fellépés során kifogásolta a büntetőeljárás kiegyensúlyozatlanságát. levél a) pontja és a területi bíróság a fellebbezési eljárásban megfelelően hivatkozva indította ezt az eljárást Orvosi jelentés, miszerint az elsőfokú eljárás idején megsérült „egy súlyos fogyatékossággal élő állampolgárnak, aki . Kapcsolódó előírások:
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv

Jogi mondat: Törvény indokolásától a 2. sz. A 397/2015. Sz., Amely a Btk alkalmazásában létrehozza az anabolikus vagy egyéb hormonális hatású anyagok listáját, és egyes cselekményeket módosít, és amelyek a Büntetőeljárási Törvénykönyvet is módosították, a 403. § rendelkezésében előírja, hogy „Az a 403. § rendelkezésének javasolt módosítása azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy az eljárás megindításakor az őrizetbe vételről döntsenek, amely az eljárás újranyitását lehetővé tevő döntéshez kapcsolódik. E rendelkezés értelmében a felsőbb bíróság panasz benyújtása nélkül megsemmisíti az őrizetre vonatkozó határozatot, ha a felsőbb bíróság megsemmisíti az eljárás újbóli megindítását lehetővé tevő határozatot - a. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . egészségügyi szolgáltatást nyújt vádlottaknak és elítélteknek. Számú kerületi bíróság Malacky 3Nt 14/2014. l. 50 található orvosi karton az ÚVTOS gyógyintézet, amely a vádlottak légzőszervi megbetegedését állapítja meg, amelyet börtön orvosi intézményének körülményei között kezelnek. Ebben az esetben . Kapcsolódó előírások:
153/2001 - törvény az ügyészségről
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
514/2003 - Törvény a közhatalom gyakorlása során okozott károkért való felelősségről és egyes törvények módosításáról

Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az Art. 46. ​​bek. 1 a 48 ods. Az Alkotmány 2. §-a szerint a bírósági eljárást, amely a belügyminiszter tanú titoktartási kötelezettség alóli mentességről szóló határozatának tartalmát vizsgálja, bizonyításfelvételnek kell tekinteni. Az "ügyben" vett bizonyítékok mellett a résztvevő az Art. 48. bekezdés Az Alkotmány 2. cikkének joga van kifejezni magát, ugyanakkor joga van az „ügy” jelenlétében történő megvitatására. Első látásra az Alkotmány idézett rendelkezése nem teszi lehetővé e jogok semmiféle korlátozását, mivel egyrészt nem írja elő korlátozásuk lehetőségét (kivéve az opciót. A jogi mondat rövidített.

Kivonat a szövegből: . az általuk elvégzett bizonyítékok vizsgálata. ”17.1.9 Hasonlóképpen, az 1. sz. zn. 5 A 64/2016. Sz. Cdo legfelsőbb bíróság kimondta: „Na Orvosi jelentés . bizonyítékként a másodfokú bíróság nem vehet figyelembe a másodfokú eljárásban, mert a másodfokú eljárásban a bizonyításfelvétel nem történik meg (243a. § (2) bek. . Kapcsolódó előírások:
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
553/2002 - törvény az állambiztonsági erők 1939 - 1989 tevékenységéről szóló dokumentumokhoz való hozzáférésről, valamint a Nemzet Emlékezetének Intézetének létrehozásáról és egyes törvények módosításáról (törvény a nemzet emlékezetéről)

Jogi mondat: A polgári peres ügyek új jogi szabályozása (2016. július 1-jétől hatályos) már nem tartalmazza kifejezetten a szakértői vélemény felülvizsgálatának lehetőségét egy másik szakértő, az ún. "Ellenőrzési szakértői vélemény", a 127. § (4) bekezdésében előírtak szerint 2 OSP (2016. június 30-ig hatályos). A CSP 209. szakasza révén bevezetésre került a „magánszakértői vélemény” intézete, azaz j. a vitában részt vevő fél által benyújtott szakértői vélemény anélkül, hogy a bíróság elrendelné a szakértői bizonyítékokat. Ha a perrel együtt magánszakértői véleményt terjesztenek elő, amely rendelkezik a törvény által előírt összes előírással, és tartalmaz egy záradékot arról, hogy a szakértő tisztában van a következménnyel. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . helyes és egyértelmű (egyéb okirati bizonyítékok, nevezetesen okirati bizonyítékok értékelésével együtt - a pályázók által benyújtott szakértői vélemény és orvosi jelentések a kezes egészségi állapotáról (2008. február 21., 2008. február 21., ápolói nyilvántartás), és ezért nem voltak kétségei afelől . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos

Jogi mondat: A tények teljesítéséhez legalább egy ilyen kifejezetten kifejezett eljárás teljesítése szükséges e ténybeli tárgy objektív oldalának első részével kapcsolatban (BURDA, E., ČENTÉŠ, J., ZÁHORA, J. et al. . Büntető törvénykönyv. Különleges rész. Kommentár. II. Rész, kiadás, Prága: CH Beck, 2011, p. 1203 - 1206.). Ebben a 16 esetben a tények második része az a) pontban említett magatartás volt. e). Általánosságban elmondható, hogy a károsult másik megszorítása szokásos életmódjában minden olyan cselekvés, amely természeténél és következményeinél fogva képes pl. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . - ezt a következményt csak a sértett tanúvallomása alapján igazolta, anélkül, hogy bármilyen jellegű bizonyíték lenne Orvosi jelentés vagy szakmai, ill. szakértői vélemény az orvostudomány vagy a pszichológia területéről, ill. pszichiátria. A kérelmező azzal érvelt, hogy a megfelelő bizonyítékok nélkül a bíróság nem tehette meg . Kapcsolódó előírások:
300/2005 - Büntető Törvénykönyv

Jogi mondat: A Törvényszék ilyen eljárása, amelynek során a felek egészségi okokból történő tárgyalás elnapolására irányuló kérelmének értékelése kapcsán figyelembe vesz egy orvosi jelentést, amelynek tartalmát a fél nem ismerheti, és amely meglepőnek és kiszámíthatatlannak kell tekinteni az eljárásban részt vevő fél szempontjából. A megjelölt kontextusban elfogadhatatlan beavatkozást jelenthet a felek azon alapvető jogához, hogy személyesen jelenjenek meg a tárgyaláson. Jelentős hatással van a következőkre is:. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . a tárgyalás egészségügyi okokból történő elnapolására irányuló kérelem elbírálásával kapcsolatban, figyelembe véve a következőket: Orvosi jelentés, amelynek tartalmát az eljárásban részt vevő fél nem ismerheti, és amely a Törvényszék véleménye szerint meghatározó. a fellebbviteli bíróság előtti tárgyalás jegyzőkönyvéből egyértelműen kiderül, hogy a felperes kérését nem teljesítették Orvosi jelentés, a regionális bíróság semmilyen módon nem támasztotta alá keresetét. Az a tény, hogy a fellebbezési tárgyalást a felperes kérésére annak ellenére végezte . Kapcsolódó előírások:
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya

Jogi mondat: Az eljárási szabályozás célja, amelyet az O. o. Ötödik részének negyedik fejezete rögzített. o. A "közintézmény tétlensége ellen indított eljárás" nem maga a határozatok jogszerűségének felülvizsgálata, a bíróság ezt csak az e határozatok felülvizsgálatára irányuló keresetek alapján teheti meg. Ezért, ha az indítványozó nem ért egyet a közigazgatási szerv közigazgatási eljárásban kiadott döntéseivel, az ő feladata az elfogadható fellebbezések alkalmazása. Nyilvánvaló, hogy a közigazgatási hatóságok orvosi nyilvántartást kértek az indítványozótól, amelyet a bíróság nem tekint közigazgatási eljárásnak, de figyelembe kell venni azt a tényt, hogy ez a múltban és ráadásul általános gyakorlat volt. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . az eljárás felfüggesztése téves jogalkalmazáson alapult, mivel a Hivatal orvosi feljegyzések benyújtására kötelezte a kérelmezőt, esetleg orvosi jelentések . A 106a. 1, 3 betű b), par. (4) bekezdés Törvény 5. sz. 195/1998 Coll. egészségügyi létesítmény . Kapcsolódó előírások:
162/2015 - Közigazgatási eljárási törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos

Jogi mondat: A tárgyalási szakaszban fennálló alapvető büntető igazságszolgáltatási viszony összefüggésében az egyik felet felróják a tisztességes felülvizsgálathoz való jogának és a büntetőjogi vádjának jogszerűségére vonatkozó döntés meghozatalának, a büntető panasz másik fele pedig az ügyész az állam képviseletében. A fent említett büntetőeljárásokban, amelyekben a bűnösség és a büntetés kérdését eldöntik, a sértettnek joga van aktívan részt venni az ügy tényállásának megállapításában, de nincs jogérvényesítési joga. büntetőeljárást, ezért nem oszthatja fel. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . a kezelés meghatározó időtartama. És a büntető iratban (a Legfelsőbb Bíróság ítéletének 249. cikkéről; 24. o. 2. bekezdés) bizonyítékként szerepel orvosi karton MUDr. T., amelytől a károsult kezelési ideje 7-10 nap (lásd a 6. számú mellékletet). A panaszos úr H. st. ban ben . Kapcsolódó előírások:
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv

Jogi mondat: A szülők kiskorú gyermekeikkel való kapcsolattartásának jogi szabályozása, amely a szülők beleegyezését részesíti előnyben, és a bíróság e kérdésben hozott döntéshozatali jogkörének későbbi gyakorlata megfelel a szülői jog alkotmányos védelmének, valamint a gyermekek és serdülők különleges védelmének az Art. . 41. bekezdés 1. az Alkotmány. A szülők kiskorú gyermekeikkel való kapcsolatának szabályozására vonatkozó rendelkezések megfogalmazásának viszonylagos szabadsága elegendő teret biztosít a szülők számára, hogy megállapodjanak kiskorú gyermekeikkel való kapcsolatukról sajátos körülményeiknek és érdekeiknek megfelelően. Ezért az Alkotmánybíróság véleménye szerint a bíróság nem tartja fenn a szülők kiskorú gyermekeikkel való kapcsolatának jogi szabályozását. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . gyermekeim közül, amelyet egy szakértő megerősített, idézem: a gyermek adaptív rendellenességét valószínűleg az anya hiánya okozta, ami közvetlenül megfelel a következtetéseknek Orvosi jelentés az anya első gyermeke. ”A kérelmező az alábbiakkal indokolta alapvető és egyéb jogainak megsértését:„ Podľa čl. 41. bekezdés 4 . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról

Kiterjesztett szintaxis

A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:

operett VAGY:

opera NO:

kifejezés keresés:

kapcsolódó kifejezés:

határozatképesség betartása:

szigorú sorrend:

pontos űrlap-módosító:

Részletes keresés: egy példa

A keresés jelentése:

  • keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.

Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.

Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".

A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"

Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.

A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.

A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.