Gyermekek és jogaik - Szlovákiában szlovákul
Legyen képes kifejezni véleményét
Gyermekek és jogaik - Szlovákiában szlovákul
Azt mondják: "Tartsa a barátját közel magához, de az ellenségét még közelebb." A pontra vonatkozik. Valójában nem is tudom, hogyan kell olyan történeteket írni, amelyek olyan gyermekekről szólnak, akik családi problémák miatt kerülnek nem kívánt helyzetbe. Olyan sokan vannak, és folyamatosan ismételgetik magukat. Ugyanazok a forgatókönyvek, ugyanazok a problémák és ugyanazok az eredmények. Nem sajnálom a felnőtteket, nagyon sajnálom a gyerekeket. Olyan stresszt tapasztalnak, amelyet a felnőttek megbocsáthatnak.
Ezt meg kell írnom, mert nem tudom, hova fogunk kerülni, amikor a jövőnket, a gyermekeinket olyan tisztelettel kezeljük, mint most. Példaként megemlítek egy fiút, aki négy éve bírja ezt a "csodálatos" szociális védelmi rendszert, és nem fogja, és nem is fogja befejezni. Ellenkezőleg. A két szülő közötti harc nem szűnik meg.
A szlovákiai törvény megengedi a "sérült" szülő védelmét. És hát az apa megvédte magát. És senki nem vizsgálta, hogy valóban megsérült-e. Az egyik bűnügyi feljelentést felváltotta a másik, majdnem 4 év alatt csaknem 200 gyűlt össze ezekből. Az anyának nincs ereje állandóan vitatkozni egyrészt fiával, másrészt apjával, volt férjével. . A tárgyalások nem segítettek. Az interjúkísérletek nem segítettek, semmi sem segített.
Hétről hétre, négy éven át, a fiú pszichológiai nyomásnak van kitéve. Minden héten megbetegedik, mert nem képes lelkileg vagy fizikailag. Képtelen hétről hétre koncentrálni az iskolába. Azonban még mindig iskolába kell járnia, de az apjának ez nem volt elég. És ez nem volt elég a bíróságok vagy a bűnüldöző szervek számára. A már említett bűnügyi feljelentéseknek köszönhetően az anyát hivatalos határozat végrehajtásának akadályozása miatt ítélik el, és ugyanazon bűncselekmény miatt újból eljárást indítanak ellene. Mivel azonban az ügyész azt mondta, azért fogja be a basszusgitárba, mert a jó kapcsolatok jó barátokat szereznek, és az apa úgy döntött, hogy a kicsi elmegy-e hozzá, nem habozott és újra és újra megvádolta anyját.
2016 júliusa óta van egy rendeletünk, amely szabályozza az állami hatóságok eljárását abban az esetben, ha egy gyermek elutasítja az egyik szülőt. Meghatározza, hogy a szülő szankcionálása helyett, akivel a gyermek él, együttműködni kell a gyerekkel, és ki kell deríteni, hogy mi a probléma. Nem történik meg. Nem lehet, mert túl sok a munka. Nagy megtiszteltetés azoknak a szociális munkásoknak, akik nem a szülők érdekeit vizsgálják, hanem gyermekekkel dolgoznak, megpróbálják megérteni őket és bíznak bennük. Nagyon fontos, hogy bízzanak a gyermekben. És amikor már nem a legközelebbi embere, a szülője, akkor másnak kell vállalnia ezt a szerepet. Mindig úgy gondoltam, hogy ellentmondásos helyzetekben van egy szociális védelmi alkalmazott, aki kiáll a gyermek mellett. A fiúnak azonban nem volt ilyen szerencséje, és nincs olyan "nagynénje", aki megbízna benne.
Mondhatni, hogy Szlovákia államában valami rohadt. A törvényt és a törvényt érthetetlenül a józan ész fölé helyezzük. Hiba, hatalmas hiba. A szomorúságot azonban még inkább az a nonprofit szervezet jelenti, amelynek elsősorban a gyermeknek kellene segítenie. Tudom, mit nem csinálnak. Úgy támogatják az eldobott szülő-szindrómát, mintha az beigazolódott és igaz kutatás lenne. A Szlovák Pszichiátriai Társaság Gyermek- és Serdülőkori Pszichiátria Szekciója erről az elméletről szóló nyilatkozatában arra hívja fel a figyelmet, hogy az elutasított szülő-szindróma jelenleg nem hivatalos pszichopatológiai szindróma. Nem fordul elő az orvosi és pszichiátriai szindrómában, és nem is létezik diagnózisként a betegségek hivatalos nemzetközi osztályozásában, ezért nem határozható meg diagnózisként, és leíró jelleggel sem szindrómaként. A szlovákiai bírák azonban elismerik, hogy nem vették figyelembe Gardner elméletének ellentmondásos ideológiai hátterét és azt a sok okot, amiért ezt az elméletet áltudományosnak és veszélyesnek tekintik. Egyes nonprofit szervezetek azonban az eldobott szülő-szindrómát a védelem részeként használják egy adott szülő megsegítésére, a gyermekeket pedig olyan személyre bízzák, aki normális körülmények között és józan ész szerint soha nem bízná meg a gyermeket.
Szerencsére a megfelelő emberek nem haltak ki, éppen ellenkezőleg, közöttünk élnek, és hálás vagyok nekik. Nem akarta kinevezni, de örülök, hogy időt szakított velem az Igazságügyi Minisztériumban, valamint a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumban. Ezek olyan közgyűlések voltak, amelyeken a tapasztalatok alapján rámutathattunk a felmerült problémákra. Örülök, hogy megállapodtunk. Javasoltunk olyan változtatásokat a jogszabályokban, amelyek megvalósíthatók, és amelyek azonnal segíthetnek ennek a fiúnak. Nem vagyok illetékes dönteni a jogszabályi változásokról, itt megválasztott képviselőink vannak, de amit tehetek, az az, hogy rámutassak, hol és milyen változtatásokat lehet végrehajtani. Örülök, hogy a minisztériumok alkalmazottai is egyetértettek a nézeteinkkel, most csak azért, hogy a gyakorlatban megvalósítsák.
Tehát mit tanácsolna egy fiúnak, aki hív és segítséget kér? Hívott, mert a tanára ismer, és tudja, mit csinálok. Csak annyit mondtam neki, hogy megértem, miért nem bízik bennünk, felnőttekben, de megpróbálom együtt meggyőzni a hatóságokat, és megtalálni a kiutat számára. Ezért is írom ezt a cikket. Nem konkrét nevet írok, nem azért írok helyet, hogy ne lehessen azonosítani, hanem általában azért írok, mert a kormánytisztviselők kritizálnak minket azért, mert konkrét eseteket közölnek olyan érvvel, mint például a „kiskorúak védelme”. Vicces, nem tudok többet és kevesebbet írni.