Általában arra fókuszálunk, hogy ezen az oldalon fussunk, ez egy nagyon nemes tevékenység, amelyet mindannyian szeretünk, és amely összeköt bennünket. Most kivételt teszünk és rávilágítunk a futballra, konkrétan az MŠK Žilina labdarúgóklub helyzetére. Jelentős hatással van az egész szlovákiai sportra, legalábbis azon részén, amelynek ambíciója, hogy magát "profinak" nevezze. Lehet, hogy érdekel. Ha nem, akkor talán van valaki a közelében, akit csinálsz.

ügyvéd

A korona vírus az egész sportot sújtotta erősen, talán a legnehezebben a profi számára. A kiváló hírnévvel és eredménnyel rendelkező, hosszú távon erősen konszolidált futballklub, az MŠK Žilina teljesen logikus okok miatt úgy döntött, hogy drasztikusan csökkenti költségeit, és természetesen elsősorban a legnagyobb tételekre, azaz a hivatásos futballisták fizetésére összpontosított, . klub alkalmazottai voltak. Senki sem vitatja a tulajdonos jogát az általa megfelelőnek ítélt intézkedések meghozatalára. Ő viseli a végső felelősséget az eredményekért, és bármit is dönt, minden joga megvan ehhez. Különösen olyan helyzetben, ahol hosszú távú objektív eredmények támogatják, és szakmai körökben jogosan élvezi a tiszteletet.

A "kellő mértékű szolidaritást felmutatni nem tudó játékosokról" nagyon fülbemászó kép vált nyilvánossá, ilyen esetekben a közvélemény hajlamos könyörtelenül keményen viselkedni azokkal szemben, akiknek "elegük van és amúgy sem értik az új valóságot". Ön is így gondolja? Erre minden jogod megvan! Az első kép azonban nem mindig igaz.

Az egyik ember, akit a nézeteltérés "okának" neveztek, Peter Lukášek, a Labdarúgó Szakemberek Uniójának ügyvédje. A klubtulajdonosok jelentős vonakodása az Unióval a játékosok érdekeinek képviselőjeként folytatott tárgyalásokról az egész helyzet kiéleződésének hátterében állt, és a szlovák történelem egyik legsikeresebb klubjának felszámolásának jogi folyamatát eredményezte. Kínálunk önnek véleményt az ügyről.

Miért nem értettek egyet a Zsolna játékosai a fizetésük csökkentésére vonatkozó javaslattal, amelyet a klub bemutatott nekik? Információja van arról, hogy pontosan mi volt a javaslat?

"A legtöbb játékosnak javaslatot terjesztettek elő fizetésük 80% -os csökkentésére a szerződés kiegészítése formájában. Ez azt jelenti, hogy a játékosok teljesen feladnák fizetésük 80% -át (a későbbi fizetés lehetősége nélkül). El kell mondani, hogy a játékosok egyértelműen érdekeltek abban, hogy beleegyezzenek a bérek csökkentésébe, de egyoldalú és ráadásul ebben az esetben egy ilyen drasztikus megoldás nem volt igazságos. A játékosok nem egy elhagyatott szigeten élnek, ezért más csapatok kollégáival, valamint az ÚFP-vel is kommunikálnak, amelynek külföldről is vannak információi. Ha más klubokban és bajnokságokban a javaslatok 20, 30 vagy akár 40% -os csökkentés szintjén vannak, akkor a játékosoknak jogosan számítottak arra, hogy a klubbal folytatott tárgyalások során megegyezhetnek az eredeti kiegyensúlyozottabb alternatívában, 80%. Nagyon fontos azt is mondani, hogy nem volt sürgős szükség ennek azonnali megoldására, mivel a februári befizetéseket kifizették, és a márciusi befizetés a legtöbb klubnak április végén esedékes. Így volt hely kormányzati intézkedéseket beépíteni a megállapodásba, és az alkalmazottaknak készülnek a segítségnyújtás, ami a szlovákiai hivatásos labdarúgók 80% -ával jelentősen csökkenti a klubok pénzügyi terheit. "

Az MSK Žilina társaság felszámolás alá került. Mit jelent ez jogi szempontból, és milyen hatással van a meglévő (és esetleg jövőbeli) jogi kötelezettségeire?

"Ha a felszámolásról valóban pusztán jogi szinten, a Kereskedelmi Törvénykönyv szintjén beszélünk, akkor ez egy olyan folyamat, amelynek egyetlen célja a társaság meglévő eszközeinek bevételszerzése, a hitelezők kielégítése és a társaság felszámolása. A törvény jelenlegi megfogalmazása szerint a felszámolásba lépésnek nincs komoly hatása a meglévő kötelezettségekre. Természetesen a sportban fennálló szerződéses viszonyok között a felszámolásba lépés a sport hivatásos gyakorlására vonatkozó szerződés felmondásának lehetséges oka lehet, de véleményem szerint csak akkor, ha nincs szándékos törvényi és intézményi visszaélés. "

A vállalat "befejezheti-e a versenyt" a felszámolás alatt, vagy pályázhat-e részvételre/licencre a következő évre hazai vagy nemzetközi versenyeken? Mit tehet és mit nem tehet egy felszámolás alatt álló társaság? Van-e jogi lehetőség az ilyen társaság magatartása ellen, ha az nyilvánvalóan ütközik a felszámolási folyamattal, a felszámolási folyamat felgyorsítása és átláthatóbbá tétele érdekében?

"A kinevezett felszámoló csak olyan tevékenységeket hajthat végre, amelyek a társaság felszámolásához vezetnek, ami kizárja az új szerződések megkötését, amelyek nem kapcsolódnak a felszámoláshoz, valamint kizárják az üzleti és egyéb tevékenységek elvégzését és folytatását is, csak akkor, ha a társaságot fenyegetik. sérüléssel. Ilyen feltételek mellett egyértelműnek tartom, hogy egy felszámolás alatt álló klub nem szerezhet engedélyt a verseny következő évére, sem pedig a nemzetközi versenyeken való részvétel jogát. A "verseny befejezése" csak akkor jöhet szóba, ha a be nem fejezés kárt okozhat a klubnak, amely a verseny pillanatnyi felfüggesztése esetén szinte biztosan kizárt. Többek között az engedélyezési eljárásban meg kell felelni a pénzügyi kritériumoknak, amelyek bizonyos elveken és feltételezéseken alapulnak. A döntő vélelem ebben az esetben az, hogy az engedély kérelmezője belátható időn belül bebizonyítja egy folyamatos tevékenység folytatását, ami azt jelenti, hogy ez nem vezet felszámoláshoz, üzleti megszakadáshoz vagy hitelezők elleni védelemhez. Az a klub, amely már felszámolás alá került, nem felel meg az engedély megadásának pénzügyi feltételeinek. Sajnálatos módon, mivel a felszámolás önkéntes folyamat, a jogszabályok elégtelen meghatározásával, a felszámolási folyamat ellenőrzésének jogi lehetőségei jelentősen korlátozottak. "

A felszámolás alatt álló társaság helyébe egy másik, azonos vagy hasonló tulajdonosi háttérrel rendelkező társaság léphet, és de facto folytatja a "felszámolt" társaság tevékenységét?

"Nem szó szerint, mert a felszámolási folyamat a cég megszűnéséhez és törléséhez vezet a cégjegyzékből. Nincs összeolvadás vagy összeolvadás egy másik (új) témával. Úgy tűnik azonban, hogy a kérdés lényege az, hogy létrejöhet-e egy „új” klub, amely az eredetinek minden jogával rendelkezne, de már nem lenne kötelezettsége. Egy új, azonos tulajdonosi háttérrel rendelkező vállalat megszerezheti és megszerezheti az eredeti jogalany versenyjogait is, de a sport területén egyértelmű következtetés van arra, hogy ilyenkor a "régi" kötelezettségeit is megszerzi és felelős. "klub. A nemzeti sportszövetség szerveinek feladata, hogy megfelelő garanciák megkövetelésével biztosítsák e kötelezettségek teljesítését. A sporttörvényben feltételezik, hogy a sportegyesület külön szubsztrátja azoknak a kapcsolatoknak, amelyek nem azonosak a klubot működtető jogi személlyel, ezért a sportban következetesen elutasítják a felelősségtől való ilyen tisztítást. "

Hogyan lehetséges, hogy egy felszámolás alatt álló társaság csak az alkalmazottainak egy részével bontotta fel a szerződését, miért nem mindannyian, ha felszámolás alatt áll?

"A tulajdonos motivációit nem kommentálom, de ez a tény vitathatatlan tény, amely megerősíti, hogy a felszámolás nem felel meg ezen intézet céljának, és jogszerű megvizsgálni, hogy fennáll-e a jogokkal való visszaélés."

Milyen lehetőségei vannak azoknak a játékosoknak, akik a felszámolás alatt álló vállalat alkalmazottai között vannak, hogy érvényesítsék munkaszerződésük teljesítését?

"Az alkalmazottak ugyanabban a helyzetben vannak, mintha a felszámolás nem létezett volna, és a klub továbbra is köteles teljesíteni minden kötelezettségét. Ugyanez vonatkozik azokra az alkalmazottakra is, akiknél a szerződést felmondták, és jogosultak a felmondási idő hónapjának fizetésére. A nagyközönség azonban nem ismeri kellőképpen a futballkörnyezetet, és nem tudja például, hogy minden olyan játékos, akinek érdekében a klub egyoldalúan felmondta a szerződést az ún. indokolt esetben a szerződés fennmaradó értékével megegyező kártérítést kell fizetni. Tehát ha a játékossal még 2 évig kellett volna folytatni a szerződést, akkor a szerződés fennmaradó értéke a havi fizetés összegének 24-szerese. Ilyen esetekben a klub valóban megkockáztatja ezt a lépést annak érdekében, hogy többet takarítson meg, mintha pénzt takarítana meg, ha vállalja a bérek ideiglenes csökkentését. "

Ha elfogadjuk azt a forgatókönyvet, miszerint elegendő elindítani a vállalat felszámolásának folyamatát, és így a társaság elkerüli az alkalmazottakkal (és más üzleti partnerekkel) szemben fennálló kötelezettségeinek teljesítését, valójában milyen precedenst lehet megvitatni? Ha ezt a magatartást piaci szabványként fogadnák el, akkor mi lenne a hatása a futballra, annak hitelességére, a sportra (és az egész társadalomra)?

A felszámolónak meg kell-e szakítania vagy le kell állítania a felszámolási folyamatot, hogyan befolyásolja ez a problémás szerencsejáték-szerződések érvényességét és érvényesíthetőségét?

"Ha a klub felmondja az önkéntes felszámolást, de ha a vitarendező testület arra a következtetésre jut, hogy a szerződés felmondása indokolatlan volt, akkor annak nincs hatása arra, hogy a szerződéseket felmondták, és a játékosok 2020.05.01-től szabad játékosok. A futballban logikai okokból nem lehet helyreállítani az eredeti kapcsolatot, mert egyrészt a játékost az egyesület nyilvántartásában nyilvántartásba veszik a klubhoz képest, gyakran új szerződést köt egy másik klubbal, és jelentősen korlátozzák a regisztrációs időszakok amelynek során regisztrálni lehet egy adott klubhoz kapcsolódóan. Még azt is el kell mondani, hogy a felmondási idővel történő elbocsátás intézménye is használhatatlan és elavult intézet a sportban és főleg a futballban, éppen azért, mert nem elég rugalmas, szigorú korlátozásokkal a játékosok regisztrációjára a két regisztrációs időszak alatt. . Ha az entitás létezik, a játékosoknak lehetőségük van korlátozás nélkül érvényesíteni követeléseiket. "

Melyek lesznek az Unió következő lépései?

"Az Unió aktívan figyelemmel kíséri az egyes klubokban folytatott tárgyalások helyzetét és állapotát, kommunikációt folytat, és szakértő módon értékeli és kommentálja a bércsökkentésre vonatkozó egyedi javaslatokat. Mivel állami támogatást jelentettek be, megpróbáljuk elmagyarázni a művelet részleteit a játékosoknak, és alkalmazzuk a bércsökkentési megállapodásokban. Az már egyértelmű, hogy pl. Az MŠK Žilina valószínűleg nem lesz jogosult állami hozzájárulásra a megszüntetések és a felszámolásba lépés következtében, és így még arra sem, hogy több tíz alkalmazott, köztük a távozó és megmaradt játékosok fizetésén spóroljon. "

Hogyan érzékeli, hogy mi a vita a futballisták (alkalmazottak) és a felszámolás alatt álló társaság között? Inkább arról van szó, hogy ezek a bérek, vagy inkább arról, hogy a játékosokat az Unió képviselheti-e/nem.?

Mi a játékosok kollektív képviseletének története a szlovák sport szakmai szakmai képviseletén keresztül?

"Úgy gondolom, hogy az ÚFP a SIHPA-val (jégkorong-játékosok szövetsége) együtt úttörő szerepet játszik ezen a területen, és a jövőben számíthatunk az ilyen szervezetek létrehozásának igényére, ha nem közvetlenül az országos és az egész sportot felépítő kereskedelem létrehozására. szakszervezet, amelybe hivatásos sportolók kapcsolódhatnak be, különféle sportágakból. Elárulhatom, hogy az ÚFP konkrét lépéseket tett egy ilyen szervezet létrehozása érdekében a közeljövőben, és feltételezem, hogy az Oktatási, Tudományos és Kutatási és Sportminisztérium, illetve a Munkaügyi, Szociális és Külügyminisztérium számára is releváns partner lesz. A család a szlovák sport fontos változásaiban. Amelyek a világjárvány kapcsán várnak ránk. "

Önnek olyan információi vannak, mint más (összehasonlítható) futball ligákban?

"Az ÚFP legitim tagja a nemzetközi ernyőszervezetnek, a FIFPRO-nak, amely mintegy 65 000 profi labdarúgót tömörít az országos játékszövetségeken keresztül, így tökéletes áttekintést kapunk partnerszervezeteink működéséről. Számos egyesület hasonló problémákkal küzd, amelyek abból adódnak, hogy nem fogadják el a játékosok érdekeit képviselő releváns partnerként, de ez különösen érvényes a posztszocialista országokban vagy a Balkánon. A helyzet teljesen ellentétes azokban az országokban, ahol a fejlett ligák vannak, ahol a játékosok szövetségei, klubjai és szövetségei közötti szakmai kapcsolatok ragyogó és kiegyensúlyozott megoldásokhoz vezetnek, amelyek előmozdítják a futballt ezekben az országokban. Annak érdekében, hogy a jövőben ne kelljen megismételni azt a mondatot, miszerint hiányzik egy vonat, vagy már teljesen megszöktünk, úgy gondolom, hogy meg kell szabadulnunk a bejáratott gondolattól, miszerint "a játékosoknak csak az előcsarnokban kell rúgniuk és nem fújni", mert a játékosok a futballmozgalom két legfontosabb alkotóelemének egyikeként érdekeltek abban, hogy részt vegyenek a futball működésében és döntéshozatalában, és erre törvényes joguk van. "

Hogyan tekintik a játékosok a kollektív képviselet ötletét? Milyen jogviszonyban áll a Labdarúgó Szakemberek Uniója a játékosokkal?

"Nagyon pozitív, mivel egyesületünknek több mint 300 tagja van (hivatásos labdarúgók), és működésének elve az önkéntes tagságon alapszik. Az egyesület szerepe a kollektív képviselet nemcsak a szerződéses kapcsolatokban, mert ez inkább kivétel, sokkal inkább a játékosokat szükségszerűen érintő rendszerváltozásokban. Legyen szó standard megállapodás tárgyalásáról, kollektív szerződésről egy hazai bajnokságról, kollektív szerződésről képviseletért vagy a női labdarúgásról, átlátható vitarendezési szabályokról vagy a tagok képzéséről a pénzügyi műveltség, a jogi és gazdasági minimum, a testi és lelki egészség terén, vagy karrier utáni karrier, ezek mind olyan területek, amelyek kívülről nem annyira láthatók, de a játékosok szövetségének működésének legfontosabb lényegét képviselik. Rendkívül fontos számunkra a játékosok bizalmának kiépítése és fenntartása az általuk támogatott megoldások iránt, és úgy gondolom, hogy az ÚFP megalakulása óta sikeresek vagyunk. "

Milyen kereskedelmi feltételek vonatkoznak a játékosok Unión keresztüli képviseletére?

"Az Unió tagdíjak alapján működik, amelyek a világ összes játékegyesületének legalacsonyabbjai közé tartoznak. A profi játékos 40 EUR/év tagdíjat fizet (23 éven aluli játékosnak csak a fele), amely garantálja a játékosoknak az említett rendszerváltozásokat, oktatást, a tagok különféle tevékenységeit, kedvezményes kártyákat és alapvető jogi szolgáltatást bármilyen probléma esetén. a játékos tevékenységének teljesítése során. Ha a játékos bármely problémája nem oldható meg bíróságon kívül, akkor annak megoldását a Vitarendező Kamarán vagy a bíróságon a tag az általa választott ügyvéd útján, kereskedelmi feltételek mellett hajthatja végre. Ha a vitákat az ÚFP által ajánlott ügyvéd oldja meg, akkor a rendes vitákban szereplő játékos az ügy sikere esetén nem fizet semmit az ügyvédnek. "

Hogyan viszonyul az Unió a szlovák sport hivatalos hatóságaihoz, különösen az SFZ-hez, a Ligaklubok Uniójához vagy az SOV-hoz?

"Az ÚFP természetes partner, amelyet az SFZ és az ÚLK valójában a profi játékosok képviselőjeként ismer el. Valójában azért, mert az ÚFP képviselőit olyan munkacsoportokba hívták meg, ahol a játékosok jogaival közvetlenül foglalkoztak, és a folyamatot egy nemzetközi szövetség (FIFA vagy UEFA) koordinálta. Másrészt az SFZ és az ÚLK hajlamosak az ÚFP-t olyan szervezetként érzékelni és bemutatni, amely mérgező környezetet teremt, amelynek eredményeként elutasítják a tényszerű javaslatokat és a játékosok képviselőinek bevonását a futballmozgalom működésébe. Úgy gondolom, hogy ez a kifejezés nem tartozik a szakmai kapcsolatokba, és ideje elfogadnunk, hogy az ÚFP egy legitim szervezet, amely az egyetlen felhatalmazással rendelkezik arra, hogy Szlovákiában profi játékosok nevében járjon el. Egyetlen más szervezet sem tagja a FIFPRO-nak, és nem rendelkezik ugyanolyan mandátummal és tagsági bázissal, mint az UFP. "

Hogyan és ha az Unió kommunikál más jelentős sportokkal, különösen a jégkoronggal?

"Az ÚFP viszonylag rendszeresen kommunikál az SIHPA-val, és a csapatsportágakban közös témákkal kapcsolatos eljárásokat is közösen koordináltuk. Mint említettem, érdekel bennünket egy erős szakszervezet felépítése a többi profi sport képviselőivel, és olyan témák megnyitása, amelyekkel jelenleg foglalkozni kell. Úgy gondolom, hogy a különböző sportágak sportolói ki fognak állni egy közös ötlet mellett. Célunk nem indokolatlan konfliktusok létrehozása, hanem szakmai és tényszerű vita vezetése a sportolókat megillető jogokról. "

Szerinted miért kellene a sportolókat együttesen képviselni? Maguk nem tudnak tárgyalni a feltételekről?

"A sportolóknak képesnek kell lenniük az egyesülésre és a kollektív képviseletre. Nekik joguk és nem kötelességük, vagyis ha bármelyik játékos maga akar tárgyalni a szerződéseinek feltételeiről, az UFP nem akadályozza meg ebben. A kollektív képviselet a többség mandátumának természetes erején alapul, amelynek közös érdeke van, és képviselőinek szakértői javaslatai révén nagyobb eséllyel érvényesítheti őket a partnerekkel folytatott tárgyalások során. "

Mi a hivatásos labdarúgók szövetségének véleménye a sporttörvény jelenlegi megfogalmazásáról a sportolók munkaszerződéseivel kapcsolatban?

"Ha csak ezen az alapszinten beszélünk, akkor a sporttörvény mindaddig, amíg a FÁK-tagok műhelyének legutóbbi módosítása hatékonynak bizonyult, védelmet nyújtott azoknak a hivatásos sportolóknak, akiket ezen a szinten alkalmazottként fogtak fel. Mivel a módosítás bevezette a törvénybe azt a látszólagos lehetőséget, hogy a profi sportot SZČO-ként is teljesítsék, ez még jobban beavatkozott a jogviszonyok bizonyosságába, és a vitarendezési testületek feladata lesz kezelni ezt a helyzetet. Az európai térségben a hivatásos sportoló és a klub kapcsolatának lényege régóta és elég egyértelműen rendeződött - ez munkaviszony. Az ilyen kérelem kötelező jellege az EU Bíróságának ítéleteiből is következik. Ezenkívül a módosítást a szakmai közvélemény bírálta és elutasította, mert a kollektív sportban ez mindig az eltartott munka elvégzése lesz, amelyet nem lehet munkaviszonyon kívül más viszonyban végezni. Célunk ennek az állapotnak a fenntartása és egyúttal a sport állami adópolitikai rendszerének megtárgyalása, amely számos alternatívát kínál arra, hogy ne zárják ki teljes egészében a sportolókat a szociális és egészségügyi rendszerből, de némi autonómiát is lehetővé tesznek a sport sajátos különbségei tekintetében. egyéb munkahelyektől és kockázatoktól. kapcsolódik. "

Ön szerint helyes-e, hogy a jelentősen normál jövedelemmel rendelkező profi labdarúgók, gyakran külföldi játékosok fizetését szlovák állami forrásokból nyújtott állami támogatással támogatják?