Kiegészítő források felhasználhatók irodalom és tudományos művek készítéséhez. Humorosan mondják, hogy ha egy könyvből írja le, az plágium. Ha két könyvből ír le, az egy esszé. Ha három könyvvel írsz, az egy doktori disszertáció. Négy könyvből leírva ötödik tudományos könyv jön létre.
Plágium olyan dokumentum, amelynek tartalma egy másik szerző (k) munkájának átvétele és saját munkájaként történő bemutatása útján jött létre. Aki plágiumot követ el, nemcsak az etikai szabályokat, hanem a Szlovák Köztársaság törvényeit is megsérti - sz. 185/2015 Coll. Szerzői jogi törvény.
Összeállítás megismétli más dokumentumokból vett információkat. Elsősorban abban különbözik a plágiumtól, hogy pontosan lehet azonosítani azokat a dokumentumokat, amelyekből a fordító merített. Az idézetek megjelölésével az összeállítás szerzője kijelenti, hogy nem mutatja be ötleteit és eredményeit. Az összeállítás szónak nem kell mindig csak pejoratív érintésnek lennie. A kreatív összeállítás ugyanis különbözik az egyszerű nem kreatív összeállítástól, amelyben a szerző saját következtetéseire és véleményeire jut.
Szinte az összes hallgató záró munkájának vannak elemei az összeállításból, mert ezek többnyire az irodalomból vett ismeretek összeadásával jönnek létre, és csak kisebb mértékben a hallgató saját alkotómunkájának eredménye. De ez így van rendjén, mert a hallgatóknak el kellett olvasniuk az irodalmat, létre kellett hozniuk egyfajta egyesítő ötletet, meg kellett írniuk és meg kellett védeniük a saját fejükkel.
Szlovákia története az ősrobbanástól az ősrobbanásig című könyvem megírásakor 203 (!) Könyvből "írtam le". Legalább a felüket teljes egészében elolvastam, néhányan csak a szükséges fejezet (ek) et, mások pedig csak azt a bekezdést, amelyet tudtam, hogy ott van, és szükségem van rá. Őszintén felsoroltam mind a 203 irodalmi forrást a használt irodalom listáján, amely maga egy huszonkét oldalas könyv nyolc oldalát foglalja el. A könyvet szabadidőmben, a munkám mellett írtam, és több mint két és fél évbe telt, míg megírtam. Soha nem állítottam, hogy komoly tudományos műről lenne szó, mindenesetre írása bizony sok tudással gazdagított és talán szórakoztatott egy potenciális olvasót. A mű pozitív kritikákat kapott, és az eddig megjelent tíz könyvem közül az egyik legjobbnak tartom.
Ezért nem tudom tiszteletben tartani azokat az embereket, akik fél nap alatt írták végleges munkájukat, és ettől az időtől kezdve a számítógép indításához kellett a legtöbb.
Ezért nem tudom tiszteletben tartani olyan embereket, mint Boris Kollár, aki plagizálásában profi edzőjétől írta le a munkát, és két másik forrásból is leírta - természetesen bevezetésük és saját kreatív megközelítése nélkül.
Ezért nem tudom tiszteletben tartani olyan embereket, mint Igor Matovič, aki a Hospodárské noviny szerint diplomamunkájában négy (!) Oldalt írt, és az ifjabb Karásza közgazdászok közül nyolcvanat ismertetett. és Renčka.
Így írt ... Saját bevallása szerint az egész szöveget az egyetem legjobb barátjának nővére írta neki egy közös kéthetes horvátországi vakáció alatt.
Nem azt mondom, hogy néhány dolgot sem könnyítek meg számomra. De csak azokat, amelyekért nem kell szégyenkeznem! A politikusok (vagyis a politikusokat játszó harmadosztályú színészek) az egyetemi végzettség iránti vágyának rögeszméje, bár valójában nincs rá szükségük a politizálásukhoz, buta, komikus és kínos.
Van egy ilyen kifejezés - hogy legyen szalámi. A szalámisták olyan emberek, akiket nem érdekel valami, ill. minden a horgon van, ezért semmi miatt nem aggódnak, a fejük mögé dobják őket. Ha vannak ilyen emberek az állam élén, akkor tiszteletben kell tartanom őket?