legjobban

14.3. 2017 20:30 Az oltás autizmust okoz, a biorezonancia mindent gyógyít a cigaretta-függéstől az asztmáig, a vegán étrend gyógyíthatja a szervezet savanyítását. Ez csak néhány mítosz, amelyet egy fiatal orvoscsoport a lovcisarlatanov.sk weboldalon próbált eloszlatni, hogy megvédje a szlovákokat a téves elméletektől.

Paradox módon legtöbbjüknek nincs is szüksége mély ismeretekre, és az ember még a középiskolai biológia mellett is elárulja hülyeségeit. Ennek ellenére a szlovákok bíznak bennük. Miért van ez így, melyek a legrosszabb sarlatán elméletek, amelyek az interneten keringenek, és hogyan lehet ezeket megvédeni - mondja a weboldal egyik alapítója, Maroš Rudnay orvos a TREND interjújában.

Szabadidejében a mítoszok cáfolatának szenteli magát. Hogyan keressem őket?

A kezdetektől fogva mi magunk kerestük a témákat. Volt Facebook-oldalunk, de a témák növekedésével és ugyanazokkal a mítoszokkal többször is találkozva egy blogot hoztunk létre, ahol könnyebb a Facebookon kívüli cikkekben keresni és olvasni. Idővel az emberek elkezdtek nekünk tippeket küldeni. A mai napig küldik őket, és gyakran figyelmeztetnek olyan dolgokra, amelyeket már cáfoltunk. A hamis mítoszoknak ugyanúgy van életciklusa, mint a riasztási üzeneteknek. Félévente térnek vissza.

Ez nem demotiváló az Ön számára?

Nem mondanám, hogy autóipar. A hamis hírek terjesztése az interneten nem csak az orvostudományról szól, és rájövünk, hogy ezt nem lehet teljesen megakadályozni. Ami elsősorban a célunk volt, és azt mondanám, hogy nagyrészt sikerült teljesítenünk, az volt, hogy létrehozzunk egy cikkeket tartalmazó adatbázist, amely eloszlatja a mítoszokat, és ahová az emberek bármikor visszatérhetnek.

A csapat minden fiatal orvosból áll. Ezzel nem találkozik a vita során?

Igen, a szemünkre vetik, de nem cáfolják az érveket. Most fiatal orvosok vagyunk, akkor csak frissen igazolt és végül szenilis nyugdíjasok leszünk, akik már nem tudhatnak semmit. Mindig van mit megkérdőjeleznünk, de ez csak egy érvelő szabálytalanság, amely nem cáfolja a tényeket.

Maroš Rudnay Forrás: Ivan Fleischer

Néhány dolgot konzultál más orvosokkal?

Egyértelműen. Nemcsak magunk között, hanem szükség esetén hosszabb tapasztalattal rendelkező szakértőkkel is konzultálunk. Ha a témák összetettebbek, a szövegekben hivatkozásokat is tartalmazunk statisztikákra vagy hivatkozásokra a kutatásra, vagy más olyan helyekre, ahol az alapvető fiziológia, anatómia már meg van magyarázva. De elsöprő többségben nincs szükség semmilyen terület mélyreható ismeretére az eddig tapasztalt mítoszok eloszlatásához, mert ellentmondások vannak az alapbiológiával.

Ami leggyakrabban orvosi hülyeségekkel függ össze?

Az életmód témák a leggyakoribbak, bár ezt nem nevezném quack-nek. A standard evergrins azok a betegségek, amelyek leginkább megijesztik az embereket - halálos vagy krónikus betegségek. Az általunk eloszlatott mítoszok nagy része rákra vagy oltásra vonatkozott. Hagyományosan a homeopátia is folyamatban van, bár önmagában nem veszélyes. Csak fáj a pénztárca.

De néhány orvos a homeopátiával is foglalkozik.

Először is el kell mondani, hogy ez az orvosok marginális csoportja. Biztosan nem történik meg veled, hogy szívrohammal érkeznél a kórházba, és ott homeopátiás gyógyszerekkel kezdenéd kezelni. Nem tudok válaszolni az orvosokért, akik csinálják, miért csinálják. Úgy gondolom azonban, hogy néhányuk valóban úgy gondolja, hogy ez segít a betegeknek. Úgy tűnik, hogy az üzleti élet ennek egy részét látja.

Maroš Rudnay Forrás: Ivan Fleischer

Hogyan tudják ezt elhinni? Ugyanolyan orvosi végzettséggel rendelkeznek, mint te.

Azt hiszem, rájönnek, hogy ez egy placebo hatás, és ezt a saját, illetve a beteg javára használják. A placebo hatás nem elhanyagolható a kezelés során. Bár természetesen különbség van a placebo-hatás között a lábtörésben és a krónikus fájdalomban.

Felismeri az alternatív gyógyszert?

Csak egy gyógyszer van. Ami az emberek kezelésére alkalmas, az a gyógyszer. Ami nem működik, az nem gyógyszer. Ez a weboldalunkon is szerepel, mint mottó.

Említette, hogy a leggyakoribb sarlatán oldalak az életmódról szólnak. Tehát az embereknek kerülniük kell a táplálkozási tanácsadókat?

Vannak táplálkozási tanácsadók, akik rendelkeznek végzettséggel és releváns ismeretekkel ehhez a tevékenységhez, például egyik szerkesztőnk, aki egyetemi végzettséggel rendelkezik a klinikai táplálkozás területén. De a táplálkozási tanácsadás is nagyon népszerű szabadkereskedelem, bárki foglalkozik vele. Tekintettel arra, amit tanácsolnak és ajánlanak, számomra nem világos, hogy milyen ismeretek és tények alapján fogalmazzák meg ajánlásaikat. Láttam már különféle hülyeségeket, amelyeket elősegítenek.

Például?

Például egy vércsoporton alapuló étrend. Kassán olyan tanácsadókat jegyeztem fel, akik Robert Vegán elmélete alapján a vegán étrendet népszerűsítették a test elsavasodásának legjobb kezeléseként. A férfit az orvostudomány gyakorlása miatt elítélték, annak ellenére, hogy erre nem volt képesítése vagy engedélye. Személyén bemutatható, hogyan működik az alternatív gyógyászat marketingje. A fiatalt gyakran Dr. és egy tudatlan embernek az lehet az érzése, hogy orvosnak számít, de az amerikai kontinensen ott van a "N.D." cím a természetgyógyászat "orvosának". Azon túl, hogy jól ismert sarlatán végzettségnek nincs semmi köze az orvostudományhoz, Young nem akkreditált iskolákban szerezte meg.

Az oltásellenes csoportok nagyon erősek az interneten. Amiben veszélyesek?

Érvelésükben. Például, ha valaki azt állítja, hogy a rák tokozott parazita vagy gomba, ezért annak cáfolásához mindössze annyit kell tennie, hogy mikroszkóp alatt megmutatja a különbséget a gomba és a daganat helye között. Hasonlóképpen, ha valaki azt mondja neked, hogy szilva nagyságú epekő jön ki az epehólyagodból, csak nézd meg az anatómiai tankönyvet, és tudod, hogy ez ostobaság. De ha az oltásellenes csoportokról van szó, mélyebb átlátásra van szükség érveik cáfolásához. Ellenőrizni kell a tanulmányokat, hogy valóban kijelentik-e, amit állítanak. Általában rájön, hogy teljesen más, vagy hogy ki van kapcsolva a kontextusból. Konkrét tudományos bizonyítékokra van szükség. Nem olyan, mint más dolgokban, hogy alapszinten nincs értelme.

Maroš Rudnay Forrás: Ivan Fleischer

Ez egy orvosi mítosz, amely sokáig irritálja Önt?

Ami engem valószínűleg a legjobban idegesít, amikor meghallom, hogy az oltás autizmust okoz. Ez már volt

Olvassa tovább egy TREND előfizetéssel

Nyisd ki a cikket SMS-ben, heti 1,90 euróért, automatikus megújítással.