A kép Michael Elliott/FreeDigitalPhotos.net jóvoltából
Tehát menjünk lépésről lépésre ...
A civilizáció minden betegségét igazolhatjuk azzal, hogy testünk eltávolodott a működés evolúciós szabályaitól. Az érvek ezen szakaszában sokan még mindig hasonló helyiségekben állnak, úgy érezve, hogy a jelenlegi társadalmi idők valószínűleg nem túl előnyösek egészségünk számára. A marasmusból való látszólagos irányok sokakat kínálnak, de anélkül, hogy mélyen felismernénk, hogy kik vagyunk és mit csinálunk, ez mindig csak átmeneti sikert jelent a tartós egészség számára. A megelőzés és a kezelés átfogó megközelítése a germán új orvoslás fogalma, de ma más, nem kevésbé érdekes területekről fogjuk megközelíteni a rák témáját.
Tényleg az vagy, amit eszel? Az egészséges táplálkozás kulcsfontosságú mind a megelőzés, mind a belső jólét szempontjából. Valódi egészségre gyakorolt hatását a szakértők 30-70% között kalibrálják. Ebben a szellemben a rák kialakulására gyakorolt hatása is érvényes. Ha pl. valaki 30% -kal kicsit, ez nem változtatja meg azt a tényt, hogy a hatás nyilvánvaló. Természetesen sok beteg hálás lenne, ha a betegség változásának kezdete előtt nem becsülték volna le a 30% -ot. Az étrend szempontjából úgy tűnik, hogy a legfontosabbak a következők: vitaminok, ásványi anyagok, növényi szterolok, polifenolok, izolátumok, szaponinok, zsírok. Fokozatosan elemezzük őket a rák kialakulása miatt.
* A szelén az ásványi anyagokból mint a rák elleni legnagyobb harcos. A mezőgazdasági föld agresszív használata a talajtartalom csökkenését eredményezi. Kína tartományaiban, ahol az intenzív földhasználat alacsony tápértéket eredményez a termesztett növények esetében, az előírt tömeges szelénhasználat akár 50% -kal is csökkentette a májrák előfordulását. Amerikai kutatások szerint napi 200 mikrogramm szelén bevitele 5 évig 63% -kal csökkenti a rák előfordulását. Meg kell jegyezni, hogy a gyümölcsök és zöldségek erős jelenléte az étrendben rákellenes hatású. Mi áll ennek hátterében? Növényi szterinek. Fő összetevőjük a béta-szitoszterin, amely megtalálható: pálma, szójabab, tök, jégeső, búzacsíra. Rendszeres bevitelük bizonyítottan befolyásolja a prosztatarák, a vastagbél megelőzését.
* A polifenolok közül a leghíresebbek a zöld teaben, vörösborban, gyümölcsökben, zöldségekben található flavonoidok. A szója jelentős izoflavon tartalommal rendelkezik, bizonyítottan hatással van a prosztata, a méhnyak, a petefészek és az emlőrák ellen. A vörös szőlő csomagolásában, a vörösborban, a földimogyoróban található resveratrol megakadályozza a sejtosztódást, de lenyelés után gyorsan feloldódik a szervezetben, így hatása bizonytalan. A lignánt tartalmazó lenmag hatékonynak bizonyult az emlőrák ellen, napi bevitelüknek legalább 25 grammnak kell lennie. Az izolátumokhoz hasonlóan az ösztrogén receptorok blokkolásával értelmezik hatásukat.
* A brokkoliban, a karfiolban és a kelbimbóban található társulások megakadályozzák a tüdő, a prosztata, a vastagbél, az emlőrákot.
* A szaponinok már jelen vannak a szójában. Koreai tudományos tanulmányok szerint a megfigyelt csoportban a megelőző funkció legfeljebb 70% volt.
* A zsírok szempontjából az étrendünkből krónikusan hiányzó omega-3 kulcsfontosságúnak bizonyul. Napi 15 gramm adagja 5 éven át segítette az inoperábilis tüdődaganatok teljes megszüntetését egy olyan betegnél, aki eredetileg a rák befejeződött stádiumában volt. Másrészt, az étrendünkben lévő omega-6 felesleg negatív hatással van.
A rákmegelőzésre vonatkozó étrendi ajánlások következtetése a következőképpen foglalható össze: sok zöldség, gyümölcs és halolaj.
A már említett rák felismerése a ma tárgyalt második téma. Ezért fedezzük fel együtt egy ilyen jól ismert mammográfia kulisszáit. Prof. Michael Baum, Nagy-Britannia első rákfelderítő központjának édesapja, a British Cancer Society első elnöke 1988-ban, később lemondott a mellrák-szűrő bizottságról, azzal érvelve, hogy a mammográfia egyértelműen csak azoknál a nőknél volt indokolt, ahol az emlőrák genetikai hajlamát felismerték megállapították.a család korábbi esetei alapján.
A mamográfia a szó szoros értelmében a gyógyszer nyugati tehénévé vált a nyugati világban. Úgy gondolják, hogy minél korábban észlelik a betegség változását, annál nagyobb az esély a betegség gyógyítására. De mennyire eredményes, ha tünetek nélkül keresik a betegség nélküli változásokat a populációban? És mi történik, ha a felismert rákos megbetegedések többsége vagy legalábbis sokuk, amely a kutatások szerint intraduktális, jóindulatú és lassan növekszik, nem vezet betegséghez vagy akár halálhoz.?
Mi van akkor, ha a jóindulatú, ártalmatlan csomók megtalálásának ára szorongásos életvitel, potenciálisan veszélyes orvosi beavatkozás.
Potenciális fenyegetések: a hamis pozitív eredmények aránytalan pszichológiai stresszhez és potenciálisan veszélyes orvosi beavatkozáshoz vezethetnek.
A mammográfia problémája elsősorban a nők elfogult tájékoztatásában rejlik, amely csak ennek a kimutatási eszköznek az előnyeire összpontosít. Sok hamis pozitív eredményt, amely a betegek mentális szorongásával és az azt követő "megelőző" kezeléssel zárul el, elhallgatják. A tudományos kutatásban pl. magasabb szintű rák kimutatását mutatták olyan nőknél, akiknek rendszeres mammográfiájuk volt, mint egy kontroll csoportban, akiknek nem volt rendszeres mammográfiájuk. Ez a tény arra utal, hogy a kontroll csoportban a rákváltozások egy bizonyos része nem érte el azt a stádiumot, amikor a betegség tünetei megnyilvánultak, vagy veszélyeztették az egészséget, sőt egy nő életét is. Minél több a felismerés, annál betegebb. A félelem közvetített propaganda csak támogatja a saját testének bölcsességébe vetett hit elvesztését, és aláássa az orvosi beavatkozás szükségességét.
Angliában a nők számára 50 éves kor alapján ingyenes mammográfia engedélyezett 3 éves életkor alapján, amit az indokol, hogy 10 nőből 9-ben csak a menopauza után alakul ki mellrák. Nincs egy kicsit késő? Az adott korosztály alatti ingyenes ellátást farizeus okok miatt megakadályozzák, ami költségeket takarít meg. Az a tény, hogy a Herceptin ilyen alkalmazása a rák kialakulása után betegenként 20 000 fontba kerül, rávilágít arra az érvre, hogy minden korú nő nem támogatja az ingyenes felderítést. Miért nincs ingyenes megelőzésünk, ha tudjuk, hogy a kezelés nagyon drága?
Más szavakkal: nincs szisztematikus megelőzés, nincs tanácsadás az egészséges életmód elveinek szellemében, a bármilyen életkorú nők számára a szabad felderítés lehetetlensége, a pánik terjedése és az orvosi eszköz arra várása, hogy költséges kezelést tudjon alkalmazni a páciens. Az emlőrák okainak ismerete e megállapítások fényében minden bizonnyal nem a megelőzésről szól, hanem csak az egészségügyi rendszer által nagymértékben támogatott gyenge kimutatási szintről.
El tudod képzelni, hogy ez az egész felderítő készülék, amely milliárdokat emészt fel a költségvetésből, felesleges és esetleg káros lehet?
De térjünk vissza egy pillanatra a napi étrendünkre. Eszünk azért, hogy éljünk, és nem azért élünk, hogy együnk ... Közismert állítás, amely azonban semmi részletesen, pl. diéta nem beszél az emlőrák diétán keresztüli megelőzéséről. Az emberi táplálkozást evolúciós alapon vizsgáló legújabb kutatások érdekes tényeket igazoltak. Az emlőrák mögött nem a túlzott húsfogyasztás áll, hanem a szénhidrátok = cukrok. A kizárólag zöldségfélékből, gyümölcsökből származó cukrokon, valamint elegendő fehérje- és zsírkészleten alapuló "alacsony szénhidráttartalmú" étrend a táplálkozás számos kérdésére válik válaszul. A kutatás megerősítette, hogy azoknál a nőknél, ahol az étrendben lévő kalóriák 62% -a szénhidrát volt, a rák kockázata megduplázódott. Azok számára, akiknek jövedelme 52% vagy annál kevesebb volt, ez a kockázat nem igazolódott. A finomított cukor különösen elősegíti az inzulin termelését, ami ennek következtében hatással van a sejtosztódásra. Ez növeli a rákos sejtek kialakulásának kockázatát is, de a kutatások ezt még nem erősítették meg, bár vannak feltételezések ezzel kapcsolatban. Az étrend elegendő rosttartalma befolyásolja a szénhidrátok felszívódását a belekben, ami szintén megelőző. Természetesen ezek a megállapítások egyáltalán nem igazolják az állati zsírok és fehérjék túlzott bevitelének jogosságát, vagy az egészséges szénhidrátok mellőzését étrendünkben, mivel sokan sajnos félreértelmezik.
A D-vitaminról és annak rákellenes hatásáról a cikk elején írtam. Anthony J. Yun, Pismig Zsigmond, Cedric F. Garland orvosok kutatásának fényében érdekes megállapításokra jutunk. Paradox módon a veszélyes napfény elleni kampány elindítása óta a bőr melanóma okozta halálozás megháromszorozódott a Földön, és nem is beszélek arról, hogy figyelmen kívül hagyom a D-vitamin biológiai folyamatokra gyakorolt pozitív hatását a szervezetben. Az észak-amerikai rákkutatási tanulmányok szerint az ország északi részén 2,5-szer nagyobb a halálozás a rákban, mint délen. A rák előfordulása általában utánozza ezt a földrajzi tényezőt is. Kontextus?
A napfény pozitív rákellenes hatása egyértelműen a B (UVB) sugárzásnak tulajdonítható, amely D3-vitamint termel. A D2-vitaminból nyert D3-vitamin kiegészíthető tojásból, halból, teljes kiőrlésű kenyérből, tejből stb. Ezért a legújabb tanulmányok több forrásból érzékelik a szervezetben a D-vitamin szintjét.
A D-vitamin hiány, különösen a téli hónapokban, az északi félteke lakosságának 40-50% -át érinti, amelynek nyilvánvaló egészségügyi hatásai is vannak. Például. a nyári hónapokban kimutatott rákok kevésbé bonyolult lefolyást, a betegek hosszabb túlélését mutatták.
A bőr pigmentációja szintén szerepet játszik a hasznos sugarak hasznosításában. A cserzett, barna bőr kisebb mennyiségben elnyeli a napsugarakat. Ez az egyik oka annak, hogy a krónikus D-vitamin-hiány miatt az afrikai amerikaiak körében a rák előfordulása 1,5–2-szer nagyobb. Egy másik további megállapítás a test alacsonyabb szintű D-vitamin-feldolgozása az elhízás szintjétől függően.
2005-ben William Grant és Michael Hollick professzorok megerősítették, hogy a jó UVB és a káros UVA sugárzás aránya paradox módon délben a legkedvezőbb. Az 1980-as évek melanomás betegeinek felmérése, amelyet 2005-ben végeztek, ismét érdekes tényt erősített meg. Közülük lényegesen hosszabb ideig éltek túl azok, akik életükben gyakrabban napoztak. Meglepő módon a "nyári" betegek túlélési aránya 30% -kal magasabb volt, mint a "téli" betegeké. Hadd tegyem hozzá, hogy egy 1000-2000 NJ felnőtt napi ajánlott bevitele csak 6 nanogramm/ml-rel növeli a D-vitamin szintjét a vérben, miközben a valódi szükséglet még 30-50 nanogramm/ml-es szinten is van 150 nanogramm/ml-ig nem tapasztalunk semmilyen negatív egészségügyi hatást. Cedric F. Garland szerint - a D-vitamin túladagolása csak napi 10 000 NJ hosszú távú használata után reális.
Azok számára, akik még nem ismerik el, kifejezem az ötletet: a rákkezelés milliárdos nyereségű vállalkozás, és annak megelőzése nem jelent elegendő üzleti lehetőséget a társadalom bizonyos köreinek. Nem tehet hatékony D-vitamint a szabadalom béklyójába, és a piacon lévő monopóliumból nem válthat ki pénzt. Nem lehet elégszer bevételt szerezni. Sajnos így van….
Az összeesküvés-elméletek rajongói számára azonban nem írnám le azt az állapotot, amikor sikertelenül kutattuk az egészségügyi kérdéseket, mivel a gyógyszeripar fedett ügynökeinek csoportja borítékba töltött pénzzel repült, megvesztegetve a tudósok hamis tanúzását. A mechanizmus kifinomultabb, intelligensebb. Sokkal inkább az emberek felfogásának támogatása - a kívánt irányba történő elnyomása. Fontos szempont ebben a szellemben a tudomány pénzügyi lebecsülése is, amelyet a finanszírozó párt számára érdekes és jövedelmező irányban támogatnak. Összehasonlításképpen: ha csak a fizikai, anyagi test biológiájában hiszünk, akkor a nem kívánt testi változások megakadályozására csak anyagi eszközöket próbálunk kifejleszteni. Nem vizsgálunk más összefüggéseket ... A tudomány halad előre, de nem minden fronton azonos ütemben - de nagy kár, különösen a betegek kárára. Mivel elveszítik a hatékony kezelési alternatívákat a költségek töredékével ...
Érdekes irány, úttörő a már említett ortodox orvoslás anyagi akadályainak áttörésében, a pszichoneuroimmunológia új területe. Az ortodox akadémiai orvostudomány soraiban is lassan kezdenek honosodni az emberi érzések a test = hormonális és immunállapot, valamint a psziché = lélek kapcsolatának nyoma.
Ezek az emberi test összekapcsolódási esetei korántsem titokzatosak, valódi, dokumentált, tudományos alapjuk van. A médiában ismert egyik eset az ún Krebiozen-történet a Kaliforniai Egyetem Kórházának onkológiai osztályától 1957-ben. A végső stádiumú nyirokcsomó-szarkómában szenvedő beteg rövid idő alatt teljesen felépült a placebo hatás miatt. Halálát később a média témájának újbóli fellendülése okozta a használt "csoda" szérum hatástalansága kapcsán. A beteg megkérdőjelezte a gyógyulását, és a tünetek visszatértek. Tanóra? A hit gyógyít? Igen. Kicsit tudományosabb: a mentális folyamatok megerősített hatást gyakorolnak az immunitásra, a test működésére, mert a psziché a test ura. Ez nem misztikus, hanem megerősített tény. Számos alternatív kezelés anélkül, hogy veszélyeztetné hatékonyságát, elsősorban a beteg szimbolikus irányításának megszerzéséből meríti az erejét.
Az állatkísérletek megerősítették azt a jelenséget, hogy reménytelen esetekben a rák gyógyulása csak 27%, a nulla stressznek kitett kontroll csoportban az érték elérte az 54% -ot, míg azok az állatok, akiknek tudatos lehetőségük volt befolyásolni, leküzdeni a negatív hatásokat, a túlélés elérte a 63% -ot. A psziché rák kialakulására gyakorolt hatásait vizsgáló 15 éves kutatás során kulcsfontosságú elemként megerősítették a tudatos küzdelem, a meg nem adás, a saját kezébe való aktív átvétel érzését, amely megerősítette, hogy míg tehetetlenségben szenvedő betegeknél 90% -ban akár 10 évig az ún harci csoport csak 30%. A stressz és az immunitás kapcsolatát olyan kutatások is elrontják, amelyek megerősítik, hogy a bal agyfélteke támogatja az agyat, míg a jobb félteke elnyomja a test immunitását, a sikeres harc érzése pozitívan tükröződik a bal féltekén, míg a reménytelenség a jobb oldalon az agy. És mi van a személyiség tipológiájával?
A daganatos betegek szüleiket visszataszítónak, hidegnek, merevnek, formálisnak írják le. Kialakuljon-e a rákra hajlamos személyiség a családban? Ez az ún C típus = rákra hajlamos személyre a rákra hajlamos személyt a következő tipológiai jellemzők jellemzik: szorongás, fokozott alkalmazkodási igény, a környezet kielégítése, az élet konfliktusainak elkerülése és túlzott elkerülése, a negatív érzelmek elfojtása, képtelen kifejezni mély érzéseket, az embertípus nem elemzi, hanem "elfelejti élete negatív, stresszes érzéseit. Ugyanakkor nehéz felidéznie az életéből egyértelműen negatív eseményeket, miközben minden stresszes helyzetet intenzíven átél. Inkább érzelemellenes, túl racionális típusú emberek.
A mai onkológusoknak azonban alig van idejük elemezni a beteg személyiségét, pedig ez a kulcsa a betegségük megoldásának. Ma orvostudományunk még nem alkalmazott vagy gondolkodásorientált, ugyanakkor a szintetikus drogokat és orvostechnikai eszközöket gyártó farmakológiai ipar nem érdekelt abban, hogy a műtét, a besugárzás és a kemoterápia szükségességén alapuló egyetlen gondolat dogma aláássa. Ugyanakkor ismert, hogy más utak… hatékonyak, kevésbé fájdalmasak, az ár töredékéért ....
David Spiegel pl. a hipnoterápia kétszer annyival hosszabbíthatta meg a rákos betegek életét, mint a kontroll csoportban. A rák legolcsóbb és egyben nagyon hatékony kezelése a csoportos terápia. Az egyetlen probléma az, hogy csak a betegeket érdekli.
A racionalizmus hamis támogatása, amelyet a gyógyszeripar is támogat, megfosztja tőlünk azt az alapvető hitet, hogy képesek vagyunk tenni valamit a saját egészségünk érdekében. Ideje lenne elhinni saját erőnkben, hogy képesek vagyunk öngyógyításra, bármi is legyen. A hit valóban gyógyít. Ez már nem misztika.
Szerző: Mgr. František Nagy
Az EZOpress weboldalon megadott összes információ független közreműködőktől származik, vagy csak szabadon elérhető hazai és külföldi forrásokból származó információ, és semmilyen körülmények között nem utasítja az olvasókat a rutinszerű szükséges orvosi ellátás vagy sürgősségi orvoslás helyettesítésére, vagy a termékek gyógyhatásaira vonatkozó állításokra, vagy eljárások. A szerző véleménye nem feltétlenül tükrözi ennek az oldalnak a véleményét, amely nem felelős a helytelen információkért.
Az EZOpress teret ad a véleménynyilvánítás szabadságának és az információhoz való jognak, amelyet az 1. sz. Alkotmánytörvény garantál. 460/1992 Coll. Művészet. Az SR Alkotmányának 26. cikke.
. Mindenkinek joga van nézeteit szóban, írásban, nyomtatott formában, képekben vagy más módon kifejezni, valamint ötleteket és információkat szabadon keresni, fogadni és közvetíteni a nemzeti határoktól függetlenül.