5.9. Ha arra számít, hogy ez a beszélgetés válásának pikáns részleteiről szól, ne olvassa tovább. Ha azonban kíváncsi a nézeteire, hozzáállására és arra, hogy mi és hogyan formálta őt, lehetősége van tanulni.
Népszerű az internetről
A tökéletes Valentin-napi ajándék, amely egy fillérjébe sem kerül: Hívjon meg egy férfit a fürdőszobába, és tegye ezt
Zuzka Kraváriková apukák fiatal sztárja: Megmutatta a barátjának, és ez még nem minden. Azta!
Ha túl gyakran eszik 2 kedvenc ételt, azonnal hagyja abba! Lehet, hogy nem is tudja, mi fenyeget
A karcsú és elfogyasztott francia nők titka: AZ EGYEDI, ami igazán megterhel, az a DIÉTA diéta!
Misska Šebestová íveket mutatott fekete fürdőruhában és. FÚ, nincs szükséged szavakra, látnod kell
Milyen végzettséged volt - klasszikus, demokratikus vagy liberális?
Nem tudom, hogy ez megfelel-e a meghatározásodnak, de a nevelésem szeretetteljes és nehéz volt. Az apa soha nem adta fel a teljesítendő feladatokat. De amikor meglátta, hogy sok minden van számomra, odafigyelt rám a tanítás során, segített nekem.
Hogyan látta szüleit gyermekként és ahogy ma is?
Nagyon éltem, de nem voltam lázadó. Másrészt meglehetősen makacs voltam, ami azt jelenti, hogy a beszélgetések köztem és szüleim között néha meglehetősen hosszúak voltak. Nagyra értékelem, hogy apám mindig elmondta, miért döntött így vagy úgy. Mivel az okok megvoltak, általában nem volt akkora problémám apám döntésének tiszteletben tartása mellett. Amikor saját gyermekeim lesznek, azt hiszem, megismétlem a fejlődéssel a szülői modellt - például, ha úgy gondolom, hogy hibáztam, akkor a gyerekek előtt beismerem. Ez nem azt jelenti, hogy megalázza magát a gyermekek előtt, éppen ellenkezőleg, jó példa számukra az életben.
Emlékszel az első csókodra?
Egy osztrák gyermektáborban volt, és a csóknál a "párom" egy idősebb lány volt tőlem. Tizenhárom éves lehettem. A csók gyönyörű volt, és sok hónapig emlékeztem rá.
Úgy érzi, hogy a nők reagálnak rád? Tetszik vagy sem?
Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem veszem észre, amikor a nők észrevesznek. Jelenleg minden bizonnyal kellemes, de egyébként nincs oka mérni a sikerét, akár munkára, akár személyesre. Apám mindig azt mondta nekem, hogy ne felejtsem el, honnan jöttem, hogy tudjam, hova kell leszállnom. És igaza van.
Felesleges színlelésnek tartja a nőkkel szembeni gálázást? Végül is mi nők még mindig emancipációról beszélünk, miért ne élvezhetnénk ugyanolyan viselkedéssel az egyenlőt?!
Lehet, hogy régimódi vagyok, ezért azt mondom, hogy ha vitézségről van szó, a férfinak kötelessége kedvesnek és figyelmesnek lenni egy nővel szemben. Még akkor is, ha egy nő használja, vagy akár visszaél vele. Felismerem az emancipációt, ez jó dolog, de meg kell határoznia azokat a határokat, amelyekben a nő nő marad, a férfi pedig férfi. A férfi soha nem helyettesíti a nő-anyát, ahogy a nő sem a férfi-apát. Ahhoz, hogy a gyermek valóban megfelelően fejlődhessen, mindkét mintát meg kell látnia - női és férfi.
Tehát valóban úgy gondolja, hogy egy gyermeknek teljes családban kell felnőnie?
Egyértelműen. Amikor nemrég Spišská Nová Ves-ben voltam a bántalmazott nők Charitas menedékhelyén, gondom volt e nők gyermekeinek összerakásával. Nem ismertek, nem tudták, hogy moderátor vagyok a márkinál, férfi elvként, férfi példaképként fogták fel, ami jelentősen hiányzik az életükből.
Amikor egy férfi és egy nő kapcsolatát házként képzeljük el, amelynek az alapjainak, a ház falainak és a tetőnek kell lennie?
A szeretetnek minden kapcsolat alapját kell képeznie. Bizalomra és áldozatokra ad okot anélkül, hogy mások joga lenne érted áldozni. A kompromisszum művészetének és a megbocsátás képességének is rendelkeznie kell. Ha mindez benne van a kapcsolatban, akkor nem veszélyeztetik őt az élethez tartozó problémák. De amit említettem, annak kölcsönösnek kell lennie.
Miért van ma jelentősen más a női-férfi világ, mint 30-40 évvel ezelőtt volt?
Amikor egy nyolcvanéves férfit és nőt látok kézenfogva, az mindig lenyűgöz. Már az egyetemen csodáltam a hosszú távú kapcsolatokat, és azokat tekintettem az élet legnagyobb művészetének. Minden szakmában van valami, és lehet könnyű vagy nehezebb, de a házasság valószínűleg az egyik legnehezebb foglalkozás a világon.
Manapság a fiatalok nagyon gyorsan eldöntötték a kapcsolatot, mert "nem tudnak". De még szüleik nemzedékének is biztosan úgy érezte, hogy néha és talán "nem is lehetséges".
Szüleink ideje könnyebb, lassabb volt. Az embereknek nem sok választásuk volt az anyagi dolgokról, de valahogy jobban tudták, hogy kijönnek és együtt élnek. Emlékszem, hogy a nagymamám házában repültem, amikor talán tízen voltunk egy szobában, és fele a földön aludt, de senki sem tiltakozott. Segítettek egymásnak, és normálisnak tartották. Nem hiszem, hogy az egyéni siker, a drága autó vagy a ház a megfelelő. Másrészt szeretnék bocsánatot kérni generációnktól, amiért olyan felszerelésbe kerültek, amelyből nem tudnak ilyen könnyen kijönni. Más szavakkal, a család elveszíti eredeti értelmét és célját.
Megint úgy tűnik számomra, hogy az emberek még mindig vitatkoznak néhány külső körülményről, és az igazi ok az, hogy belsőleg lusták. Nem kapcsolatokba akarnak fektetni, inkább otthonokba fektetnek.
Erről beszélek! A prioritások megválasztásának kérdése. Egyre többen koncentrálnak a munkára és a házimunkára, és azt gondolják, hogy a családi kapcsolatok valahogy spontán módon mennek végbe.
Saját házasságod kapcsán - inkább elemző vagy elemző típus, vagy inkább nem "fúrsz" a dolgokba?
A házasság alapja a kommunikáció. Ha elakad a kommunikáció, előbb-utóbb nem lesz jó. Én határozottan az a típus vagyok, aki megpróbálja megoldani a problémát, amikor az van. Ha úgy találom, hogy ez nem megoldható, mert túl sok érzelem vagy egyéb dolog van jelenleg, akkor azzal a záradékkal zárom a fejezetet, hogy akkor oldom meg a problémát, amikor aktuális. És ha nem térek vissza hozzá, az azért van, mert azt mondom, hogy nekem nem éri meg, akkor már bezártam.
Ki mozdítja előre a világot - racionális férfiak vagy érzelmi nők?
Mindenekelőtt azt gondolom, hogy a férfi és női világ olyan módon jön létre, hogy a férfiak és a nők kiegészítsék és gazdagítsák egymást, és hogy nagyon-nagyon szükségük van egymásra.
Van, néha szeretett volna engedni a gyengeségnek és engedni a női csábításnak, mondjuk azért, mert te is ember vagy, és ő még mindig gyenge és szabálytalan?
Kíváncsi vagy, hogy jött-e valaha kísértés? Kivel nem jött össze? Nem bűn, amikor kísértés érkezik, az a fontos, hogy mit csinál az ember. Nekem is jött, mint minden fiatal, egészséges férfinak. De mindig elképzelem, hogyan érezném magam másnap reggel, és hogy valóban megéri-e. Mindig a jövőbe nézek. És nincs szükségem egy hordó időre, hogy belegondoljak. Ha egyszer nemet mondok, akkor nem. Ráadásul számomra a férfi és a nő közötti kapcsolat mindig nem csak egyéjszakás életet jelentett. És ha a kísértés olyan időben jelentkezik, amikor másutt elkötelezem magam, akkor mindenekelőtt nem akarom, nem okozhat csalódást a másik bizalma. Ez azt jelenti, hogy ha nem akarom, hogy valaki tegyen velem valamit, akkor én se tegyem meg velem.
De azt tapasztalhatja, hogy a kísértés ellen küzd, mert az nagyon erős.
Ha megtörténne, biztosan nem mondanám el. (nevetés)
A média hangsúlyozza, hogy mélyen vallásos ember vagy. Mit gondolsz, mit csinálnak - ellentétben látják a szakmáddal, vagy azért, mert a válás nem lehet a hívő ember számára a házassági válság kezelésének módja?
Talán mindegyikből egy keveset. Mindenképpen jól eladható.
Ami szenzációs a hívő létben?
Az a tény, hogy ha valóban hazudni fognak, vádolhatnak velem prédikálást és borivást. De a dolgok soha nem működnek fekete-fehérben. Amikor azt látja, hogy minden erőfeszítése és erőfeszítése ellenére nem teszi boldoggá a másikat, és nem teheti meg másként, jobban, akkor nem látok okot arra, hogy miért kellene boldogtalanná tenni a másikat. A házasságnak nem ez a célja. Másrészt a válás valóban problémát jelent az egyház számára, elismerem.
Ha lenne gyereke, elválna?
Hite miatt itt magabiztosabbnak érzi magát a Földön, és azt hiszi, hogy kevésbé fél a haláltól, mint a hívetlenek?
Mindenki fél a haláltól, és mi következik, azt itt nem tudjuk felfogni. Azon a meggyőződésen alapszik, hogy kézzelfogható bizonyítékokkal nem lehet ezt bizonyítani. Meggyőződésem azonban, hogy Isten létezik, és a halál után mindenkit felelősségre vonnak az általa tett tettekért. És meg fogják ítélni a kapott kegyelmek és lehetőségek szerint. Aki többet kapott, annak nagyobb a felelőssége, mint annak, aki kevesebbet kapott. Ha igazságtalannak tűnik számodra, akkor igazságosnak tűnik számomra.
Tehát minél többet tudunk és minél képesek vagyunk, annál rosszabb nekünk?
Igen, sokan így néznek rá, de szerintem ez arról szól, hogy mennyit kaptunk, annyit kell továbbadnunk. Volt olyan időszakom is, amikor kerestem magam és sok kérdést feltettem magamnak, de ma kiegyensúlyozottabb vagyok.
Egy ideig fontolgatta a papi hivatás gyakorlásának gondolatát? Miért nem jutottál el a végéig?
Röviden: nem éreztem magam elég erősnek ahhoz, hogy valóban teljes mértékben gyakorolhassam ezt a szakmát. Papi hivatása során sok életet érint. Nem voltam benne biztos.
A belső körülmények közül melyik döntött úgy, hogy Ön moderátor a kereskedelmi televízióban?
Mélyen vallásos emberként semmi közöm a kereskedelmi televízióhoz. De szerintem rendben van. Talán itt tudok példa lenni - nemcsak szavakkal, tanításokkal, hanem az életemmel és a hozzáállásommal is. És mi döntött? Gondolom, mindig is azt kerestem, hol a helyem ebben a világban. Először az STV-ben, majd a TA3-ban fogadtam el az ajánlatot, végül az ajánlat Marquis részéről érkezett. Pikkekből indultam. Először külföldön voltam szerkesztő, majd moderáltam a Teleránót, később a Zem című műsort, majd cameub Karásk balesete következett, és felajánlották, hogy szeretném-e moderálni a Televízne noviny-t. Kihívás volt, amelyet hálával fogadtam el.
Ön elégedett a pozíciójával?
Mindig azt vettem ki az életből, amit ő adott nekem, és éltem a lehetőségekkel, amelyeket adott nekem. Örülök, ha a közönség örül, de bizonyára nem lenne jó, ha további tíz évig ebben a pozícióban maradnék. Nem csak az ilyen típusú munkához kötődöm.
Szerénységgel és alázattal karriert tehet az iparban?
Nem tudom, mondhatom-e, hogy pályafutásomat megcsináltam, de ez biztosan nem a széles könyökömnek köszönhető. Épp ellenkezőleg. Hagytam a dolgokat úgy áramlani, ahogy jöttek, és csak arra gondoltam, hogy a lehető legjobban végezzem a munkát. A kulisszák mögötti szövetségekkel és verekedésekkel nem foglalkoztam. Még ha volt is ilyen erőfeszítés, nem válaszoltam. De nincs gondom véleményt nyilvánítani.
És ha valaki nem megfelelő javaslatot adott neked?
Ha a javaslat nem megfelelő, nem megfelelő a pozitív válasz. (mosoly) De nem kell élesen reagálni.
Mert nem mindig illik visszautasítani?
Nem velem. Inkább vigyázok, hogy semmilyen módon ne bántsam a másikat. De vigyázni, mert érdekes állást veszítek, különben tízezer koronával kevesebb lesz a bérszámfejtésben, ez nem fog rám nehezedni. Nekem nem éri meg, hogy akkor hogyan viselkedne velem a lelkiismeretem. (mosoly)
Egyetért-e azzal, hogy az emberek egyre inkább a felületességnek vannak kitéve, amelyet az elektronikus média is széles körben terjeszt, és hogy a normális életvitel segítése helyett még nagyobb káoszba sodorja őket.?
Ez az idő sok lehetőséget kínál választásra. Az a tény, hogy vannak ilyen lehetőségek, nem rossz. Ha tudom, hogy a televízió ellopja az időmet, akkor tíz órán keresztül nem ülök vele és nem a családomnak szentelem magam. Önkritikusan azonban azt kell mondanom, hogy néha csak ülök és váltok. Így tisztítom meg a fejem.
Nazaz minden ember tudja, hogy amit csinál, az valójában fáj neki.
Hacsak a tudatlanság nem mehet oda. Végül is az ember nem veszítette el a képességét a jó és a rossz közötti döntésre. És ha igen, akkor ez csak önzés és lustaság. elhiszem.
Számomra úgy tűnik, hogy az elektronikus média akadályozza meg az embert abban, hogy a világot annak folytonosságában érzékelje. Ehelyett vázlatos és kaotikus információkat kínálnak neki, amelyek felháborítják, de nem orientálják.
Mindent megnéztem a múltban. De aztán megtudtam, hogy az ember annyi problémával él a nap folyamán, hogy nincs szüksége többé. Kiválasztom, és mindenkinek ugyanaz a lehetősége.
Elegendő, ha a világ népességének csak egy százaléka képes kezelni az elkerülhetetlen éghajlatváltozást, az alapvető energiaforrások kimerülését és más globális problémákat.?
Természetesen nem, de az ember néha képzetlen teremtés, és mint mondtam a házasságban az önzésről, azt hiszem, itt ő is szerepet játszik. Sokan, akik tehetnének valamit, nem csinálnak semmit, mert nem érdekli őket, mi lesz itt két generációval később. Csak azt mondják, hogy a mai technikai korban valaki más talál ki valami okosat. Mindenkinek arra kell törekednie, hogy megtegye a saját, esetleg kis erejében rejlő dolgokat.
Mire elég a kis ereje?
Ha egyszer síelek, a hóba vetettem a hottopot. Egy barátom elmondta, meddig bomlik le az uborka a természetben, én pedig szégyelltem magam. Kiástam a botot, és azóta nemcsak a maradék cigarettát dobtam el a természetben, de semmit, ami nem tartozik oda. És azt kell mondanom, hogy nagyon szomorú vagyok azért, amit a természetben látok - mindenféle szemetet. Zavar, mert nem tartozik oda és árt a Földnek.
Mi a legdominánsabb emberi minőséged? Te boldog vagy vele?
Nem tudom, képes vagyok-e egy minőségbe tenni, de apám megtanította, hogy az embernek büszkének és becsületesnek kell lennie, és képesnek kell lennie arra, hogy szeretetet adjon. Élek vele, bár a büszkeséggel gondosan kell bánni - nehogy büszkévé nőjön. Nem vagyok elégedett, mert mindig lehetsz még jobb és mindig jobban tudsz dolgokat csinálni.
NÉVJEGYKÁRTYA
A rozs növekedése (30) Nagyszombatból származik, szociális munkát tanult, gyermekkora óta sportolt - 12 évig teniszezett, focizott, kézilabdázott, röplabdázott, harcművészettel is foglalkozott, szeret kerékpárral ülni és a gyors motorok nagyszerűek szenvedély iránta. Imád vezetni, mert jól gondolkodik. Szereti az operát, a jó filmet, a színházat, a koncerteket. Szereti a természetet is, amelyet szívesen kijön a barátaival. A Marquis televíziós újság moderátora.