2019. október 17-én került sor a Reklámtanács Döntőbizottságának (a továbbiakban: AK RPR) 8. ülésére. Az AK RPR, mint a reklámozás terén folytatott etikai önszabályozás szerve, 9 hirdetéssel kapcsolatos panaszokat értékelte annak megállapítása érdekében, hogy megsértették-e a Szlovák Köztársaságban érvényes reklámgyakorlati etikai kódexet (a továbbiakban: Kódex).

arra következtetésre jutott

Ha az RPR ülésén a következő megállapításokat fogadta el:

Külső reklám, reklám a közösségi hálózatokon: "FITINN - vizuális címsorral" Csak ezekben a ruhákban nem vagy kövér ", ügyfél: BUSA Fitness s.r.o.

A Tanács két természetes személy panaszát vette nyilvántartásba a FITINN fitneszközpontok hálózatát kommunikáló reklámkampány kiválasztott látványterveivel szemben, a BUSA Fitness s.r.o. az első panaszos úgy véli, hogy a reklám tele van nem megfelelő szlogenekkel és "zsírszégyelléssel". Véleménye szerint ez a megközelítés káros és negatív hivatkozásra ösztönöz. A második kérelmező azt állítja, hogy a kérdéses látvány sértő és gyalázatos azok számára, akik nem rendelkeznek tökéletes testtel, és gyűlöletet gerjesztenek irántuk. Ugyanakkor a panaszos véleménye szerint a reklám veszélyes üzenetet terjeszt, különösen a fiatalok számára, akiket negatívan érinthet, és önmaguk torz felfogását váltja ki. A panaszos rámutat arra is, hogy egy felnőtt meghaladhatja a dolgokat, de ha meglát egy hirdetést, pl. lány pubertáskorban, így csak a szépség és a tökéletesség prizmáján keresztül kezdi érzékelni önmagát, ami a panaszos szerint nem a helyes és felelősségteljes üzenet.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panaszok részben megalapozottak. Külső reklám, reklám a közösségi hálózatokon: "FITINN - vizuális címsorral" Csak ezekben a ruhákban nem vagy kövér ", ügyfél: BUSA Fitness s.r.o. rendelkezéseivel ellentétes. 10. bekezdés A kódex 3. pontja.

Külső reklám, reklám a közösségi hálózatokon: "FITINN - vizuális címsorral:" Ha merész vagy, még Guči sem segít "és vizuális címmel:" A férfiak nem fordulnak a belső szépségért ", ügyfél: BUSA Fitness s.r.o.

A Tanács két természetes személy panaszát regisztrálta a FITINN fitneszközpontok hálózatát kommunikáló reklámkampány kiválasztott látványterveivel szemben, a BUSA Fitness s.r.o. az első panaszos úgy véli, hogy a reklám tele van nem megfelelő szlogenekkel és "zsírszégyelléssel". Véleménye szerint ez a megközelítés káros és negatív hivatkozásra ösztönöz. A második kérelmező azt állítja, hogy a kérdéses látvány sértő és gyalázatos azok számára, akik nem rendelkeznek tökéletes testtel, és gyűlöletet gerjesztenek irántuk. Ugyanakkor a panaszos véleménye szerint a reklám veszélyes üzenetet terjeszt, különösen a fiatalok számára, akiket negatívan érinthet, és önmaguk torz felfogását váltja ki. A panaszos rámutat arra is, hogy egy felnőtt meghaladhatja a dolgokat, de ha meglát egy hirdetést, pl. lány pubertáskorban, így csak a szépség és a tökéletesség prizmáján keresztül kezdi érzékelni önmagát, ami a panaszos szerint nem a helyes és felelősségteljes üzenet.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panaszok nem megalapozottak. Kültéri reklám, reklám a közösségi hálózatokon: "FITINN - vizuális címsorral:" Ha merész vagy, még Guči sem segít "és vizuális címsorral:" A férfiak nem fordulnak a belső szépségért ", ügyfél: BUSA Fitness s.r.o. nem ütközik a kódex rendelkezéseivel.

TV-hely: "CERVA munkaruha", ügyfél: CERVA Slovensko, s.r.o.

A Tanács nyilvántartásba vette egy természetes személy panaszát egy munkaruhát népszerűsítő TV-helyszínen, a CERVA Slovensko, s.r.o. A panaszos azon a véleményen van, hogy a reklám erotikus hangnemű, becsmérli a női méltóságot, és azt az érzést kelti, hogy Cerva termékként vagy szexuális szolgáltatásként kínál egy nőt. Ugyanakkor a panaszos azon a véleményen van, hogy a reklámot akkor is sugározták, amikor gyerekek és kiskorúak is televíziót néznek.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panasz megalapozatlan. TV-hely: "CERVA munkaruha", ügyfél: CERVA Slovensko, s.r.o. nem ütközik a kódex rendelkezéseivel.

TV-hely: "Investing from VUB", ügyfél: Všeobecná úverová banka, a.s.

A Testület egy természetes személy panaszát vette nyilvántartásba egy olyan TV-szpot ellen, amely az ügyfél pénzügyi termékét népszerűsíti Všeobecná úverová banka, a.s. A panaszos azon a véleményen van, hogy a "fejőnő" szakmát csúfolják a reklámokban. A panaszos úgy véli, hogy minden szakma egyenlő és minden embert egyformán kell értékelni.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panasz megalapozatlan. TV-hely: "Investing from VUB", ügyfél: Všeobecná úverová banka, a.s. nem ütközik a kódex rendelkezéseivel.

Jelen esetben az AK RPR nem értett egyet a panaszossal. A reklámtörténet a kötetlen környezetben lévő barátok ábrázolásán alapul, akik rendszeres társasjátékkal foglalkoznak, amelyben megpróbálják kitalálni hivatásukat, a homlokukon jegyre írva. Aki nem sejt, az disznó orrára és fülére kerül. Az AK RPR nem gondolja, hogy a reklám olyan képeket tartalmazna, amelyek sértik az erkölcs vagy az illem általános normáit, vagy rágalmazóak vagy senkit megalázók. Az a pillanat, amely ellen kifogásolja a panaszt, és így azt a jelenetet, amelyben a játék egyik főszereplője azt mondja, hogy fejősnő, a többiek pedig nevetni kezdenek, az AK RPR ebben az esetben nem tartja etikátlannak. A fennmaradó főszereplők nem nevetségessé teszik a szakmát, hanem inkább azzal foglalkoznak, hogy barátnőjük nem sejtette, ami a spot teljes feldolgozásából egyértelműen kiderül, és az AK RPR nem hiszi, hogy az átlagfogyasztó máshol is érzékelne reklámot ezért az AK RPR véleménye szerint a reklámot felelősségtudattal készítették a fogyasztókkal szemben, és a panaszt megalapozatlannak értékelte.

TV-spot: "Tesco-kölcsön", ügyfél: Home Credit Slovakia, a.s.

A Tanács nyilvántartásba vette egy természetes személy panaszát a Tesco-hitel hirdetésének közvetítése ellen, a Home Credit Slovakia szponzora, a.s. A panaszban a panaszos rámutat arra, hogy a hirdetésben közölt ajánlat május végéig volt érvényes, a hirdetést júniusban sugározták. A fentiek alapján a panaszos félrevezetőnek és félrevezetőnek tartja a reklámot, és úgy véli, hogy a reklám félrevezetheti a fogyasztót.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panasz megalapozatlan. TV-hely: "Tesco-kölcsön", ügyfél: Home Credit Slovakia, a.s. nem ütközik a kódex rendelkezéseivel.

TV-hely: "Student Seal", megrendelő: Nestlé Slovensko, s.r.o.

A Tanács nyilvántartásba vette egy természetes személy panaszát a "Student Seal" csokoládét népszerűsítő TV-televízió ellen, amelyet a Nestlé Slovensko s.r.o. A panaszos hivatkozik a „Nyugodtan haladjon át a vonalon” kijelentésre, kijelentve, hogy nem irodalmi „bohémizmus” szerepel ebben a nyilatkozatban. A panaszos ugyanakkor úgy véli, hogy az állításnak nincs kontextusa a reklámozáshoz, és jelen esetben rejtett magatartásként hangzik, amelyben tolerálják a jogsértés igazolását, mivel a normális „átlépni a határt”.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panasz megalapozatlan. TV-hely: "Student Seal", megrendelő: Nestlé Slovensko, s.r.o. nem ütközik a kódex rendelkezéseivel.

Jelen esetben az AK RPR nem értett egyet a panaszossal. A reklám a "Student Seal" csokoládét népszerűsíti, miközben az ügyfél megpróbálta kiemelni a csokoládé új megjelenését és formáját, amely, mint ebben és a legtöbb más csokoládéban is, szabályos alakú volt és egyenletes darabokból állt. Az új csokoládé forma szabálytalan formákra épül. Az állítást a panaszos is vitatta, nevezetesen ”. átlépni a határt ”alkalmas és elfogadható ebben az esetben pontosan a reklám kommunikációs üzenete tekintetében, és az AK RPR nem gondolja, hogy az átlagfogyasztó más kontextusban, azaz az illegális, lehetetlen vagy veszélyes magatartás. Az AK RPR még a reklám főszereplőjének teljesítményét sem érzékeli a kódex megsértésében, akinek cselekedetei nem mutatnak be normális tevékenységet, de a csokoládé úgynevezett "nem konvencionális" felosztását tekintve ez ismét a reklámozás kontextusában van üzenet és reklámtörténet. Ugyanakkor a helyszínen az ügyfél felhívja a figyelmet arra, hogy a főszereplő szakember és képzet nélkül nem lehet kipróbálni ezeket a tevékenységeket. Az AK RPR ezért úgy értékelte, hogy a reklám nem sérti a Kódexet.

Facebook: „Nonstop Gym”, kliens: Blato s.r.o.

A Reklámtanácshoz panasz érkezett egy magánszemélytől egy olyan bejegyzés miatt, amelyet a Facebookon tettek közzé, és népszerűsítette a fitneszközpont szolgáltatásait. A panaszos a cikk szövegét diszkriminatívnak tartja a homoszexuálisokkal szemben.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panasz megalapozott. Facebook: „Nonstop Gym”, kliens: Blato s.r.o. rendelkezéseivel ellentétes. 13. bekezdés A kódex 6. pontja.

Jelen esetben az AK RPR elfogadta a panaszos kifogásait. Az "új tagok toborzását" célzó reklám, amelynek fő kommunikációs üzenete az, hogy az ügyfél "tornaterem a hétköznapi emberek számára". Az AK RPR nem tartja etikátlannak magát a reklám üzenetét. Másrészt az, ahogyan a szponzor bemutatta a fő gondolatot, gyalázatos és megalázó lehet bizonyos embercsoportokkal szemben. A hirdetés tartalmazza az o.i. nyilatkozat az alábbiak szerint: ”. Ezért nem lát itt gélesített homoszexuálisokat. “. Az AK RPR nem gondolja, hogy a szóban forgó állítás megfelel a tisztesség általános normáinak, és úgy véli, hogy abban a kontextusban, amelyben állítják, diszkriminatív és sértő lehet az ellentétes szexuális irányultságú emberek csoportjaival szemben, ezért értékelte reklámozás a Kódex megsértése miatti társadalmi felelősséggel kapcsolatban.

Kültéri reklám: "Az abortusz a népirtás legrosszabb formája", ügyfél: ismeretlen

A tanács nyilvántartásba vette egy magánszemély panaszát egy kültéri hirdetés látványterve ellen, amely a gyermek elhunyt magzatának ábrázolását tartalmazza. A panaszos rámutat arra, hogy a reklám félelmet, szomorúságot, fájdalmat és étvágytalanságot okoz, és úgy véli, hogy az ilyen reklám nem csak a jövő utódját váró terhes nők, hanem az érzékeny személyek és gyermekek vonatkozásában sem megfelelő. akinek naponta kapcsolatba kell lépnie vele.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panasz megalapozott. Külső reklám: "Az abortusz a népirtás legrosszabb formája", a szponzor: az ismeretlen ellentmond az Art. 10. bekezdés 7. cikk és Art. 10. bekezdés 3. és par. 4. cikk 11. bekezdés 1 levél b) és Art. 13. bekezdés 1Kód.

Kültéri reklám (panelek): "STOP Genocide", megrendelő: Bioetikai Reform Központ o.z.

A Tanács két természetes személy panaszát vette nyilvántartásba az információs táblákon elhelyezett képekkel szemben az ajánlatkérő szervnél, a Bioetikai Reform Központ o.z. Az egyik panaszos szerint a reklám borzasztó, erkölcstelen, undorító és felháborító. A második panaszos azt állítja, hogy a reklám félelmet, étvágytalanságot, sőt ellenállást vált ki, rámutatva, hogy mindenki látja a reklámot, beleértve azokat a gyerekeket is, akiknek az ilyen ábrázolás nem megfelelő, vagy olyan nőket, akik valamilyen oknál fogva abortuszon estek át. A panaszos úgy véli, hogy a reklámok nem alkalmasak gyermekek vagy érzékenyebb személyek számára, különösen akkor, ha nyilvános helyen vannak feltüntetve.

Az AK RPR, miután szavazással értékelte az összes vonatkozó dokumentumot, arra a következtetésre jutott, hogy a panaszok megalapozottak. Kültéri reklám (panelek): "STOP Genocide", megrendelő: Bioetikai Reform Központ o.z. rendelkezéseivel ellentétesek. 10. bekezdés 3. és par. 4. cikk 11. bekezdés 1. és Art. 13. bekezdés A kódex 1. pontja.

Jelen esetben az AK RPR egyetértett a panaszossal. Jelen esetben a reklám látványa számos, akár naturalista képet is tartalmaz, amelyeket összekapcsol a "STOP Genocide" fő gondolata az abortuszról szóló negatív vélemény valamilyen megnyilvánulásának összefüggésében.