A történelem visszhangzik Edinburgh-ban. A 2014-es Nemzetközi Fesztivál múlt hétvégén James Rony Munro színdarabjaival nyílt meg. Ez az első három James nevű Stewart király tanulmánya, és egy korai kommentár a skót történelemről.

független

Munro munkájának központi feladata az identitás kérdése. Lehet-e Skócia szabad és független ország, amely szegény, de szabadon előállhat saját pályájával, amint azt I. James büszkén hirdeti az első játékban? Vagy, amint később II. Jakab úgy döntött, találni kell valami szállást Angliával?

A dramaturg óvatos, hogy ne fejezzen ki közvetlen pillantást. Amikor Munro néhány évvel ezelőtt megtervezte a sorozatot, azt mondta:

Nem tudtam, hogy ilyen történelmi pillanatban kerülnek sorra.

Munro forgatókönyvei azonban inkább megvilágítani próbálnak, mint meggyőzni. A skót történelemről azt állítja:

, nem tudták a munkájukat, ha nem tudták megmutatni a probléma minden oldalát.

Legalább egy Edinburgh beleegyezik. A maratoni nap után megnézte mind a három mérkőzést:

A játékokat mindkét irányban olvashatja.

Fegyverre szólíthat a skót függetlenségért. Vagy emlékeztető arra, hogy valahányszor a saját ügyeinket kézben tartjuk, gyilkolunk, lopunk és káoszba kerülünk.

Skócia szeptember 18-án szavaz a függetlenségről. A népszavazás kérdése egyszerű és világos: "Skóciának független országnak kell-e lennie?" A skót választási névjegyzékben 16 éven felüli személy szavazhat.

A történelem jó játékaként a népszavazás jogi folyamatának meg kell mutatnia a történet minden oldalát. Egy reprezentatív demokráciában a teljes munkaidőben foglalkoztatott politikusoknak van ideje és motivációja egy összetett kérdés megértésére, mielőtt kötelezően választanának. Ha a kulcskérdést közvetlen demokrácia oldja meg, akkor elengedhetetlen a jó folyamat és a tájékozott választópolgár.

A skót népszavazás eddig lenyűgöző elkötelezettségnek bizonyult. A Skót Nemzeti Párt vezetője és Alex Salmond miniszterelnök a függetlenség ügyében érvelt, de biztosította, hogy más szavazatok is helyet kapjanak. Számos publikáció és sok nyilvános találkozó volt, köztük kormányzati ülések a helyi közösségekben, hogy megvitassák a függetlenség következményeit.

A múlt héten Salmond és Alistair Darling, a volt pénzügyminiszter-államtitkár, és jelenleg a Jobb Együtt koalíciónak - a nem szavazásért felelős koalíciónak - az elnöke egy kétórás televíziós vitában került elő.

A népszavazásnak a skót médiában való ismertetése mindenekelőtt részletes, tartós és elkötelezett volt a tájékozott vita mellett. Az elmúlt hónapban a pillanat kérdése a védelemről az európai uniós tagságra, a NATO felelősségeire, a gazdaságra, az egészségügyre és az egyetemi finanszírozásra tért át.

A valuta uralta a múlt heti vitát. Az érvelést egy újabb hét lefedettsége uralta Skóciában, ahol közgazdászok és üzleti csoportok versenyeztek az űrért azokkal, akik úgy vélték, hogy a jövőbeli skót valuta kicsi és megoldható kérdés.

Bármi legyen is a téma, a skót média lenyűgöző számú szavazatot hívott meg a részvételre. Számos szakértői vélemény vizsgálta az érveket és spekulált a függetlenség következményeivel kapcsolatban. Néhány kulcsfontosságú nemzeti publikáció is hozzájárult a vitához. Ahogy Michael Keating, az Aberdeeni Egyetem munkatársa megjegyezte a népszavazási interjúról szóló esszében, a Skót Függetlenség a következőket kínálja:

, egyszerű kérdés - de nincs egyszerű válasz.

Ausztráliában a 44 népszavazási javaslat közül csak nyolc fogadott el a szövetség óta. A nemzeti konszenzus alkalmi pillanatai, például az ausztrálok 90% -a, aki 1967-ben arra szavazott, hogy a Parlamentnek lehetőséget adjon az ausztrál őslakosokra vonatkozó külön törvények elfogadására, továbbra is ritka.

Az ok egyszerű lehet: a kormányok továbbra is népszerűtlen javaslatokat tesznek egy népszavazásra. Az ausztrál választók előtt számos javaslat profitál abból, hogy Skócia továbbra is a függetlenségi népszavazásba való befektetésre összpontosít.

Az eredménytől függetlenül a skót példa azt mutatja, hogy egy nemzet intelligens, tájékozott és befogadó módon képes megvitatni a nemzeti identitás alapvető kérdéseit. A politikusok udvariasan, de lelkesen beszélnek a skót történelemről alkotott véleményükről. A média inkább felvilágosult, mint megosztott. A szavazás előtti hosszú idő biztosítja, hogy a nyilvánosságnak elegendő ideje legyen a tétjeinek megértésére.

Lenyűgöző részvételi politika. Úgy tűnik, hogy a legtöbb skót ezt a folyamatot a javaslat tisztességes elmélkedéseként fogja fel, amely - alapos vita után - meglepő módon rendeződött pártos pontozás nélkül.

A színpadon James felfedezi, hogy nemzetét ingerli. Ahogy panaszkodik, az emberek még mindig hamarabb cselekszenek, mint gondolnák - félbeszakítják a beszélgetést azzal, hogy az asztal közepén csapkodják a fejszét. Racionálisabb időre, gondolkodási és érvelési pillanatra vágyik. A királyt a népszavazás előestéjén elárasztaná Skócia.