Még a látnok Steve Jobs sem menekült el tévedésből. Az a döntés, hogy hisz az ellentmondásos rákkezelési gyakorlatokban, valószínűleg néhány évvel lerövidítette az életét.

jobs

Sors döntése?

Jobs († 56) 2003 októberében diagnosztizálták a rákot. Pontosabban hasnyálmirigyrákról volt szó, és ez általában halálos ítéletre változik. Mint ismeretes, a biopsziából végül kiderült, hogy az Apple alapítója ún neuroendokrin daganat, a hasnyálmirigyrák ritka és működőképes formája. Az azonnali kezelésnek jó előrejelzést kellett volna jelentenie a hosszú távú túlélésre - a betegek többsége tíz évnél tovább marad életben.

Meglepő módon ebben a kritikus pontban Jobs bebizonyította, hogy nincs kritikai megítélés, amelyet az Apple valószínűleg már régen tönkretett volna. "A közeli emberek kis csoportjának rémületére, amelyben megbízott, Jobs bejelentette, hogy fontolóra veszi, hogy nem vesz részt a műveletben" - írta a Fortune magazin három évvel ezelőtt. A Fortune elsőként számolt be egy radikális döntésről, amely abból fakadt, hogy az Apple igazgatója nem bízott a modern orvostudományban.

Az igazgatóság munkatársai, és azon belül pl. Arthur D. Levinson biokémiai doktorával Jobs megdöbbent. A tanácsok tagjai félelmektől elárasztva megpróbálták rávenni, hogy mindenképp végezzék el a műveletet. Jobs azonban makacsul visszautasította. Az erőteljes műtét helyett, amely az egyetlen kimutathatóan hatékony kezelési módszer a diagnózisához, úgy döntött, hogy egy speciális vegán étrenden keresztül harcol az alattomos betegség ellen. "Az a furcsa, hogy ami számunkra alternatívának tűnt, valami normális volt számára. Steve számára ez nem volt különleges. "- mondták a Fortune magazin forrásai.

Kétséges vezetés

Dean Ornish, egy ellentmondásos orvos, aki elsősorban az alacsony zsírtartalmú vegán étrend (rendszeres testmozgással, jógával, meditációval stb. Összefüggésben) ateroszklerózisra gyakorolt ​​hatásainak kutatásáról ismert, a "guru" volt ebben a Jobs kezelési eljárásában. De a sarlatán gyakorlatok leleplezésére és kritizálására összpontosító Quackwatch.com arra figyelmeztet, hogy Ornish ajánlásai nem megfelelőek a legtöbb ember számára. "Nincs bennük valódi tudomány" - mondja kutatásairól, pl. Richard Pasternak, a massachusettsi általános kórház prevenciós kardiológiájának vezetője is. Ezenkívül az a maroknyi egyéb kutatás, amely valóban alátámasztotta Ornish munkájának értékét, kritikahullámot váltott ki a módszertan hiányosságai és egyéb problémái miatt.

Az Orac fedőnevű tudományos blogolásban dolgozó sebész és tudós egy másik súlyos problémát említ Dr. Ornish-szal: azt, ahogyan a kutatását a nyilvánosság elé tárja. "A prosztataráknak az étrend módosításával történő kezelésére vonatkozó állításaihoz a betegek szűk választékának előzetes tanulmányait használja, és túl sokat származik belőlük." Publikált tanulmányaiban a szakértői bírálók megalapozottnak, látszatban és még betegeknél is megalapozottak. több szuperlatíva.

Rossz tudomány

A probléma nem csak magával Ornishszal van. A hasonló "táplálkozási szakemberek" teljes ágazata, tele erőteljes beszéddel az étrendi változások emberi egészségre gyakorolt ​​szinte csodálatos hatásairól, az orvosi közösség kritikáját éri. Ben Goldacr, ismert brit orvos, író és áltudományos módszerek kritikusa szerint hasonló "szakértők" állításai az emberi táplálkozás törvényeinek misztifikálásának és bonyolításának szükségességén alapulnak, hogy saját létüket igazolják. a piac.

"Szakmájuk nagyon egyszerű hibákon alapszik, mivel értelmezik a szakmai irodalmat" - írja "Rossz tudomány" című könyvében. Szerinte a megfigyelésekből és a laboratóriumi adatokból túl vad következtetéseket vonnak le, szelektíven csak azt választják, ami nekik megfelel, "és nem utolsósorban érvelnek olyan tudományos kutatások bizonyítékaival, amelyek nem látszanak".

Robert Schwarz, a Texasi Egyetem sebészeti onkológiai vezetője a Fortune-nak elmondta, hogy Jobs diagnózisának néhány hétnél hosszabb várakozásának nincs értelme, mert "nem tudja, hogy a tumor milyen növekedési és növekedési potenciállal rendelkezik". Ben Goldacre és az orvostudomány gyakorlatilag minden elismert alakja, kijelentve, hogy nincs tudatában semmilyen megbízható bizonyítéknak a speciális étrend mellett, amely a rák elleni hatékony fegyver.

Fájdalmas kijózanítás

Háromnegyed év telt el, mire Jobs meggyőződött arról, hogy a rák elleni speciális vegán étrendje nem működik. Ez idő alatt a betegség korlátlan ideig kialakulhat hatékony kezelés nélkül. Amikor végül felépült, az Apple alapítója 180 fokkal megváltoztatta a modern orvostudomány szemléletét, és a rák kezelésében a leginvazívabb műtéteken esett át. 2004 júliusában az ún Whipple eljárása, amely során az orvosok eltávolították a jobb hasnyálmirigyének nagy részét, a vékonybél, a gyomor, az epehólyag és az epevezeték egy részét. A májban daganat felfedezését 2009 áprilisában májtranszplantáció követte. Végül Jobs Svájcba utazott, ahol új kísérleti sugárterápián esett át a Bázeli Egyetemi Kórházban.

Steve Jobs egészségének fejlődésével kapcsolatos részletek még nem kerültek nyilvánosságra. Ezért nehéz felmérni, hogy az orvosok erőfeszítései és beavatkozásai hány évvel hosszabbították meg egy kiemelkedő beteg életét. Bizonyos, hogy a háromnegyed évig tartó kezelés késleltetése különbséget jelenthet élet és halál között egy újonnan diagnosztizált neuroendokrin daganat esetében tíz éven belül. Nem irreális azt feltételezni, hogy több hónapos habozás nélkül Steve Jobs továbbra is velünk marad azonnali műveletek révén. És talán még néhány évig megmarad.

Visszafogott következtetések

Az alternatív orvoslás több kritikusa felháborította, hogy kilenc hónap tényleges kezelés nélkül áthelyezte Jobsot a kiváló kilátásokkal rendelkező betegek kategóriájából a spektrum másik végébe. De nem mindenki érzékeli így a helyzetet. A fent említett Orac sebész és tudományos blogger arra figyelmeztet, hogy ebben az esetben elhamarkodott következtetések lehetnek. A blogger emlékeztet arra, hogy abból a tényből, hogy Jobs Whipple-eljáráson esett át, arra lehet következtetni, hogy a daganat még nem kapott jelentős áttétet. Ellenkező esetben a sebész ezt az invazív és kockázatos (a halálozás körülbelül 5%) eljárást nem csak a betegségből eredő kockázatok mérséklésére javasolja. "A halálozás [az eljárás során] túl magas ahhoz, hogy igazolja egy ilyen műveletet, amikor az nem mentheti meg a beteg életét" - írja az Orac.

Jobsnak rutin hasi CT-vizsgálat során daganatot diagnosztizáltak - idézi fel Orac, vagyis azt fedezték fel, mielőtt a tünetei felfedték. Emiatt Jobs túlélési kilátásainak kiválóaknak kellett volna lenniük. Utólag úgy tűnik, hogy az Apple volt igazgatójának daganata nem viselkedett hasonlóan, mint a legtöbb más típusú daganat. Lassú fejlődés helyett szokatlanul agresszívan virágzott.

Végül emlékeztetni kell arra, hogy Steve Jobsnak az alternatív gyógyászat mellett szóló döntésének nem kell árnyékot vetnie intellektusára. A kémiai Nobel-díjas Linus Pauling meg volt győződve arról, hogy nagy dózisú C-vitamin gyógyítja a rákot, annak ellenére, hogy semmilyen megbízható bizonyíték nem volt. Még a rendkívül intelligens emberek sem mentesek a "repülõ" véleményektõl.

"Jól védik azokat a meggyőződéseket, amelyekre oktalan okokból kerültek elő" - írja Michael Shermer, a tudomány történésze, az emberi hit természetéről és eredetéről szóló több könyv szerzője a "Miért hisznek az emberek furcsa dolgokban" c. Könyvben. "Ez azt jelenti, hogy a legtöbben eljutunk a meggyőződésünkhöz, általában különböző okokból, amelyeknek kevés köze van az empirikus bizonyítékokhoz és a logikus érveléshez (amelyeket a bölcs emberek valószínűleg jobban kihasználnak)." Egyszerűen válogatja az adatgyűjtéseket és választja azokat, amelyek a legjobban megerősítik azt, amiben már hiszünk, de figyelmen kívül hagyjuk, vagy elhárítjuk azokat, amelyek kényelmetlenek a kifogásokkal. És nem biztos, hogy közönséges polgár, Nobel-díjas vagy Steve Jobs vagy.