Világszupersztár, csodált bálvány, elismert zenész és mégis számító ragadozó. Michael Jackson rajong az új dokumentumfilmért Neverland elhagyása kérdés, hogyan bántalmazta szexuálisan a gyerekeket. Összefoglaltuk azonban, miért kell megbízni benne.

ítéljük

Megérdemli a megbánást Michael Jackson? Tragikus gyermekkorának történetét az újságírók gyakran megismétlik. Az énekes apja, Joe keményen megkeményítette gyermekeit, mert félt, hogy az erőszak elcsábítja őket. Szülővárosukat, Gary-t erősen bűncselekménynek minősítették, és bandák számlákat állítottak fel az utcán, így Joe megpróbálta a gyerekeket zenére fordítani. Neki köszönhetően létrejött a Jackson 5.

A nemes célt azonban megrontották, ahogyan megpróbálta elérni. Közismert állítások szerint arra kényszerítette a gyerekeket, hogy órákig cipeljenek betontéglákat a kertben, övvel verték őket, és ami a legrosszabb, állítólag a legtehetségesebbet, Michaelt kínozta. Nevetett nagy orrán, Raťafák felhívta, majd később a következő szavakkal kommentálta viselkedését: „Soha nem vertem meg, csak ostoroztam. Csak ággal üthet el valakit. "

Michael Jackson szerint annyira félt az apjától, hogy vissza akart térni a jelenlétében. Szexuális bántalmazásról is szó esett. Sokan emlékezni fognak szomorú történetére akkor is, ha erős dokumentumfilmet néznek Neverland elhagyása az HBO-tól.

Mit fognak látni a nézők benne? Röviden: két másik művész állítja, hogy ikonikus énekesüket gyermekkorban szexuálisan bántalmazták. Amikor elkezdődött, az egyik fiúnak hét, másiknak tíz. A kétrészes dokumentumfilm főként időrendi elbeszélésük, kiegészítve korabeli fényképekkel, klipekkel, szeretteinek kifejezéseivel. Bár a film formálisan semmilyen formában nem fogja lángra gyújtani, a tartalmáról már régóta esik szó.

Sok rádió annyira undorodott a filmtől, hogy abbahagyták a hitmaker zenét. Bár évek óta említik, hogy Jackson bántalmazta a gyermekeket, hasonlóan hiteles tanúvallomást még nem hallott a nyilvánosság.

A manipuláció ritka képét kínálja

"Elmagyarázta nekem, hogyan kell maszturbálni Párizsban, aztán elkezdődött" - mondja James Safechuck Michael Jacksonról a filmben. Bár a dokumentumban nem hiányoznak visszataszító, részletes leírások a visszaélésekről, nem vádolhatjuk azzal, hogy feleslegesen bulizta a témát.

Ha a néző elvárja, hogy a dokumentumfilm érthető módon végezzen Jackson hálószobájának perverzióival, akkor tévednek. A rendezőt sokkal jobban érdekli, hogy mi történt az áldozatokkal az énekessel való találkozásuk után, és mikor ismerik el, mi történt velük és milyen körülmények között. Mindkét áldozat - Safechuck és Wade Robson - hosszú utat jár be a túlélés feldolgozásán. Ha majdnem négy órán át vele megy az asztalon, lehangolja az embert.

A dokumentum közzététele után Jackson rajongói természetesen válaszoltak, és pontatlanságokat találtak a vallomásokban. Hazudhat Safechuck és Robson? Csalhatják-e családjuk és szeretteik? Bár nem zárunk ki egy bizonyos alacsony valószínűséget, valószínűleg az összeesküvés-elmélet szintjén, a film egyértelmű benyomást hagy.

Zuzana André pszichológus, a nők elleni erőszak megelőzésének koordinációs és módszertani központja szerint ennek a két embernek a szexuális bántalmazással járó ember lelkébe merülés hiteles hatással bír.

"Az áldozatok és szeretteik részletes vallomása nagyon hitelesen rámutat a szexuális zaklatás összetett dinamikájára és következményeire, amelyeket egy ilyen traumatikus esemény okozhat. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük az áldozatok, valamint családjaik tapasztalatait és viselkedését. A film ritka képet nyújt az elkövető manipulatív viselkedéséről is. "

Sem Safechuck, sem Robson évek óta nem veszik észre, hogy áldozatok, és mégis romantizálják Jacksont - szimpátiát tulajdonítanak neki, megpróbálva elhinni, hogy valójában jó lélek.

A filmben többször hangsúlyozzák nemességét és tehetségét. Évekig állítólag hiába várták, hogy Jackson bocsánatot kérjen, mert beismerte, hogy helytelenül viselkedett. Ezt követően azonban pontosan megnevezik, hogy hány helyen és hogyan bántalmazta őket.

Az elkövető meghúzza a megfelelő határait

Ezekben az esetekben Zuzana André szerint ez semmi különös. "A statisztikák szerint mivel az áldozatok mintegy hetven-nyolcvanöt százalékát szexuálisan bántalmazzák szeretteik vagy ismerőseik, valószínű, hogy az áldozatok és az elkövetők között olyan kapcsolat áll fenn, amely szorosnak, bizalmasnak vagy barátságosnak tűnhet. kívülről, és maga az áldozat is megtapasztalhatja. "

A szakértő szerint ez összefügg azzal, ahogy az elkövető manipulálja áldozatát. "Taktikákat és eszközöket használ a gyermek - ideális esetben a családja, vagy akár a gyermek szeretete és odaadása - bizalmának elnyerésére, hogy teret teremtsen az együtt töltött idő, az egyedül töltött idő és a gyermekkel való kapcsolat fokozatos normalizálására. a gyermeket, és húzza át annak határait, ami még mindig megfelelőnek érthető. "

A film pontosan feltérképezi, hogyan változott a fizikai érintkezés szintje. A combok megérintésétől a vetkőzésig, a nemi szervek megérintésétől az orális szexig. Zuzana André szerint a gyermekáldozatoknak egyáltalán nincsenek eszközei annak megállapítására, hogy valami nem megfelelő dolog történik. Az elkövető tekintélyként jelenik meg a gyermekek számára, és ezt a helyzetet a külvilág is megerősítheti - ami különösen zavaró a gyermek áldozatai számára. A filmben Neverland elhagyása maximalizált.

"Az elkövető világszupersztár volt, csodálott bálvány, megbecsült zenész, pozitívan értékelt, hatalmas - pszichológiai, társadalmi és gazdasági - erővel. Megmutatta áldozatait, időt, elismerést, támogatást, ajándékokat adott, beteljesítette álmaikat. Mindez kezdetben lenyűgözheti őket, és érzetet adhat számukra az önmagukban és a kapcsolatuk egyediségében. ”

Jackson megkérte szüleit, hogy egyedül aludjanak gyermekeikkel egy szobában, majd később megpróbálta elszigetelni az áldozatokat tőlük - például az épület másik oldalán elhelyezve őket.

"A manipuláció része, hogy az elkövető közli a gyermekkel a saját verzióját a történtekről, beleértve a szexuális bántalmazást is, és a gyermek elfogadhatja ezt a verziót a fent említett okok miatt. És bár az elkövető magatartása fogyatékosságot okozhat vagy kínos lehet a gyermek számára, a gyermek és az elkövető között hatalmas hatalmi egyensúlyhiány áll fenn, amely a javára működik. Az elkövető így nyomokat hagy az áldozat belsejében, amelyek sokáig ott maradnak, és arra késztetik az áldozatokat, hogy évek múlva is lebecsüljék a velük történteket, továbbra is igazolják viselkedését, titokban tartsák és megvédjék ". magyarázza André.

Aki bántalmazást tapasztalt, annak nem kell erőszakoskodóvá nőnie

A film rendkívül erős jelenete az a pillanat, amikor Safechuck kamera előtt megmutatja azokat a gyűrűket és értékeket, amelyeket szex miatt kapott Jacksontól. Láthatja, hogy kellemetlen érzelmekkel küzd, keze remeg a lövésben.

Jackson nem úgy jön ki a filmből, mint egy szörny, mert az áldozatok közvetlenül felhívnák. Csak azt mondják, hogy valószínűleg nem volt jó ember. Ehelyett áldozatainak ellentmondásos kijelentéseiből következik, amelyek leírják perverz viselkedését, ugyanakkor szinte nosztalgikusan emlékeznek meg vele együtt töltött pillanataira. Manipulálta az áldozatokat, manipulálta szüleiket. Évekbe telt, mire Safechuck és Robson megnevezte, mi történt velük, és bár ez megkönnyebbülést hozott számukra, láthatták, hogy nehéz mentális problémákon mennek keresztül.

Jackson múltkori furcsa viselkedéséről (saját vidámpark, mozi építése, vagy éppen gyanúsan szoros kapcsolatok kialakítása kisfiúkkal) kapcsolatos beszámolóit a média és rajongói nehéz gyermekkora miatt gyakran igazolták a múltban. És bár vannak pszichológiai tanulmányok, amelyek megerősítik az úgynevezett visszaélések bizonyos fokát, a statisztikák korántsem magasak (a Slate magazin egyik cikke szerint).

Már nem szabad mentséget adniuk Jacksonnak és a hozzá hasonló embereknek. Aki gyermekkorában tapasztalta a bántalmazást, annak nem kell azonnal erőszakoskodóvá nőnie.

Ezért, ha most elfogadjuk Jackson rajongói klubjának a hazugsággal és az áldozatok kihallgatásával kapcsolatos állításait, becsukjuk a szemünket, mert a bizonyítékok már egyértelműen, nagy valószínűséggel és hitelességgel szólnak - a szomorú gyermekkori érv alibi. Bár nem könnyű beismerni, hogy bálványunk, akinek zenéje folyamatosan körülvesz minket, undorító, számító ragadozó volt. Szeretjük a dalait, sajnáljuk, amit gyermekkorában tapasztaltál, de egyértelműen ítéljük el, amit tett - hogy Neverland és Chachaland ne ismételjék meg magukat.