A "Majdnem csodálatos gyógyítás" sorozat első cikkében azt láttuk, hogy a csodálatos gyógyulások történelmünk és a vallások túlnyomó többségének közös részei. A pogány sámánok és a keresztény szentek élve vagy a halál után meggyógyultak, még a fejük, hajuk, csontjaik vagy ruhadarabjaik is elegendőek voltak. Máskor földdarabok voltak, talizmánok, szobrok, kövek, piramisok, képek, farkasfarkak. tök mindegy!

szinte

A második cikkben hisztériával találkoztunk, egy új átalakulási rendellenesség után, amely neurológiai eredet nélkül olyan betegség megnyilvánulásait okozhatja, mint például vakság vagy bénulás. Megemlítettük a nocebo hatást is, amelynek köszönhetően az ember hasonló mechanizmusokkal indukálhatja a különféle betegségtünetek érzését, mint a placebo hatás. Láttuk, hogy a stresszes körülmények, a szuggesztív elme vagy a szuggesztív környezet súlyos tüneteket eredményezhetnek, anélkül, hogy ténylegesen befolyásolnák a test szerveit. Azok pedig, akik tudatosan vagy öntudatlanul "placebo hatást képesek kiváltani", látszólag csodálatos módon később eltávolítják ezeket a súlyos tüneteket.

A sorozat harmadik cikkében meg vagyunk győződve a placebo hatás erősségének határairól - nem képes gyógyítani olyan súlyos szerves betegségeket, mint például a rák, mert hatékonyságának lényege bizonyos anyagok feltételes kiválasztásában, sugallásában és csökkentésében rejlik. a stressz. Az alternatív gyógymódok legnagyobb áttörése a hatékonyság ezen korlátjainak figyelmen kívül hagyása. Veszélyes azt állítani, hogy alattomos betegségeket képesek kezelni, mint például a rák vagy az AIDS. Világszerte ezer és ezer ember halt meg, mert a hagyományos kezelés helyett a különböző hatástalan gyakorlatokat részesítették előnyben.

Dean Ornish, egy ellentmondásos orvos, aki legismertebb az alacsony zsírtartalmú vegán étrend (rendszeres testmozgással, jógával, meditációval kombinálva) ateroszklerózisra gyakorolt ​​hatásainak kutatásáról, szintén bizalmat szerzett Steve Jobs rákjában és alternatívájának "guruja" lett. kezelés (a tényleges kezelés elhalasztásának rovására). "Nincs bennük igazi tudomány" - mondja kutatásairól Richard Pasternak, a Massachusettsi Általános Kórház prevenciós kardiológiai vezetője. Ezenkívül az a maroknyi egyéb kutatás, amely valóban alátámasztotta Ornish munkájának értékét, kritikahullámot váltott ki a módszertan hiányosságai és egyéb problémái miatt.

Az Orac fedőnevű tudományos blogolásban dolgozó sebész és tudós egy másik súlyos problémát említ Dr. Ornish-szal: azt, ahogyan a kutatását a nyilvánosság elé tárja. "A prosztataráknak az étrend módosításával történő kezelésére vonatkozó állításaihoz a betegek szűk választékának előzetes tanulmányait használja, és túl sokat származik belőlük." Publikált tanulmányaiban a szakértői bírálók megalapozottnak, látszatban és még betegeknél is megalapozottak. több szuperlatíva.

A probléma nem csak magával Ornishszal van. A hasonló "táplálkozási szakemberek" teljes ágazata, tele erőteljes beszéddel az étrendi változások emberi egészségre gyakorolt ​​szinte csodálatos hatásairól, az orvosi közösség kritikáját éri. Ben Goldacr, ismert brit orvos, író és az áltudományos módszerek kritikusa szerint állításaik azon alapulnak, hogy az emberi táplálkozás törvényeit misztifikálni és bonyolítani kell annak érdekében, hogy igazolják saját piaci létüket. "Szakmájuk nagyon egyszerű hibákon alapszik, mivel értelmezik a szakmai irodalmat" - írja "Rossz tudomány" című könyvében. Azt is kijelenti, hogy a megfigyelésekből és a laboratóriumi adatokból túl vad következtetéseket vonnak le, szelektíven csak azt választják ki, ami megfelel nekik, "és nem utolsósorban érvelnek olyan tudományos kutatások bizonyítékaival, amelyek nem látszanak".

Röviden, a placebo/nocebo hatás képes a betegség kiváltására és kezelésére, amelyet a közvélemény vázolt, de alábecsül, magyarázza a "közös csoda" gyógymódok nagy részét. Még az állítólag a gyógyítók által gyógyított betegek részletes nyomon követése sem mutatott gyógyírt a testi funkciókat vagy szerveket érintő súlyos betegség ellen. Az ilyen jelentések általában csalások miatt következnek be, vagy csak idő előtt jelentettek átmeneti enyhüléseket a placebo hatás miatt.

Az a tény, hogy rendkívül ritkák, és a betegség spontán remissziójának jelensége segít megmagyarázni a "csodás" gyógyulás fennmaradó eseteit. A rák esetében a vizsgálatok különféle számokat mutatnak, évente 100-200, az 1900-1988-as évekig, összesen 1400 dokumentált esetig. Becslések szerint körülbelül 100 000 vagy annál több esetben fordulnak elő. Nehéz azonban megbecsülni a remissziók teljes számát - amikor ezek a kezelés során jelentkeznek, automatikusan ezt a remissziót tulajdonítjuk a kezelésnek. De pl. gondosan elvégzett mammográfiai vizsgálatban a kisméretű daganatok akár 22% -a is spontán megszűnt. A "csodálatos" gyógymódok annak is tulajdoníthatók, hogy a diagnózis nem ritka. A baltimore-i Johns Hopkins Kórház 2001-ben publikált kutatói szerint ez az esetek körülbelül 1,4% -ában fordul elő. Más szavakkal, sok csodával meggyógyult rák még soha nem volt.

Természetesen, ha a rák spontán gyógyulásának valószínűsége 1: 100 000, és valóban előfordul 100 000 esetben egyben, akkor az illető számára statisztika lesz.

2002-ben a Vatikán felismerte egy indiai nő felépülésének csodáját. A nő, Monica Besra, állítólag Teresa anya képével ellátott medalionból származó ragyogásnak köszönhetően gyógyult meg. De dr. A Besrát kezelő Ranjan Mustafi semmilyen rákról nem tudott. Besrának elmondása szerint tuberkulózis okozta ciszta volt, nem pedig rák. "Kilenc hónaptól egy évig szedett gyógyszereket" - hangsúlyozta. Még a férje is azt állítja, hogy Besrát orvosok gyógyították meg, és nem Teréz anya képe. De a Vatikánnak nyilvánvalóan különböző kritériumai vannak arra nézve, hogy mi van és mi nem csoda.

A placebo hatás, a téves diagnózis, a remisszió, a túlzott vagy teljesen koholt kúrákról szóló beszámolók mind megmagyarázzák az alternatív gyógyászat csodálatos gyógymódjait és hatásait. De a népszerű média természetesen hallgat azokról az esetekről, amikor az alternatív orvoslás kudarcot vall. Csak akkor homályosak (és túlzottak), amikor valóban gyógyírt kaptak. Hatalmas statisztikák gondoskodnak arról, hogy a szenzációs média kielégítse azokat az embereket, akiknek életét a fejlett rák remissziója mentette meg a tea, az étrend, a meditatív vagy más terápiák mellett, amelyekhez végül életük megmentését szorgalmazzák. Csak a hozzájuk legközelebb állók egy része tud azokról, akik megpróbálták ugyanezt megtenni, de meghaltak.

Források:

Brown, D.: Az elme varázsa és manipulálása. Argo, 2008.
Gilovich, T.: Honnan tudjuk, mi nem így: Az emberi ész esése a mindennapi életben. Free Press 1993.
Goldacre, B., 2008: Rossz tudomány. Negyedik birtok, 2008, web: http://www.badscience.net/.
Sagan, C.: A démonokkal kísért világ: A tudomány mint gyertya a sötétben. Ballantine Books, 1995.
Shermer, M.: Miért hisznek az emberek furcsa dolgokban: áltudomány, babona és korunk egyéb zavarai. Henry Holt and Company, 2003 (második kiadás).
Singh, S., Erns E.: Trükk vagy kezelés? Alternatív orvoslás a tárgyaláson. Bantam Press, 2008.
Wikipédia: Spontán remisszió

Perex kép: a német Lange123 wikipédia felhasználója