Csak kaja? Úgy tűnik, hogy a kormány meghallotta a kis üzletek felhívását. Štefan Holý miniszterelnök-helyettes szerdai sajtótájékoztatóján korlátozásokat hirdetett a nem élelmiszeripari termékek láncokban történő értékesítéséről. Ezt Ján Mikas főhigiénikus rendelete szabályozza.

láncok

"Élelmiszerboltba csak az élet alapvető szükségleteit képviselő választék vásárlása céljából lehet ellátogatni" - erősítette meg Daša Račková, a Népegészségügyi Hivatal (ÚVZ) szóvivője. A rendeletet a higiénikusok csütörtök este tették közzé. Érvényes szombattól. "Nem várható el olyan választék értékesítése, amely a kormányhatározatnak megfelelően nem az alapvető szükségletek kielégítéséhez szükséges választékot képviseli" - tette hozzá Račková.

Jarmila Halgašová saarmai képviselő a közösségi hálózat tervezett korlátozásáról is tájékoztatott. "A kiskereskedelmi láncok nem reagáltak a kisvállalkozások felhívására, amelyek arra szólították fel őket, hogy a lezárás idején ne áruljanak fogyasztási cikkeket. De a kormány a Pandémiás Bizottság ülése után reagált és megvédte a kicsiket "- írta. Szerinte korlátozni kell a hipermarketek árukínálatát.

A kiskereskedők alig várják

"Örülünk, hogy ezt az igazságtalanságot kiküszöbölik, és nem következik a kiskereskedők további felszámolása, akiknek meg kell vizsgálniuk, hogy az első hullámtól kezdve milyen nagy láncok értékesítik ugyanazokat az árukat, amelyekre nem képesek" - mondta Daniel Krakovský a Szlovák Kiskereskedők Kezdeményezéséből - mondta a Pravda napilap.

Ha engedélyeznék a nem élelmiszer jellegű választék értékesítését, az azt jelentené, hogy az emberek nem élelmiszer jellegű karácsonyi ajándékokat vásárolhatnak hipermarketekben vagy szupermarketekben. A ruhák, háztartási cikkek vagy könyvek értékesítése hasonló lenne. "Egyrészt igazságtalannak tartjuk, és mindenekelőtt az értékesítés hatalmas csökkenéséről és a kis kiskereskedők gyakorlatilag célzott felszámolásáról beszélünk" - magyarázza Krakovský. A karácsony előtti vásárlások a decemberi forgalom legfeljebb ötödét teszik ki. Krakowsky szerint a veszteségek hatalmasak lennének. "Több tízmillió euróban számoljuk őket" - mondja. Az állami támogatás késik, és a láncok további előnyei még nagyobb veszteségeket okoznának a kiskereskedők számára - figyelmeztet Krakkó.

Tilalom nélkül a kis üzletek és bevásárlóközpontok lennének a legnagyobb veszélyben. "A magas bérleti díjak, az alkalmazottak elégtelen támogatása és az értékesítés elvesztése azt jelenti, hogy lehet, hogy már nincs értelme, hogy ezek az üzletek tovább nyitva legyenek" - teszi hozzá Krakovský.

Néhány kereskedőnek nincs problémája a változással. "Tiszteletben tartjuk és lelkiismeretesen betartjuk az összes előírást" - mondja Peter Varmuža, a Yeme étkezési hálózat igazgatója. Varmuža szerint az egyetlen változás az lesz, hogy felfüggesztik az étellel és a főzéssel foglalkozó könyvek értékesítését, mivel csak ételeket, higiéniai cikkeket és állatoknak szánt ételeket fognak értékesíteni. "Ezenkívül alkalmazottakat és ideiglenes munkavállalókat veszünk fel annak érdekében, hogy megbirkózzunk a megnövekedett nyomással" - tette hozzá Varmuža.

A nagy játékosok ellene vannak

A láncok ezen a kedden fellázadtak egy ilyen intézkedés ellen. Ekkor sajtótájékoztatót is összehívtak, ahol tájékoztatták, hogy a főhigiénikusnak nincs hatalma beavatkozni a versenybe. Csak a monopóliumellenes hivatal dönthet. "A járványellenes intézkedések tekintetében a mai napig nem volt egyetlen érv sem, amely alapján lehetséges lenne bevezetni egy ilyen korlátozást" - mondta Martin Krajčovič, a Szlovák Modern Kereskedelmi Szövetség (SAMO) elnöke. Becslése szerint a láncok mintegy 65 millió eurós veszteséget kockáztatnak betiltás esetén, amely esetben az állam mintegy 20 millió eurót veszítene adókból és illetékekből.

"A mai napig egyetlen epidemiológiai vagy higiéniai érv sem hangzott el, hogy miért van szükség az értékesítés körének szabályozására egészségügyi szempontból, mivel az üzletek a válság során biztonságos helyiségnek bizonyultak" - mondta Krajčovič. Szerinte a betegség elterjedése az alkalmazottak vagy az ügyfelek között eddig nem bizonyított. "A választék korlátozásával senki sem nyer semmit" - mondja Krajčovič. Viszont magát a vásárlót fogja leginkább érinteni, mert eljön a boltba, és nem tud mindent egy fedél alatt megvásárolni. "Véleményünk szerint a választék szabályozása nem az igazság elérésének a módja, hanem csak a zárolással kapcsolatos eladások csökkenésével járó veszteségek megfelelő kompenzálása" - mondta Krajčovič.

Valahol ez rendelet nélkül is megy

Néhány európai országban, például Franciaországban vagy Szlovéniában azonban nem okozott problémát a nem élelmiszer jellegű termékek értékesítésének korlátozása. Jarmila Halgašová, az SaS európai parlamenti képviselője szerint Ausztriában például a második hullámban szereplő kereskedők saját kezdeményezésükre fogadtak el ilyen korlátozást. "A határainkon kívül a kiskereskedelmi láncok megértették ezt. És önként, a kiskereskedőkkel való szolidaritásból korlátozták a fogyasztási cikkek értékesítését "- mutatott rá az EP-képviselő.

Szlovákiában a láncok még az első hullámban sem korlátozódtak áruk tekintetében. Ugyanakkor be kellett zárni a kis üzleteket, amit most megismételnek. "Nem gondoljuk, hogy problémát jelentene felkötni ezeket az osztályokat, és nem engedni be az ügyfeleket" - mondja Daniel Krakovský a Szlovák Kiskereskedelmi Kezdeményezésből. Hozzáteszi, hogy technikailag is meg lehet akadályozni, hogy a pénztárgépen keresztül bizonyos árukat eladjanak, ugyanúgy, mint most például alkohollal. Főleg olyan árukra gondol, mint a festészeti kellékek, felszerelések és háztartási cikkek, háztartási cikkek vagy textíliák és könyvek.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.