bűncselekményt

FOTÓ TASR - Jakub Kotian

Nemrégiben érdekes vitának lehettem tanúja. Fontos vállalkozók gyermekeiről beszélt. Különösen azok, akiknek gazdagodása nem a szokásos üzleti tehetségen és erőfeszítéseken alapult, hanem a politikai kapcsolatokon és az alacsony erkölcsi korlátokon. Sok ilyen gyermeknek vannak vagy voltak különféle problémái: a kábítószer-meneküléstől kezdve a normális életképtelenségig. Élvezhették a család által könnyen megszerzett gazdagságot, ehelyett nyugtalanok voltak és nem tudták kezelni az életüket.

Szomorúan örülhetünk annak is, hogy Isten malmai lassan, de biztosan őrölnek. És hogy a szülők csalásáért vagy bűncselekményéért járó büntetést gyermekekre hárították. De ez mindig rendkívül kegyetlen büntetés, és nem teljesen igazságos.

Egyébként miért volt ilyen befolyásos személy Zuzana Tománková, a reszocializációs intézmény vezetője? Csak azért, mert manipulálni tudta a fiatalkorú, könnyen befolyásolható lányokat? Vagy főleg azért, mert olyan befolyásos emberek gyermekeit is beengedte az intézményébe, akiknek kábítószer-problémája volt? Nyilvánvalóan több fontos ember köteles volt hozzá - segítségért, diszkrécióért és abban a reményben, hogy gyermekeik megmenekülnek.

Most számos sikeres és gazdag ember van a bíróságon, a börtönben, vagy arra számítanak, hogy a rendőrség utánuk indul. Sokan már bíróság nélkül is nyilvános feltételes szabadlábon vannak - Kočner, Zsuzsová, Bašternák, Trnka, Jankovská, Počiatek. És szinte mindenkinek vannak gyermekei. Hogyan rabolják el ezt a nyilvános préri? Hogyan bírják elviselni, hogy szüleik, akik régóta látszólag sikeres emberként viselkedtek, hirtelen megkapják a bűnöző pecsétjét? Szerető és szeretett szülőm rossz tetteket követett el? Így élem túl?

Intenzíven gondoltam ezekre a kérdésekre, miközben elolvastam Alexandra Senfft fájdalmas csend című német szerző könyvét (a könyvet szlovákul a Premedia adta ki tavaly nyáron). Alexandra Senfft a Német Birodalom volt küldöttének unokája, a Tisovai Szlovák Köztársaságban, és Ludin legidősebb lányának, Erikának a lánya. A könyv csak marginálisan szól magáról Hanns Ludin követről, akit Csehszlovákiában végeztek ki 1947-ben. Főleg a családjáról, amely ilyen kellemetlen örökséget kapott, és Erika legidősebb lányának sorsáról.

Ludin után hat gyermek maradt, a legfiatalabb fiú csak négyéves volt apja halálakor. A legidősebb Erika tizennégy éves volt. Apjának még mindig sikerült elküldenie a börtönből leveleit, amelyekben élettanácsokat kapott. Apja prédikált neki a különféle erényekről. Például azt tanácsolta lányának, hogy "feltétel nélkül, igazságosan" éljen. Arra intette, hogy megfelelő és segítőkész legyen, és hogy nőként közvetlen kötelessége csinos kinézete. Ezért a sportnak kell szentelnie magát, és nem szabad elhanyagolnia. "Úgy cselekedj és beszélj, hogy mindig felelőssé válhass a cselekedeteidért - előtted, és ha szükséges, mások előtt" - írta egy férfi lányának, aki egyenruhában jött az első kihallgatás után is. az elvesztett háborút. De nem kerülte el a bíróságot, bár sikerrel járhatott.

Haláláig Hanns Ludin felesége a családban hűségesen őrizte a nagy eszmékkel rendelkező, szerető apa, a hazáját szolgáló nemes katona emlékét. Gyermekei, akik rajta kapaszkodtak és féltékenyen harcoltak egymás között szerelméért, természetesen azonosultak értelmezésével. Vagyis egy olyan legendával egy apáról, amelyre büszkék lehetnek. Csak a halála után esett szét. Anyja halála után Málta fia elkészíti a Két vagy három dolog, amit tudok róla. 2005-ben irgalmatlanul összeomolja az egész családi legendát egy apáról, aki semmit sem tudott csinálni, és akinek fogalma sem volt a zsidók deportálásáról, amelyek alapján aláírta. És Alexander unokája írja a Fájdalmas csend című durva könyvet. Mivel a család története édesanyját, Eriket érintette a legjobban.

Erika leginkább az apjára emlékezett, és példakép volt számára. A prominens nagykövet lányának sorsát is a legjobban élvezte. Pozsonyban a család egy csodálatos villában élt, szobalányuk volt, síelni mentek a Tátrába. Erikának még az volt a megtiszteltetés, hogy bemutatták Hitlernek. Amikor azonban az érés érzékeny korában volt, eljött Németország bukása, véget ért apja internálása, kivégzése, gyermekkora. És a családja néhány emelettel leesett a társadalmi ranglétrán. A család lemond az Istenbe vetett hitről az azt megelőző generációban is.

Annak ellenére, hogy a nagycsalád segíteni próbál, Erika csak egy ösztöndíjnak köszönhetően kerül be a középiskolába, és az ottani szegényebb gyermekek közé tartozik. Lázad, nem tanul, egészségügyi problémái vannak, amelyek eredete rejtélyes. Az érettségi előtt problémás és nehéz gyermekként kizárják az iskolából.

Viszont gyönyörű, van varázsa, nemi fűrésze, ezeket a fegyvereket kezdi újra felmászni a társadalmi ranglétrán. Meg tudja hódítani a férfiakat, választhat a vonzó partnerek között, de belül mégis gyermek, anyjától függ, féltékeny testvéreire, határozatlan, zavart. Problémákat kezd a partikkal, az alkohollal és a partnerváltással.

Gazdag családból származó ügyvédnek adja ki magát, két gyermekük van, Németország egyik kiemelkedő társadalmi osztályába tartoznak. Erika barátságban van Romy Schneider színésznővel vagy Willy Brandt elnök feleségével. Járja a világot, rangos művészeti szalonokat és partikat szervez otthon. Ennek ellenére nem örül.

Nem lehet jó anya, depresszióba esik, túl sokat iszik és makacsul megcsalja férjét. Amikor elfogy a türelme és elhagyja, Erika áldozatnak érzi magát. Megbánja, folyamatosan hibáztatja a környezetét, és nem gondoskodik a háztartásról. Gyermekeinek korán el kell hagyniuk a házat a bentlakásért. Erika a szerelmeseit eufória és depressziós időszakokkal váltja fel. Mindent alkohol és drog kombinációjával old meg. Az anya önzetlenül vigyázott rá kilencven éves koráig. Talán bűnösnek érzi magát, talán azt gyanítja, hogy lánya problémái összefüggenek azzal is, hogy továbbra is szívósan ragaszkodnak a halott családfő illúziójához. De az anya egész életében nem zárkózik el ettől a stratégiától.

Hirdető

Csak az unokája, Alexandra Senfft, a boldogtalan Erika lánya kezdett azon gondolkodni, hogy valójában miért élt az anyja ilyen kudarcos életben. Megtalálta a problémák alapját egy családban, amely tagadta a bűnösséget és elfogadta az áldozat helyzetét. És minden energiáját arra fordította, hogy megvédje magát, fenntartsa verzióját, és ne lássa a valóságot. Hogy ne "árulja el" férjét és apját.

Tehát Ludin felesége, Erla fontos szerepet játszott. Ő volt az, aki makacsul védte Hanns Ludin legendáját, mint tökéletes embert, hatalmas ideálokkal. És bár Alexandra Senfft szerette és csodálta nagymamáját, irgalom nélkül azonosította bűnösségét. Erla Ludin nem engedte magának vagy gyermekeinek, hogy legalább a bűntudat kérdését felvetjék a családban, ezzel utat nyitva a valóság előtt.

Nemcsak a gyerekeket, hanem saját magát is bántotta. Még ő, mint nő, sem tudta teljesen érlelni az anyját. Bátran legyőzte a nyomorúságot és odaadóan nevelte hat gyermekét, mégsem volt erős anyja gyermekei számára, akikre támaszkodhattak kétségeikben. Alexander Senfft könyvében Jürgen Müller-Hochhagen pszichológust idézi: „Aki nem fogadja el a bűntudatot, elveszíti a felnőttkort. Ennek következménye a gyermekek szülővé tétele, ami azt jelenti, hogy a lényeges pontokban szülői szerepet kapnak. Ilyen valami természetesen előfordul más összefüggésekben is, nemcsak a nemzetiszocializmus hátterében. "

Alexandra Senfft azt írja boldogtalan édesanyjáról, Erikáról, hogy pánikszerűen félt a csalódástól, miközben folyamatosan csalódást okozott anyjának, testvéreinek, partnereinek és gyermekeinek. Szisztematikusan tönkretette mindenki életét körülötte. De mindig áldozatnak érezte magát. És valójában elárulta saját apját, aki levelekben azt írta neki, hogy nincs joga panaszt tenni másoknak, ha nem jár sikerrel. Még idősödő nőként írta apjáról: „Erős személyiség volt, művelt, vidám, idealista, szerette az életet, kedves és vicces volt. minta és ideális. "

Erika örök gyermek helyzetében volt, édesanyjának haláláig gondoznia kellett, Erika édesanyja után egy évvel meghalt. Alapvetően feladta az életét. Alexandra Senfft magyarázatot talált Jürgen Müller-Hochhagen pszichológustól. Az ilyen anya-gyermek kapcsolatot "életfogytiglannak" írja le. Tapasztalatai szerint az elkövetők gyermekei állandóan boldogtalanok vagy azon dolgoznak, hogy boldogtalanná tegyék őket - ez személyiségük szerkezetéhez tartozik.

Ez a könyv Hanns Ludinról és családjáról történelmi irodalomnak tűnik. Mint egy könyv arról, hogy a náci vezetők gyermekeinek és unokáinak nemzedéke miként birkózott meg őseinek bűntudatával. De nem történelmi regény, hanem erős és aktuális könyv a gyermeknevelésről. Bármikor és bármely országban.

Fontos az a tapasztalat, amelyet Alexandra Senfft (valamint a háború utáni német generációk sok más leszármazottja) ismertet. Egyébként a recept egyszerűnek hangzik, bár valójában hihetetlenül nehéz: Szeretheted a szüleidet, de valósnak kell látnod a cselekedeteiket. Nem szabad elutasítania a valóságot, hanem fel kell tennie a bűntudat kérdését, és őszintén meg kell válaszolnia. Ellenkező esetben elpusztítja önmagát és szeretteit.

Ezért jó lenne, ha ezt a könyvet (és hasonlóakat) nem tennénk a könyvesboltokban vagy könyvtárakban található történelmi könyvek szakaszaiba. De azokra a polcokra, ahol könyvek vannak a nevelésről és a családról.

Számos súlyos traumában szenvedő családnak tudnának segíteni.