Gyereket várunk volt barátjával (nem voltunk házasok). Amikor közösen megállapodtunk abban, hogy a szülés után babánk kizárólag az ő gondozásában él Norvégiában (az egykori barát szintén szlovák, de Norvégiában él, én Szlovákiában), valahol hivatalosan meg kell erősíteni, vagy oda kell adni bíróság, i amikor mindketten egyetértünk ezzel az eljárással?
Még akkor is, ha barátjával megállapodott a gyermekével szemben fennálló jogok és kötelezettségek szabályozásában, a megállapodás végrehajtásához a bíróságnak jóvá kell hagynia a megállapodást. Törvény 36. §-ának (1) bekezdéséből következik. 36/2005. Coll. törvény a családtörvényről, amely szerint „R A nem együtt élő kiskorú gyermekek bármikor megállapodhatnak abban, hogy szabályozzák szülői jogaik és felelősségeik gyakorlását. Ha nem értenek egyet, a bíróság hivatalból szabályozhatja szülői jogaik és kötelezettségeik gyakorlását, különös tekintettel azáltal, hogy meghatározza, hogy a szülők közül melyik bízza meg a kiskorúat személyes gondozással. " Amint azt a családtörvény idézi, a feltétel az, hogy a kiskorú gyermek szülei ne éljenek együtt. "Ez a feltétel azonban nem tekinthető teljesítettnek, ha a gyermek szülei nem egyszerűen ugyanabban a háztartásban élnek. Az együttélés egy közös életközösség létrehozását jelenti. A közös lakás megszerzésének lehetetlensége, bizonyos szakmák elvégzése vagy a hosszú távú intézményi bánásmód, vagy egyéb olyan objektív okok, amelyek lehetetlenné teszik a szülők együttélését, nem jelenti automatikusan azt, hogy a gyermek szülei nem élnek együtt. E tekintetben a bíróságnak meg kell győződnie a kölcsönös kapcsolatok koherenciájáról, az életközösségük folytatásának kilátásáról, függetlenül attól, hogy együtt gondozzák-e a háztartást, a gyermekeket stb. " (Horváth, E.: Családjog - kommentár. Iura kiadás. 2014)
Felhívjuk figyelmét, hogy a bírósághoz kell fordulni javaslat bármely szülővel kötött megállapodás. A kérelmet a gyermek lakóhelye szerinti bírósághoz nyújtják be.
A megállapodástervezetnek a következőket kell tartalmaznia:
- az indítványozó és az alperes kijelölése/ill. szülő megnevezése /
- a tények leírása
- egyértelműnek kell lennie, hogy a petíció benyújtója mit keres, milyen okokból és milyen mértékben
- annak a szülőnek a megjelölése, akinek a gyermeket egyedül kell őrizetbe venni
- mennyiségű tartásdíj
- a gyermek születési anyakönyvi kivonata
- dátum és aláírás
A bíróságnak nem kell teljes mértékben jóváhagynia az Ön által benyújtott megállapodástervezetet, mivel ez különösen a gyermek érdekeit szolgálja. Ez azt jelenti, hogy a javaslata nincs kötve, és javaslata hiteles döntéssel módosítható. A gyermek mindenek felett álló érdekét kell elsődlegesen figyelembe venni a fenntartás, személyes gondoskodás vagy a gyermek és a másik szülő közötti kapcsolatokban.
A bíróság ugyanúgy jár el, mint amikor a házasság felbontása során a szülői jogok és kötelezettségek szabályozásáról határoz e megállapodás megfogalmazásakor, és ugyanakkor ugyanazokra az elvekre kell irányulnia, mintha magáról az ügyről döntött volna. Az eljárás lényegében mentesül a díjkötelezettség alól. A bíróság nem fizet költségeket a résztvevőknek.
Kérdés:
Volt barátommal és egy 2 éves kisfiammal van a vezetéknevem és az állampolgárságom, mivel az expriar nem rendelkezik szlovák állampolgársággal. A fiú Szlovákiában született, és egy hónappal a születése után a fent említett volt barátja Hollandiába ment dolgozni. Nem tudom, hogyan tovább, mert nem járul hozzá rendszeresen a fiamhoz, és ha igen, akkor döntése szerint. Vagy csak azt írja nekem, hogy nem köteles pénzt küldeni nekem, hogy nem tudja, mire fogom felhasználni, miközben minden blokkot elküldök neki. Azóta mentálisan zsarol, hogy megtudta, hogy terhes vagyok, és nem járult hozzá az abortuszhoz. A jelentés agresszív volt, és néhányszor kezet tett rám, nem beszélve a mindennapi sértésekről és az ellenem és a családom elleni sértésekről. Mivel tudom, milyen és hogyan fenyeget, hogy a fia az övé, és feleségül veszi, és minden más lépésnél félek más ilyen típusú szavaktól, ezért tanácsot kérek tőled, hogyan tovább. Nem szeretném, ha a kiskorú fiú egyetlen napra is felügyelet nélkül kerülne. Nem akarom, hogy úgy nézzen ki, hogy megtagadom a gyerektől apát, mert ez nem így van, hívjuk a fiával, küldök neki fotókat stb.
A válasz:
Megállapodhat a volt partnerrel a gyermekével kapcsolatos jogok és kötelezettségek kiigazításában. Az ilyen megállapodást azonban a bíróságnak jóvá kell hagynia. Törvény 36. §-ának (1) bekezdéséből következik az adott tény. 36/2005. Coll. törvény a családtörvényről, amely szerint "A nem együtt élő kiskorú szülei bármikor megállapodhatnak abban, hogy szabályozzák szülői jogaik és felelősségeik gyakorlását. Ha nem értenek egyet, a bíróság hivatalból szabályozhatja szülői jogaik és kötelezettségeik gyakorlását, különös tekintettel azáltal, hogy meghatározza, hogy a szülők közül melyik bízza meg a kiskorúat személyes gondozással. "
Amint azt a családtörvény idézi, a feltétel az, hogy a kiskorú gyermek szülei ne éljenek együtt. "Ez a feltétel azonban nem tekinthető teljesítettnek, ha a gyermek szülei nem egyszerűen ugyanabban a háztartásban élnek. Az együttélés egy közös életközösség létrehozását jelenti. A közös lakás megszerzésének lehetetlensége, bizonyos szakmák elvégzése vagy a hosszú távú intézményi bánásmód, vagy egyéb olyan objektív okok, amelyek lehetetlenné teszik a szülők együttélését, nem jelenti automatikusan azt, hogy a gyermek szülei nem élnek együtt. E tekintetben a bíróságnak meg kell győződnie a kölcsönös kapcsolatok koherenciájáról, az életközösségük folytatásának kilátásáról, függetlenül attól, hogy együtt gondozzák-e a háztartást, a gyermekeket stb. " (Horváth, E.: Családjog - kommentár. Iura kiadás. 2014)
Ha megállapodik a volt partnerrel a jogok és kötelezettségek kiigazításáról, pert kell indítani. A kérelmet a gyermek állandó lakhelyének megfelelő bíróságon nyújtják be.
A bíróságnak nem kell teljes mértékben jóváhagynia az Ön által benyújtott megállapodástervezetet, mivel ez különösen a gyermek érdekeit szolgálja. Ez azt jelenti, hogy a javaslata nincs kötve, és javaslata hiteles döntéssel módosítható. A gyermek mindenek felett álló érdekét kell elsődlegesen figyelembe venni a fenntartás, személyes gondoskodás vagy a gyermek és a másik szülő közötti kapcsolatokban.
ha nem tud megegyezni a volt partnerével a jogok és kötelezettségek szabályozásához javaslatot kell benyújtani a kiskorú gyermek tartásának megállapítására. Ha gyermeke kiskorú, a bíróság 3 év után utólag is elrendelheti a tartásdíjat, ha az okok különös figyelmet érdemelnek. A törvény nem határoz meg külön figyelmet érdemlő okokat, ezért ez a tény a bíróság döntése szerint marad.
A bíróság megvizsgálja a szülők vagyoni viszonyait, képességeit és lehetőségeit. Bizonyítania kell a gyermek számára felmerült költségeit, amelyeket folyamatosan költ, ezért javasoljuk, hogy halassza el azokat.