Egy óra elegendő lenne fegyelmi indítvány megírásához Harabin bíró ellen, de a felelősök nem. Hol a probléma?

szünet

A szerző az Alkotmánybíróság korábbi elnöke, az UPJŠ Kassa jogi karának professzora

A Vlost politikai párt nevében mondott beszéde után Štefan Harabin nem volt hajlandó válaszolni az újságírók kérdéseire. Azt azonban nem felejtette el elmondani és megismételni, hogy az ebédszünetben hívta össze a sajtótájékoztatót. E „politikai ebéd” után állítólag visszatér a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy megfelelően és lelkiismeretesen végezze e bíróság bírájaként betöltött feladatait.

Mindenkinek joga van úgy rendezni az ebédidőt, ahogy jónak látja; nincs kötelesség enni. Legalábbis a törvény szerint. Tehát nincs akadálya annak, hogy az egyén egy órát töltsön az ételekkel, valamint turkáljon a politikai és politikai ostobaságokon és koholmányokon.

Egy fogása van.

Az ebédszünet eltöltése korlátozás nélkül nem engedélyezett a Szlovák Köztársaság bírájának. A bírákról szóló törvény szerint a bíró nem lehet tagja semmilyen politikai pártnak vagy politikai mozgalomnak, és nem folytathat aktív politikai tevékenységet politikai pártokban vagy politikai mozgalmakban.

Az aktív politikai tevékenységre vonatkozó tilalom az ebédszünetekben és a munka minden egyéb elképzelhető megszakításakor is érvényes. A bírónak abszolút tartózkodnia kell az olyan tevékenységektől, amelyek közvetlenül, közvetve kapcsolódnak egy adott párt vagy mozgalom politikájához.

Štefan Harabin beszéde és az újságíróknak a kávézóban nem válaszolt válasza élő adásban megerősítette, hogy a Legfelsőbb Bíróság bírója által tartott ebéd-diétát egy darab bátor politikai robotika hajtotta végre a Haza Párt javára.

A nap felett a bírákról szóló törvény egyértelmű megsértése. A média kijelentette őket, a szlovák igazságszolgáltatás néhány képviselője és semmi. Pontosan ez indokolja az általános igazságszolgáltatás hatalmi székhelyein ülőknek intézett kérdéseket és fenntartásokat.