Bevezetés
Szorosan figyelemmel kísérem a megbeszéléseket, a nemzeti és a "nemzetközi" konferenciák következtetéseit, az állásfoglalásokat, a kormányzati tárgyalásokra vonatkozó ajánlásokat és az engedetlenségre való felhívásokat, ill. felszólít az Európai Unió elhagyására. Sokan, akik receptet várnak tőlem különösen a mezőgazdasági földterületek adás-vételének azonnali megoldására, minden bizonnyal csalódást okoz majd a hozzájárulásom. A régi szokásjog szerint az ilyen vagyon problémája, amely állítólag elsősorban a személyes vagyoni érdekeket oldja meg, megoldhatatlan, mert egy kormányhatározat egyetlen receptje sem zárulhat ki kompromisszummal, hanem csak győzelemmel, ill. az egyik érintett fél legyőzésével.
A sajtóban folytatott vita és a "konferenciák" következtetései más emberi tulajdonságokból származnak - minél kevesebb ember ismer dolgokat, annál nagyobb a szakértő, majd vannak olyan tárgyak és tevékenységek, amelyeket mindenki megért és szakértőként tart a probléma. Ezt azért említem meg, mert a sport és a betegségek mellett olyan földterületeket is érint, amelyek független tudományos diszciplínában a kutatás tárgyát képezik, független kutatóintézetekkel, egyetemi karokkal, jól működő és intenzíven együttműködő Nemzetközi Pedológiai Szervezettel rendelkeznek, de ezek elismertek tudósok, akiket Szlovákiában senki sem kérdez tőlünk; A talaj sorsáról most döntők közül senki sem kíváncsi az övékre, a tudományos bizonyítékokon kívül. Mint olyan ember, aki életének több mint 60 évét a talajkutatásnak szentelte, és fiatalabb kollégáival ellentétben szürkéje miatt nem kell előre meghatározott jövője miatt aggódnia, szeretnék legalább néhány anyagi problémát, a megoldást érinteni amelyek csak abból a szempontból indultak, hogy nem tartották tiszteletben azt a tényt, hogy bolygónkon minden élőlény szoros kapcsolatban áll a földdel, történelmileg elavultnak és egyoldalúnak tartom őket.
A fogalmak meghatározása
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a természeti objektumot, a "földet" a különböző tudományterületek szakemberei (különösen az ügyvédek és a finanszírozók) még másként értelmezik, engedjen meg egy kis kirándulást a koncepciókba, mert a tulajdonjogával, használatával és védelmével kapcsolatos problémák őket.
A természettudományok a talajt a földkéreg felszíni rétegeként határozzák meg, amelyet a külső tényezők - az éghajlat (napfény, víz, hő), a talaj és a talaj organizmusai (növények, állatok, mikroorganizmusok) térben és időben - komplex hatása alakít át. . A pedoszféra tehát lényegében bolygónk természetes képződménye, bár az emberi fejlődést jelentősen befolyásolja a fejlődése, különösen a felhasználásának módja.
A talaj tehát egy természetes képződmény, amely a következőkből áll:
- a növények, a talaj organizmusai, az állatok és az emberek élettere és életének alapja;
- a természetben az anyagforgalom része, különösen a víz és a tápanyagok körforgása;
- biztosítja a Föld energiagazdagodását azáltal, hogy a fotoszintézis során a napenergiát elnyelő növények elhalt maradványaiból talajhumuszt hoz létre;
- univerzális közeg az anyagok szintézisének, újraszintézisének és bomlásának szabályozásához. Pufferolási és szűrési tulajdonságai miatt különösen fontos a talajvíz és a felszíni vizek minősége szempontjából.
A fentiekből következik, hogy a föld az embertől független természetes entitás, nem felel meg a javakra vonatkozó kritériumoknak, ezért az ilyen definícióban való kitartás egyenlő azzal az erőfeszítéssel, amely felülírja az ügyvédek által megfogalmazott törvényeket a természeti törvények felett.
A természeti erőforrások talajának haszonértékei
Noha a talaj a természettudomány szempontjából a földkéreg felszíni rétege, bolygónk külső körülményeinek a geológiai (a pedológia, mint az anyatudomány szempontjából) szubsztrátumra gyakorolt összetett hatása alatt a talaj, új, nemcsak morfológiai, hanem főleg.
A földhasználatot eredetileg a háziállatok és az emberek megélhetésének biztosítása uralta, amelyekből akkor legfeljebb néhány millió volt. A talaj, mint a környezet legfontosabb eleme, eredetileg az egész emberközösséghez, a környéket lakó törzshöz tartozott (lásd a seattle-i indiánok főnökének 1854-ből származó levelét az Egyesült Államok elnökének, Abraham Lincolnnak). A földterület is megfelelt a gazdagság eredeti koncepciójának és a nemesség szokásos, későbbi jogi szabályozásának, amelyek lényegében mindeddig érvényesek.
Teljesen érthető, hogy az emberi közösség, különösen a sok növekedéssel és a megszerzett tapasztalatok generálásával, gyakorlatilag felismerte a föld sokoldalú haszonértékét, és ennek megfelelően értékelte a földet. A technikai fejlődés szintjével nőttek az egyéb felhasználási követelmények, nemcsak az önellátó növények és a rostnövények termesztése tekintetében. Indokolásomnak nem feladata, hogy kirándulást tegyek az emberi populáció történelmébe, csupán emlékeztetni szeretném Önöket arra, hogy a föld, mint a civilizációk fejlődésével járó gazdagság forrása, fokozatosan nőtt, és viták folytak az űr irányításával különböző törzsek vagy etnikumok. a múltban a katonai konfliktusok fő oka.
Az ember átfogó érdeklődését a föld iránt tehát sokoldalú haszonértéke határozza meg.
A talaj fő hasznos értékei emberi szempontból a következők:
- a talaj a növények élőhelye, beleértve a mezőgazdasági és erdei növényeket is, az állatok és az emberek megélhetésének biztosításának kulcsfontosságú része;
- teret képez az ipari vállalkozások építéséhez, a lakhatáshoz, a rekreációhoz és a pihenéshez;
- a közlekedési hálózatok, az ellátási létesítmények és a hulladéklerakók kiépítésére szolgáló hely;
- a nyersanyagok bányászatának területe.
Mint láthatjuk, a Föld szilárd felszínén van némi földhasználat bármilyen emberi tevékenység, ami a technikai haladás növekedésével gyakorlatilag megnövelte a nyomást, különösen a régió és az állam földborításának nem termelő módon történő felhasználására. E változások tanulmányozásához a talaj nemcsak a természet, az éghajlatváltozás és a növényzet, de az emberi társadalom történetének, nemcsak a földgazdálkodási módszerek, hanem az emberek életmódjának archívuma is. annak az időnek.
Ezért a természettudományok nemcsak mezőgazdasági szempontból használt részét tekintik földnek, hanem a földfelszínnek azokat a részeit is, amelyeket többé-kevésbé csak ár okokból és amúgy sem hatékony védelme miatt jelölnek meg, akár építési területként, akár zöldként, akár barnánként. park vagy valahogy más.
Az a tény, hogy a talaj Földünk egyik alapvető szférája, és olyan természeti erőforrás, amelyen közvetlenül a Föld minden élete létezik, Felteszem a kérdést - a természeti erőforrás az őseinek törvényes használati joga alapján lehet-e az egyén korlátlan és örökletes tulajdona, még akkor is, ha a jelenlegi "tulajdonos" nem használja és nem növeli azt?
Az állami földborítás használatának eldöntésére vonatkozó alapelvek
További hátránya az a piacgazdaság gazdasági környezete nem határozza meg a földi vállalkozót földtulajdonosként. A földet sokkal kevésbé értik, mint a mezőgazdasági termelés és az erdőgazdálkodás alapvető termelési eszközét, de többet, mint egy értéktelen papírpénz tárolására alkalmas tárgyat, amelynek értékesítése a megfelelő időben jól kereshető. Ez az egyik oka annak is, hogy a mai társadalomban érdeklődés mutatkozik a földtulajdon iránt, különösen a nem földterületen gazdálkodó emberek jövőbeni profitja szempontjából, és jelentős erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy azt átépítsék építési telkké. A politikusok és az ügyvédek ezt követően a földet tulajdonként kezelik, és árucikknek tekintik (a józan ésszel ellentétben az Európai Unió intézményeiben a víz lobbizik, hogy az áruk és a magántulajdon a földön kívül víz is legyen).
Komikusnak tűnik, ha az autógyártók mondjuk textilgyárakat kezdenek vásárolni, másrészt bankok, ügyvédek, a tehetősek és az alvilág mezőgazdasági területeket vásárolunk, amit csak a spekulatív céllal, gyakran titokzatosan gyorsan tárolunk. megszerzett pénz.természetes. George Soros, magyar származású amerikai bankár is nyíltan rámutat erre egy interjúban, amikor világossá tette: "Meggyőződésem, hogy a mezőgazdasági földterület napjaink egyik legjobb beruházása lesz" - mondta Barton Biggs, a TRAXIS PARTNERS Alapigazgató: ez egy elméletileg biztonságos, jövedelmet generáló befektetés, ráadásul fedezetet jelent az inflációval szemben. "
Kérjük, fontolja meg, hogy ki felelős egy ilyen állapotért, amelyet személy szerint kórosnak tartok.
A talaj bolygó és gazdasági funkcióinak konzisztenciája
Gyakran tárgyalt kérdés az erdős területek és a mezőgazdasági területek aránya. Alapvető szempontból, vagyis a növények által a fotoszintézis során létrejövő új szerves anyagok létrehozásának szempontjából ezt a kérdést másodlagosnak tartom, mert minden zöld növény a fotoszintézis során megköti a napenergiát, megköti a szén-dioxidot és oxigént bocsát ki a levegőbe. A különbségek az emberi szempontból előállított fitomassza sorsában és az elidegenített ásványi anyagok mezőgazdasági növényekkel történő éves cseréjének szükségességében vannak, a módosított vízrendszerben, különösen a lejtős területeken, a felszíni talajrétegek mechanizmusainak időszakos beavatkozásában, amelyek vagy kevésbé sikeresen megoldja a növénytermesztés néhány technológiai módszerét.
Nyíltan el kell mondani, hogy államunk földalapjának jelenlegi felhasználási helyzete nem a tudományosan megalapozott felhasználásának optimális módját tükrözi, hanem azoknak a tulajdonviszonyoknak a tükröződése, amelyek a feudalizmus óta kialakultak, tehát indokolatlan tabunak ezt az állapotot.
Ha Szlovákia területét a éghajlati alkalmasságra azt a következtetést vonjuk le, hogy államunk teljes területe megfelel az erdőállományra vonatkozó kritériumoknak, de csak egy része a mezőgazdaság számára (földrajzi viszonyainkban ezt a tényezőt elsősorban a magasság közvetíti, ami korlátozza a tenyészidőszak hosszát és a levegő feltételeit. és a talaj hőmérséklete).
Nézőpontból megkönnyebbülés egész területünk egyformán alkalmas erdőgazdálkodásra, kivéve a meredek lejtőket (ha nem vesszük figyelembe a fatermelést), de a mezőgazdasági felhasználást a lejtők 22-25 ° -ra, a szántókra pedig csak 12 ° -ra korlátozzák, különösen az esetleges erózió kockázatának szempontjából, amelyet gyakran a talaj szubsztrátjának körülményeivel kombinálnak.
Maga a talaj (beleértve a szubsztrátumot is) alkalmassága szempontjából államunk teljes területe alkalmas az erdőgazdálkodásra is (kivéve az alpesi csúcsokat, amelyek gyakorlatilag finom talajmentesek, és kb. lúgos talajok, amelyek nem tolerálják a fás szárú növényeket).
A talaj mélysége, a kavics és a kövesség (mint stabil talajtulajdonságok) és a nedvesedés (mint viszonylag stabil tulajdonság) azonban kulcsfontosságú és korlátozó a mezőgazdasági felhasználás szempontjából. A művelhetőség és a gazdálkodás kockázata szempontjából különösen a talaj textúráját (szemcseméretét) alkalmazzák (stabil tulajdonság, amelyet nem lehet módosítani vagy megváltoztatni).
Az állam szerepe az agrárágazat fejlődésében
E szakasz elején azt szeretném mondani, hogy a következő szempontjaim minden bizonnyal legalább két, egymással ellentétes nézetet fognak követelni. Ez érthető, mert a tudás igaz - melyik oldalon állsz, attól függ, hol ülsz. Az az idő, amelyben élünk, a vagyon magánszemélyek általi felhalmozódása, függetlenül annak megszerzésének módjától és későbbi jogvédelmének szentségétől, a magántulajdon sérthetetlenségének elve alapján.
Gondolataimnak stratégiai gondolkodásmódja van, és tisztában vagyok a megvalósítás során esetlegesen fájdalmas problémákkal. Azonban a valódi és már riasztó tényekre támaszkodom, amikor az eddig alkalmazott jogszabályoknak megfelelően döntöttünk a talaj sorsáról.
Először is a mezőgazdaság mint termelési ágazat jövőjéről, amely egyelőre a szóbeli támogatás ellenére a magasan képzett és hatalommal támogatott laikusok érdekeinek peremén áll.
A kérdés a következő - mit gyártott áruk szükségesek és szükségesek lesznek az emberiség számára a létezéséhez, és amely nélkül az élőlény, beleértve az embert is, létezhet?
Ha valakinek, még az összes élőlénynek is szüksége van valamire magának az élete során, az biztosan nem a legfényűztebb autó vagy egy fényűző jacht lesz. Étel és víz lesz. A válasz egyértelmű - ha létezik emberi társadalom, akkor az élelmiszer és víz lesz, vagyis az agrárágazat termékei, amelyeket földi gazdálkodás útján állítanak elő, annak ellenére, hogy a szintetikus növények előállítására irányuló kísérleteket végrehajtották, vagy a géntechnológiával módosított növények és háziállatok termelésének növelése érdekében. .
A talaj fontosságát az is hangsúlyozza, hogy álláspontjával az ENSZ világközösség leghitelesebb szervezete is állandóan foglalkozik, amelynek szakmai testületei, mint például a FAO és az UNEP, többször is elfogadták a tagállamoknak a világ tudományos hatóságai által kidolgozott ajánlásokat.
Záró kérdések
Az USA és az EU közötti szabadkereskedelemről szóló tárgyalások már a végső szakaszban vannak. A szabad élelmiszerkereskedelem problémája kissé visszhangzik a nyilvánosságban, és ha igen, akkor csak úgy említik, hogy számunkra többé-kevésbé nagyon előnyös. Szeretném emlékeztetni Önöket arra, hogy a múlt század közepén az USA stratégiai koncepciót fogadott el, amely szerint olyan élelmiszertermelést kell elérni az USA-ban, amely körülbelül 5 milliárd ember számára biztosít táplálékot. Aki jobban követi ezt a kérdést, tudja, hogy valószínűleg közel vannak a célhoz. A probléma megoldása során nemcsak a nem hagyományos ásványi és ökológiai termékek származékait, hanem különösen a genetikai manipulációkat is alkalmazták, nemcsak azoknak a növényeknek, amelyek termesztéséhez évente új vetőmagokat kell vásárolni az USA-ban, hanem állatállomány. Nézzük ezt a kérdést egészségügyi szempontból. Az amerikai SCIENCE tudományos folyóirat közzétette az indiai tudósok kutatásának eredményeit, amelyekben a növények ökoszisztémáira és a háziállatokra már amúgy is jelentős negatív egészségügyi következményeiről számolnak be.
Az importált élelmiszerek a kezdetektől fogva minden bizonnyal sokkal olcsóbbak lesznek, európai és ezért piacunkat szó szerint elárasztják ezek az olcsó termékek, amelyekben nem ismeri fel, miből készülnek és milyen egészségügyi kockázatokat jelentenek. Mivel olcsók lesznek, a nosztalgikus ajánlások és a jó szándékú szóbeli támogatás ellenére házi készítésű ételeket vásárolnak. Egy biztos - ez a hazai termékek iránti érdeklődés súlyos csökkenéséhez, a hazai mezőgazdasági termelés esetleges eltűnéséhez vezet. Az ipari termékek értékesítéséből származó tapasztalatok szerint, ha a termelő megszerzi a piacot, fokozatosan elkezd emelni az árakat, vagy bejelenti, hogy másik vevőt részesíti előnyben. A nagyon összetett termelési ágazatnak számító mezőgazdaság helyreállítása fájdalmas, sőt lehetetlen lesz, mert ha vissza akarjuk állítani a mezőgazdaságot, akkor nem lesz senki, akivel az új generációk nem tudnának. A gazda szakma fokozatosan megszűnik, amit végül is látunk, most, amikor a korábbi gazdaságok után a második vagy harmadik generációnak nincs kapcsolata a mezőgazdasággal, és tulajdonképpen már nem akar vagy tud gazdának lenni., Gondolkodik valaki azon, hogy mi lesz, ha a lakosság szegényebb részének nincs lehetősége enni vagy inni vizet? ?
Javaslom, hogy fontolja meg, hogy a földet, amelyen mind a külföldi, mind a hazai tulajdonosok ipari vállalkozásai találhatók, csak a vállalkozás időtartamára kell biztosítani, és nem azt, hogy azt birtokolja nekik.
Ki legyen a föld tulajdonosa és ki birtokolja a föld természetes forrását
Mindenesetre feltehetjük a kérdést - aki birtokolja egy állam területét, tekintettel annak határaira? Az egyes államok természeti gazdagsága az állampolgároké, tehát Szlovákia területének, természetének és természeti erőforrásainak védelme a Szlovák Köztársaság alkotmánya szerint az állam kizárólagos napirendjéhez tartozik, mint a közös tulajdon legfőbb felelős adminisztrátora. állampolgárok. Az állami hatóságok meghatározzák a természeti erőforrások konkrét felhasználóit. Ami az élelmiszer-nyersanyagok előállítására szánt területet illeti, hosszú távú tapasztalatok alapján tudjuk, hogy a mezőgazdasági termelő kapcsolata az általa termelt földdel, amely alapvető termelési eszköze, különbözik attól, amelyhez a föld csak stratégiai árucikk hogy megfelelő időben nyereséggel tovább értékesíthető.
Támogatom ezt az elvet a mezőgazdasági földterületet a rajta dolgozó személynek, nevezetesen a családtagok mezőgazdasági üzleti tevékenysége során is. Vagyis azoknak, akik számára a föld üzleti tevékenységük alapvető termelési eszköze. Az örökletes földgazdálkodásnak kritériumnak kell lennie a családi gazdaság meghatározásának, tekintet nélkül a művelés alatt álló földterületre, és nem kis területre vagy kis számú háziállatra, mivel a kis területek csak kiegészítő jellegűek lehetnek. a családnak, de nem üzleti szektornak. Ha a tulajdonos közvetlenül érdekelt abban, hogy termelőeszközeit jó állapotban tartsa, akkor közvetlenül érdekli a földalap teljes körű védelme és folyamatos fejlesztése is, amelyet ő és családja kezel. Az ilyen gazdálkodást családi vállalkozásnak és földnek tekintem a gazdálkodás ideje alatt de facto családi tulajdonnak (sui generis vagyon).
Én azon a véleményen vagyok A termelés, a mezőgazdaságra alkalmas föld tulajdonosai nem lehetnek jogi személyek és olyan személyek, akik nem használnak földet mezőgazdasági célokra, ill. erdei fák ültetésére. Ez nem mond ellent annak a ténynek, hogy több család nem választhatta egyes munkák együttes elvégzését, így közös közös tevékenységeket hoztak létre, különös tekintettel a termesztett őstermelés feldolgozására és értékesítésére. (Nézze meg a svájci sajtgyárakat, az előállítási borokat stb.) Ilyen módon a farmot választó embereknek nem kellene földvásárlással kölcsönkérniük, és a pénzeszközöket technológia vásárlására kell fordítaniuk, amint ez már az ipari, különösen a külföldi, vállalkozások.
Úgy gondolom, hogy egy ilyen megoldás segítené az ügyvédeket és a jogalkotókat abban, hogy modern módon, modern módon oldják meg azokat a feltételeket, amelyek mellett a természetes földi erőforrás sui generis eszköz lehet. (pl. a földadókat is tekintsék bérleti formának), és megspórolják az értelmetlen ingatlandíjakat abban az esetben, ha nemzetgazdasági érdekből kifolyólag a föld más célokra történő felhasználásának szükségességéről döntenek).
Szerző, prof. Ing. Juraj Hraško, dr., Emeritus professzor, a SAS akadémikusa