Negyedszázad elteltével ismét megjelennek Tatyana Lehen könyve: Miška myška? a gyermekekhez való munkánk során létrehozott legjobbak közé tartozik. Szerzője 1989-ben lépett be az irodalomba egy versgyűjteménnyel, amely emlékezetes botrányt kavart.

hogy

Ezt a fejezetet az Anyukák cseréjének hívják, ami teljesen kifogástalan cím, tekintettel arra, hogy gyermekkönyvről van szó. De mondjuk el az igazat - ez valódi, felnőtt feleségek cseréje, ezért tabutéma és ismeretlen téma a gyermekirodalomban. Szerencsére és a kis Miška nagy örömére a szülői csere csak rövid ideig tart, és a szokatlan könyv Mi Miška egér főszereplője? (Egy elég nagy család kalandjai) elégedett lélekkel és ellenállhatatlan gyermekkori bájjal tovább tárhatja a családi harmónia összetett problémáját. Ennek a gyermekeknek szóló munkánk során létrehozott legjobbak közé tartozó könyv szerzője TAŤJANA LEHENOVÁ, akinek első versgyűjteménye az 1980-as évek végén botrányt kavart a hivatalos irodalmi körökben. Abban az időben a fiatal szerző nyilvánosan merte elérni a tabu szexet, és fizikai, örömteli és örömmel mutatja be a férfi és a nő kapcsolatát a részletes fiziológiai expozícióból.

Aktív jelenléte a szlovák irodalomban nagyon rövid ideig tartott - 1989-ben a Válogatott társadalomért című debütáló gyűjtemény, két évvel később a második versgyűjtemény Cigánytábor és egy könyv gyerekeknek is Miška myška? A megjelent könyvek sorrendje szerint meglepő sorrendnek tűnik a "merész" erotikától a gyerekeknek szóló műig, de a valóság szerintem egy kicsit más. Tehát hogyan jöttek létre ezek a könyvek, nem utolsósorban egyidejűleg, amikor három évre elférnek?

Nem egyidejűleg jöttek létre. De abban igazad van, hogy a kiválasztott vállalat első gyűjteményének végső formája és a Miška egér elkészítése többé-kevésbé átfedésben volt egymással. Olyan szép időszak volt, amikor minden intenzíven és gyorsan történt. Mindig föld nélküli kiállításnak tekintettem, ha egyik kreatív ismerősöm azt állította, hogy egy hét alatt könyvet írt. De igaz, hogy ez az egyetlen gyermekprózám két részből áll, és a másodikat legalább két hét alatt írtam. Ezt pontosan tudom, mert az első rész befejezése után egy munkahelyi munkába vetettem magam, hogy otthon intenzíven tudjak írni. Két hét után egészségesen és boldogan tértem vissza dolgozni, mert Miška végzett.

Hogyan érzékelte a Válogatott társadalomért című könyvének és a Kis rémálom című, különösen inkriminált versének ellentmondásos elfogadását?

Ez két idősík. Abban az időben a könyv legalább két évig nem jelent meg, miután felajánlották a kiadónak (és ez azt is jelentette, hogy kihagyta az összes tanácsadót). Amikor átadtam a Válogatott Társaságért című gyűjteményt, a szlovák kiadó költője és szerkesztője, Štefan Moravčík nem habozott és megjelentetett néhány verset folyóiratokban. Köztük volt a Kis rémálom, amely kissé fodrozta a szlovák költészet egyébként nyugodt csendes vizeit. Nem akartam hinni a szerencsémnek, hogy egy ilyen kedves kicsi ekkora felhajtást kelthet (elvégre a mai szempontból ártatlannak tartanánk a szöveget, nem gondolja?) De akkor ez viszonylag nehéz kaliberű, ami rendkívüli hírnevet szerzett a gyűjteménynek. Amikor végre kijött, majdnem eltűnt a pultok elől. Valami ilyesmi ma sem fordulhat elő. Kár. Ez szuper.

Találkozott személyesen költőkkel vagy irodalomtudósokkal - akik mindkét véleménytábort képviselik? Lehetőséget kapott arra, hogy a médiában kifejezze saját munkájához való hozzáállását?

Természetesen nemcsak véleményformálókkal vagy hízelgőkkel találkoztam, hanem makacs ördögseprőkkel és meggyújtott égőkkel is, köztük Ján Švantnerrel. Legalább személyesen köszönhettem volna meg neki (és ezt nem is ironikusan értem). Érdekes, hogy a személyes beszélgetés során a jó modor felháborodott védelmezői meglehetősen gálánsan és szinte bizonytalanul viselkedtek, mintha intuitívan észlelnék, hogy valamit rosszul ítélhettek meg. Ami a médiát illeti, mindenki, akit megkérdeztem, beszélni akart velem a Kis rémálomról és az általa okozott vírusról. De elhatároztam, hogy nem provokálnak, és egyáltalán nem kommentálom a témát. Minek? Nem éreztem szükségét, hogy megvédjem magam. Végül is mindenki olvashatta a verset, és a saját erkölcsi szabadságának és tisztaságának szintjén érzékelhette. A rá adott reakciók elsősorban nem rólam szóltak, hanem azokról, akik írták őket. Érdekesnek és szórakoztatónak találtam.

Az irodalomkritika, vagy legalábbis annak egy része abban az időben az úgynevezett barbár nemzedékbe helyezte, vagy éppen előtte, mások a feminizmus új formájáról beszéltek. Mit gondolsz róla?

Bár a barbár nemzedék barátaimból és társaimból alakult ki, "formálisan" csak akkor jött létre, amikor már elmentem. Tehát soha nem tartoztam hozzá - sem formálisan, sem érzelmileg. Nos, a feminizmus új formája? Mindig is gyengeségem volt a férfi nem iránt, és soha nem tartottam magam feministának, hogy úgy mondjam, jóban vagy rosszban. De ki tudja - az idő múlásával, amikor még otthon is rájövök örök lázadásom és harciasságom mértékére ... a feministák nem túl népszerűek a családokban, de?!

És hogy nézi mindazt a zűrzavart, amelyet a harmincéves időközönként történő gyors belépés váltott ki a szlovák irodalmi életbe?

Csendes függőséggel és félénk alázattal. Kár, hogy az extázis soha nem tarthat sokáig.

Az egér egér című könyv? Egy elég nagy család kalandjai alcímmel két részből áll, az első a szülők gyermekével való születése előtti kommunikációjának fantáziaábrázolását mutatja be, a második egy fiatal család helyzetének mozaikja, ahol Miška narrátor. Ahol az eredeti ötlet született, hogy a gyermek teljesen új pozíciót kapjon a családalapításban?

Különösen az első részben gyakorlatilag a történet mozgatója. Soha nem érzékeltem a gyermek ilyen helyzetét a családban újnak, hanem normálisnak. Egyszerűen bemutattam az ötletemet, mintha annak kellene kinéznie a családban. És igazam volt - elvégre a gyerekek alapvető mozgatói azoknak a családoknak, amelyekbe belépnek, ill. amelyeket a bemenetükkel együtt kezdenek létrehozni. Ha jól emlékszem, a gyermekeim megérkezése óta nem csinálok mást, csak egyrészt megpróbálok megfelelni, másrészt megakadályozni, hogy teljesen földbe tiporjak. Szeretném leszögezni - amikor a nők cseréjét már a legelején megemlítették -, hogy a könyv jóval a jelenlegi feleségek cseréje című televíziós sorozat korszaka előtt jelent meg, és sehol sem kölcsönöztem semmiféle impulzust vagy ötletet ebben az irányban. . Szerencsére az anyukacserémnek is jelentősen eltérő tartalma van.

A könyvet különféle címmel dramatizálták a rádió és a színház számára, és külföldön is sikeresen játszották. Többek között az évekkel ezelőtti dlouhai prágai színház produkcióját egy kivételes rendező (és költő), Jan Borna vállalta, aki nemrégiben hunyt el. Milyen volt az együttműködés vele, legendák mesélnek róla, hosszú távú súlyos betegségével kapcsolatban is, amely során azonban nem hagyta abba a munkát.

Jan Borna számomra teljesen különleges ember volt és ma is. Rendkívül szerencsés voltam, hogy úgy döntött, hogy megszólít, és együttműködést ajánl nekem. Valljuk be, hogy rosszul dolgozik velem, mert túl világos elképzelésem van arról, hogyan kell kinéznie annak a művészi formának, amelyben részt veszek. Kivéve, hogy Johnnak ugyanez van (vagy volt). Pedig az együttműködés a forgatókönyvön teljesen zökkenőmentesen zajlott. Mondata híressé vált: „Apa, ettől kicsit félnék." Hamarosan rájöttem, hogy eufemizmus volt azt mondani: „Pontosan mellette vagy, ez totális hülyeség." Vitatkozni és hátrálni. Miután azonban a helyzet megfordult, úgy éreztem, hogy változtatásra vár, ezért úgy döntöttem, hogy használom a fegyverét. - Honza, ettől nagyon félnék - mondtam, remélve, hogy megérti. És a válasz? - Ne aggódj, hidd el!

Mennyire működött közre ezekben a dramatizációkban? Ezek kellemes visszatérések voltak az irodalom és a művészet világába ügyvédi hivatása mellett?

A dlouhai színházban valóban nagyszerűen és nagyon otthonosan éreztem magam. Nincs kétségem afelől, hogy Jan Bornának, aki megértette a részletek fontosságát - a munkában és a társadalmi szinten is - volt ez a legnagyobb elismerés. Mindjárt az elején megfogalmazta, hogy megismertessen a díszlettervezővel, a zene és a zeneszövegek szerzőivel, valamint a színészekkel. Mivel együtt dolgoztam a forgatókönyvvel, gyakran voltam színházban, és hamar megbarátkoztam a színészekkel. Emellett véletlenül több szlovák is fellép az együttesben, és produkciónk két főszereplőjét szlovák színészek ábrázolták. Igen, rendkívül kellemes visszatérés volt.

A Miška második kiadása szintén nagy visszatérés, az Albatros még cseh és szlovák változatban is kiadta. Hogyan történt?

A Miška cseh kiadása és egyúttal a második szlovák kiadás sem jelent nagy visszatérést, ne vicceljen velem. Inkább pihenés, amelyet tipikus lehetetlenségemmel nem öt perccel tizenkettőre, hanem tizenkettő után egy órával utolérek. A Tummy színházi egerét több mint tíz éve, pontosabban a színházi évad tíz és felét mutatják be. Egész idő alatt tudtam, hogy ideális lenne kiadni egy könyvet cseh fordításban, hogy a kis látogatók elvihessenek valamit a színházból, amire emlékezhetnek az előadás után, olyat, amihez otthon visszatérhetnek. De eleinte nem találtam megfelelő kiadót, és valószínűleg nem volt elég vontatásom. Amikor végül kijöttem és megállapodtam Albatrosszal, kiderült, hogy a darab fináléjára (amúgy az elsőtől az utolsó előadásig elfogyott) a könyv megjelenése előtt kerül sor, így igazán nem sikerült azt. Nem akarsz egeret játszani Pozsonyban? Úgy gondolom, hogy a gyerekeknek és felnőtteiknek ugyanúgy tetszene, mint Prágában.

Feltételezem, hogy van tapasztalata könyvének "munkájáról" saját gyermekeiben ...

Minden gyermekemnek teljesen más volt a kapcsolata a könyvvel, és ez máskor működött nekik. A lányom sokáig dühös volt rám, mert nem Miška, hanem Zuzana a neve. Egy bizonyos életkorban még azonosította magát a történettel, amelyet Miška néven kezdett bemutatni, és például az egyik szomszédunk még mindig azt mondja, amikor megkérdezi tőle: fiatal hölgy, de? ”Összességében mindig kisiklanak, míg rájövök, ki az. Ezzel szemben a fiú először a színházban élte meg a történetet. A premier idején a jobb egér (vagy a néző) életkora hat-hét év volt. Valaki a színházból megkérdezte tőle: „Na és? Hogy tetszett édesanyád teljesítménye? ”- és természetesen lelkes válaszra számított. Simonunk azonban tömören válaszolt: „Kis vér.” Paradox módon a könyvvel nem alakított ki pozitív kapcsolatot egészen mostanáig, nemrég, amikor az Albatrosz nyomtatására készítettem elő, de ő már 17 éves.

Miközben figyeltük a reakcióikat, arra gondolt, hogy ma változtathat valamin a könyvön?

Ami a szöveg változását illeti - csak alkalmam volt bármit is megváltoztatni, és néhány apróbb változtatást végrehajtottam. Miška például az első számban elmondja, hogy édesanyján és édesapján kívül két írógép is lakik otthon vele. Tehát számítógépekkel kellett helyettesítenem őket - a szövegekkel a gyors technikai fejlődés nem lehetséges. Az eredeti verziónál kissé fejlettebb az első részből álló fejezet, ahol az anya a hasában lévő egérrel orvoshoz megy. De nem voltak jelentős változások, semmi ok - hacsak nem értem le, hogy egy kis vért kell szállítani ...

Nem ez a könyvesbolt-visszatérés motiváció arra, hogy tovább írjon? Egyáltalán felmerült benned?

Jó kérdés. Nem fogsz hinni nekem, de eszembe jutott. Valójában fiaskóként látom ugyanazok a könyvek újrakiadását, bármennyire is sikeresek. Eddig még mindig találkoztam azzal, hogy nem nagyon sikerül összekapcsolnom az ügyvédi hivatást az írás időigényével, de a gyerekek és a férjem már egyre kevésbé számítanak rám, ezért meglátjuk.